Persis seperti "islamic golden age" Menjajah dan mengislamkan peradaban maju setelah itu tinggal diklaim sebagai prestasi islam Jadilah sejarah islam mencerahkan manusia Selesai krn mereka tau ga mampu bersaing dalam segala hal positif melawan kafir jangan lupakan golden age pe
juara dunia bisa diraih dengan menjadi pecundang,,, tetapi juara yang sesungguhnya akan bisa diraih dengan perjuangan sampai titik darah penghabisan... moto gp tadi malam membuktikan mana pecundang homo dan mana pria sejati :cool
valentino rossi mengajarkan: apabila tidak bisa menjadi juara dunia, maka jadilah juara yang sesungguhnya :cool
netral itu yang bagaimana? silahkan rujuk buku para akademisi yang banyak membahas hal tersebut dengan mengutip tulisan dari kitab2 aslinya syiah seperti: (menuntut ilmu itu perlu usaha... :D) seperti misalnya buku banyolan syiah imamiyah dari firanda andirja atau buku prof ash shalabi tentang en
Ane cuman mau klarifikasi aja sih, soalnya momod terkesan kebalikannya quranist... bukan mau membahas soal tsb.. yups, sepertinya momod memandang sejarah dari salah satu sisi saja...
Apa semua sahih bukhari, muslim tidk bertentangan dng quran maka itu adalah benar diucapkan oleh muhammad? Contoh hadits membunuh cicak..., atau setan kecing ditelinga... pada dasarnya gampang menyerang sekte ahlu sunnah (sunny),, dan seranganya itu bukan dari keyakinan lain, melainkan dari a
pd dasarnya ane ingin memebahas sejarah islam versi syiah di dc.. tp tidak ane lakukan karena bisa terjadi perdebatan, karena banyak kaum muslim yg ga terima, karena muslim indo sudah mencap syi'ah itu sesat, dan parahnya banyak yg menelan informasi begitu aja yg ane ingin perdebatkan disini kar...
jika kita berprasangka baik dengan Qur'an, gw meminjam pemikiran Hassan Hanafi, bahwa orang-orang yang berserah diri pada Tuhan (Bahasa Arab: Al-Muslimun) adalah orang-orang yang di masa depan menjadi umat penengah/moderator (ummatan wasathan) bagi Yahudi dan Nashara' yang selalu bertikai, berbant
Owh, jadi kata "asli" disini merujuk pada media2 Quran yg awal2 sebelum dibukukan itu yah, betewe, Mushaf Ali, gimana dapetinya Bro? Ada info? poin pertama: qur'an disini (indonesia) adalah mushaf ustmani,, poin kedua: diindonesia pemeluk syi'ah sangat sedikit,, dan untuk mendapatkan m
yang dikritik sejarah terhadap sejarah Muhammad dengan Qur'an sebenarnya bukan masalah dimana Mishr yang ditinggali Musa, tapi darimana Muhammad mengetahui adanya urban legend itu. tak perlu bersikap lugu kita dapat mengatakan Musa = Mosyeh (dan agan pun sepakat dengan itu). dan tak perlu pula
Kata asli disini? Bijimane gan? Well menurut pihak Usmani, yang di bakar itu bukan menunjukan asli atau tidak, tetapi dibakar dan menyisakan satu saja AlQuran, menurut kabar juga :hammer: Quran yg dibakar tersebut cuman berbeda kaidah penulisan (katanya sih) jadi terlalu dini untuk mengatakan yg di
tidak tahu, tapi kalo dari narsum Syi'i sendiri, Qur'an mereka sama dengan Qur'an yang dipercaya Muslim mayoritas (Ahlussunnah). tapi sayangnya ada masalah juga di sini: 1. Syi'i hanya ber-taqlid pada tafsir Qur'an dari kalangan Syi'i sendiri, Sunni juga demikian. 2. Syi'i hanya percaya sanad had
oh yang cerita ali dan ustman ya.. kemarin pernah jadi perdebatan di DeCeh soal ini, siapakah sebenarnya pemegang the Throne after Muhammad die? menurut beberapa kristen (anak DeCeh) disana seharusnya si Ali karena ada pengakuan dari mulut nabi sendiri. tapi ternyata ali disabotase sama sahabat2
kitab suci manapun jadi polanya seperti ini (misalnya): 1. versi Ahlussunnah ==> bermodal buku-buku Sunni. 2. versi Syi'ah ==> bermodal buku-buku Syi'i. 3. versi Quraniyyun ==> bermodal Qur'an dan buku-buku recommended dari kalangan Quranist. 4. versi skeptis ==> bermodal sains. bis
habis utsman kan khalifahnya Ali, sementara syiah itu pengikut Ali. kalo memang quran utsman itu ngga kredibel, knp Ali ngga cabut aja ... toh ternyata Ali pake quran versi utsman. memang sih ada quran versi Ali, tp itu cm perdebatan saat penyusunan kumpulan surat menjadi kitab quran modern. Ali
habis utsman kan khalifahnya Ali, sementara syiah itu pengikut Ali. kalo memang quran utsman itu ngga kredibel, knp Ali ngga cabut aja ... toh ternyata Ali pake quran versi utsman. memang sih ada quran versi Ali, tp itu cm perdebatan saat penyusunan kumpulan surat menjadi kitab quran modern. Ali
