http://livetv.ru/en/ http://www.footballstreaming.info/streams/todays-links/ acak2 tuh di dua link tersebut, dijamin dapet yang ente mau, ga cuman satu link tapi macem2 link dan untuk macem2 pertandingan. klo mau yang gambarnya bagus, mending pilih yang pake sopcast daripada browser, tapi syaratny
oh gitu yah gan hehehe... maap nih ane sok tau, kirain satu stop = 1 kali muter ring :malus :Peace maap maap :malus
klo diliat dari gambar lensanya sih abis 1,4 itu 2 terus 2,8 terus 4 dan 5,6 om.. jdi bener 2 stop.. klo 5,6 4 stop.. CMIIW
pendapat ane, mending 18-55nya dijual, soalnya itu overlap ama 18-200. karena udah ada 35mm, jadi mending cari yang 85 mm aja gan, klo 50 mm keknya ga jauh flnya ama 35 mm..
wah gan, udah beli kok baru nanya plus minusnya hehe.. klo udah beli mending diexplore tuh lensa, terus bagi2 review dan hasil jepretanya dong..
1. Bisa autofokus di semua jenis kamera. >> Gak masalah, body kameranya sudah ada motor autofocusnya >> mangkanya ane kan tanya dulu kameranya apa, kali aja D40, D3xxx ato D5xxx. Klo D300s yah bebas mo pake yang mana juga. 3. Buat ane 85 mm terlalu sempit. >> 17-55mm f/2.8 suda...
wah ga bisa komen gan soalnya ane belom pernah nyoba ketiga lensa tsb. Tapi klo ane milih 50mm 1.4G, alasannya: 1. Bisa autofokus di semua jenis kamera. 2. Ada manual override 3. Buat ane 85 mm terlalu sempit Lensa2 yang agan sebut itu semua bagus dan tajem kok (yg ane baca di review, bukan coba...
IMG_6232-1 by muddkip, on Flickr Cerita dikit, waktu itu mau beli baru tapi ini lensa carinya setengah mati hampir keliling jakarta dari tanah abang, senayan, kemang, akhirnya dapet di pasar baru :hammer: (+) - lumayan tajam di wide open, biasanya aku pake di f 2 atau 2.2 - Harga sebanding denga...
kamsudnya mungkin yang 18-70 itu aperturenya lebih besar dibanding yg 18-105, dimana 18-70 punya f3,5-4,5 sedangkan yang 18-105 f3,5-5,6.. jadi 18-70 di 70 mm (max fl) punya f4,5 ; sedangkan 18-105 di 105mm (max fl) f nya 5,6. jadi itu keunggulannya keknya.. 18-105mm klo di 70mm mungkin aper...
gan, emang ada yah 18-70 AFS? baru keluar apa gimana? nikkor 70-300G kan tanpa VR ya gan, klo lensa tele gitu agak sulit klo ga pake VR, goyang dikit aja berasa banget, kecuali klo motonya pake tripod ato tangan supersteady.. ane pernah punya yang sapujagat sigma 28-300 non OS, baru dipake 1-2 k...
keknya sih ga ada lensa khusus klo mo ikutan lomba gan.. tergantung agan senengnya moto apa? jadi ga mubazir ntar klo nambah lensa.. Lensa agan keknya udah lumayan lengkap deh, paling tinggal tele zoom aja klo mo nambah..
wah gan, klo buat ane, itu salah satu fitur paling penting.. jadi klo menurut ane sih iya hehe.. tapi ada alasan lain juga kenapa ane lebih pertahanin nikon 18-200 dibanding 18-270 pzd (awalnya ane pengen ganti dari 18-200 ke 18-270pzd). 1. Klo masalah tajem sih emang iya, ketajaman lensa2 tamro...
secara nyata sih ane prcaya2 aja gan.. tamron emang terkenal dengan lensa2nya yang tajem, dan sistem VC nya pun digadang2 lebih optimal dibanding VRnya nikon. Yang ane pernah baca sih Tamron 18-270 VC PZD vs Nikon 18-200VR. Itu dicompare satu2 gambarnya, Tamron yang menang gan, tajem abiss.. Nta...
Ane vote for nikon.. ga sekalian 55-300 gan? bedanya g jauh, jangkauan lebih panjang.. klo buat indoor/low light kurang masimal tapi yah keknya.. asal dapet cahaya cukup aja gan, klo g mainin isonya..
18-200nya ga usah dijual gan, sayang hehehe.. klo pakenya D90 sih mending nikkor 17-55 daripada nikkor 24-70 gan, klo 24-70 kan fx, dapet rangenya klo di dx lebih zoom lagi, range widenya ga dapet ntar.. Kalo dananya cukup sih, mending nikkornya daripada tamronnya gan..
klo emang bener2 mo moto macro, jangan pake sigma 70-300 macro, itu mah macro2an, tanggung.. Setuju ama agan adekimhook.. saran ane juga tamron 90mm f2.8.
kebetulan ane punya Tamron 90mm.. Klo emang tujuannya bukan buat macro, mending jangan pake lensa ini gan, mending nikon 85mm f1.8.. Tamron 90mm klo buat moto biasa emang tetep tajem, tapi fokusingnya ga enak, klo fokusnya dirubah, otomatis bukaanny juga berubah bukan di F2.8 lagi, tapi lebih se...
