perbedaan utamanya ya cm di fl aja. lensa UWA itu umumnya dari 14-24 itu bisa dibilang UWA 24-50 itu bisa dibilang wide. Tp ini di FF yah, kl di apsc silahkan kalkulasi sendiri. tp sekali lg ini bukan patokan pasti, tergantung preferensi pribadi aja. Karena ada yg merasa dibawah 35 masih bs dibila
Klo boleh tau bedanya wide biasa dengan wide banget itu gimana gan.. review yang ane baca untuk tokina sudah bagus, Ada kelebihan dan kekurangan tersendiri gak sih untuk 3rd party lensa? Mantap penjelasannya, jadi dalam arti lain sayang yah om Hehehee harganya juga mahal bener eui klo 16-35
kalo bener2 mau wide angle 60D ambil canon 10-22 atau tokina 11-16 aja gan... 16-35 di 60D menurut ane bener2 wasted... menang gelang merah doang :) kalo mau "standard" zoom, yang paling baik sih kemungkinan besar EF-S 17-55 IS Klo boleh tau wastednya knp yah gan? Maklum nyubie 10-22
bodynya apa dan budgetnya berapa gan? 60d Budget sih klo bisa dibawah 10 gan Tuk 16-35 secondnya brp ya? Barunya mahal euii
Ya ga gt jg om. Cm dengan harga 18-200 yg semahal itu, udah bs beli 15-85 yg IQnya jauh banget. Kl masalah range, 85 jg rasanya udah mencukupi kebutuhan sehari2. Maaf om mo tanya lagi, Untuk lensa dgn iq nya bagus itu seri berapa aja om, Kalo boleh tau tolak ukurnya IQ itu gimana yah om ? Apakah
Yang pasti bukan tempat kita biasa berenang dikolam cetek om :p Perum 2 tangerang - karawaci sis Hihihi.... Tapi mungkin sama aja kali yah, bukan sisnya x kemaren
Liat mobil jadi warna merah ferrari kok kayaknya keren bener yah, keren nte mobilnya, Jadi pengen cat trus ganti warna Hehehe Btw keknya tadi liat nih mobil disekitaran perum2, Yg bawa juga cewe Cmiiw
gk juga kq gan.. kalo untuk orang yg ingin gk repot tanpa melihat disisi IQ ambil lensa sapu jagad oke kq.. misal hanya untuk foto2 waktu dia jalan2 gtu nah lebih enak dia pake lensa sapu jagad jadi gk perlu repot2.. imho Maaf maksudnya iq disini itu ketajaman dari hasil poto kan yah, Kalo memang
lebih mahal untuk fitur yang 99.8% nggak perlu buat sebagian besar dari kita Itu khusus untuk astrophotography. Produksi warnanya jauh lebih bagus untuk masalah foto astro. Software ngeditnya pun berbeda dengan software pada umumnya. (eyke lupa nama softwarenya) Mengapa khusus? dibutuhkan suat
justru karena 18-200 itu lensa sapu jagat, makanya ga disarankan. Udah mahal IQ standar. 55-250 itu lensa tele koq. Cukup bagus diharga segitu, walaupun bukan tandingan 70-200. Berarti dengan kata lain klo lensa sapu jagad ga worthed to buy y om... Sop sip Makasih gan atas pencerahannya
ane ngga pernah tertarik untuk nyoba atau nyarankan lensa sapujagat om :D udah,... 17-50 dengan 70-200 sigma aja :) Kalo boleh tau knp om dgn lesna sapu jagat.. Hehehehe... Sigma 70 200 masih tinggi om...
udah punya 18-55? kl udah ada mending nambah 55-250 aja kl butuh flnya. Tp kl mau upgrade, mending 15-85 aja. 18-55 sama 18-200 IQnya sama, jadi ga akan ngerasa upgrade, kecuali penambahan fl doank. Oh berati memang harus ambil tele lain ya kayak 70-200 gitu... 18 200 berati bukan lensa sapu jaga
Mintull review dari ini donk gan Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, Yg dihalaman 1 ga bisa dibuka :sorry
sudah,.... di dalam dan di luar negri,...reviewnya juga udah muncul bertahun-tahun yang lalu. cuma ada emang banyak anggapan ,.... kalau ngabisin duit diatas 10jt nanggung ngga ke merk body sekalian :) which menurut ane lucu,....selisihnya hampir 8 jt dengan bersi IS/VR f2.8 :) udah dapat lensa m
