Jakarta - Musisi Anji dan Hadi Pranoto saling lempar tanggung jawab setelah kasus dugaan penyebaran hoax soal 'obat Corona' bergulir ke ranah penyidikan. Hadi Pranoto menilai dirinya seharusnya tidak kena UU ITE, sementara Anji merasa diperalat.
Pengacara Hadi Pranoto, Tonin Singarimbun mengatakan bahwa kliennya tidak bisa dijerat dengan UU ITE. Tonin mempertanyakan letak berita bohong yang telah dituduhkan kepada Hadi Pranoto.

"Hanya saja kan begini, Mas Hadi ini kan dilaporkan di UU ITE, dia aja FB, Youtube, IG, Twitter nggak punya, gimana dia kena UU ITE? Yang laporin ngawur saya bilang. Dia diselipkan Pasal 15 Pasal 14 UU Nomor 1 Tahun 1946 (soal penyebaran berita bohong). Di mana berita bohongnya? Di mana memberitakan bohongnya? Di mana menyebarkan bohong?" kata Tonin kepada wartawan, Selasa (8/9/2020).

Baca juga:
Pengacara Hadi Pranoto: Seharusnya Anji yang Kena UU ITE
Menurut Tonin, seharusnya musisi Anji yang kena UU ITE. Sebab Anji lah yang menyebarkan video tersebut melalui akun YouTube-nya.

"Harusnya yang dilaporkan Anji-nya kalau masalah ITE. Kalau masalah mas Hadi mana bisa dikenakan UU ITE. Sampai kapan pun mas Hadi tidak bisa dikenakan UU ITE," sebut Tonin.

Selain itu, Tonin sendiri mengaku pihaknya puas dengan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Hadi Pranoto. Menurutnya, kliennya itu bisa menjawab total 48 pertanyaan yang diajukan penyidik dengan baik.

Menanggapi hal ini, pengacara Anji, Milano Lubis, mengatakan Hadi Pranoto justru telah membangun kredibilitas palsu sebagai profesor penemu 'obat Corona'.

"Hadi pranoto sudah membangun kredibilitas palsu sebagai profesor yang menemukan obat COVID-19. Kredibilitas palsu itu sudah disebarkan oleh Hadi Pranoto melalui media cetak dan elektronik di Lampung," ujar Milano Lubis dalam keterangannya kepada wartawan, Rabu (9/9/2020).

Milano lantas menjelaskan tujuan Anji mewawancarai Hadi Pranoto saat itu. Menurutnya, Anji memiliki perhatian akan kesembuhan dan keselamatan masyarakat Indonesia dari pandemi COVID-19.

Baca juga:
Pengacara Anji: Hadi Pranoto Bangun Kredibilitas Palsu sebagai Profesor

Milano mencontohkan kasus hoax pengeroyokan Ratna Sarumpaet. Prabowo--yang saat itu merupakan calon presiden--dan Amien Rais sempat bersuara soal kasus 'pengeroyokan' Ratna Sarumpaet yang ternyata adalah hoax.

"Contoh kasus sebagai bahan perbandingan: Prabowo dan Amien Rais tidak dijadikan tersangka dalam kasus kebohongan Ratna Sarumpaet, karena dalam pertimbangan hukum putusan pengadilan dinyatakan bahwa Prabowo dan Amien Rais adalah korban karena telah dipengaruhi/terpengaruh oleh informasi bohong dari Ratna Sarumpaet untuk menyebarkan peristiwa penganiayaannya," papar Milano.

Menurut teori hukum, lanjut Milano, kesesatan fakta tidak dapat dipidana.

Baca juga:
Singgung Kasus Ratna Sarumpaet, Pengacara Sebut Anji Tak Bisa Dipidana

"Teori hukum: kesesatan fakta tidak dapat dipidana (feitelijke dwalling)," imbuhnya.

"Sebagai orang yang concern terhadap kesembuhan dan keselamatan masyarakat Indonesia dari pandemi COVID-19, dengan iktikad baik dan riset yang cukup, Anji tergerak untuk memperkenalkan Hadi Pranoto kepada seluruh masyarakat Indonesia terkait dengan obat COVID-19 temuannya itu," beber Milano.

Anji merasa diperalat oleh Hadi Pranoto untuk menyesatkan fakta soal 'obat Corona' Hadi Pranoto. Bukan hanya Anji, tetapi juga media di Lampung menjadi korban sesat Hadi Pranoto.

Baca juga:
Dicecar 48 Pertanyaan, Hadi Pranoto Ditanya soal Wawancara di YouTube Anji

"Media cetak dan elektronik di Lampung serta Anji sebenarnya adalah korban yang dijadikan alat oleh Hadi Pranoto untuk menyebarkan berita tentang obat COVID buatannya itu," pungkasnya.

Kasus tersebut hingga saat ini masih diselidiki polisi. Setelah Anji, polisi juga telah meminta keterangan Hadi Pranoto sebagai saksi terlapor.

https://news.detik.com/berita/d-5166...jerat?single=1