Rupiah Terpuruk di era Jokowi, Hotman Paris Hutapea Sebut Pengusaha Asing Mulai Bentuk Tim Advokad

tribun news

Sep 5, 2018 5:34 PM





PENGACARA kondang Hotman Paris Hutapea memberi sinyal bahwa kondisi rupiah yang terpuruk terhadap dollar Amerika telah membuat sejumlah pengusaha asing bersiap gulung tikar.

Hotman Paris Hutapea menjelaskan hal tersebut dalam 3 postingannya di akun instagramnya @hotmanparisofficial.

'Kreditur asing mulai mempersiapkan tim advokat menyikapi melemahnya rupiah terhadap dollar,' tulis Hotman Paris Hutapeadi salah satu postingan akun instagramnya @hotmanparisofficial.

Dalam postingan berikutnya Hotman Paris Hutapea menjelaskan mengapa pengusaha bisa bangkrut dan kreditur asing mulai bersiap gulung tikar.  

Hotman Paris Hutapea pun menjelaskan hal tersebut lewat videonya bersama seorang pengacara asing. 

"Halo menteri hukum dan ham dan komisi 3 dpr. Sudah sudah sngat mendesak, you must change bankruptcy law. UU kepailitan kita adalah terburuk di seluruh dunia bahkan lebih kejam dari chapter eleven atau UU kepailitan di Amerika," ujar Hotman Paris Hutapea dalam video tersebut. 

Menurut Hotman Paris Hutapea, menguatnya dollar Amerika akan membuat banyak pengusaha-pengusaha di Indonesia gulung tikar alias bangkrut. 

"Mudah-mudahan tidak. Yang bikin mereka cepat mati adalah gampang banget dipailitkan. Karena UU kepailitan kita yang produk IMF sangat terkejam di dunia walaupun negara kita negara Pancasila. UU kepailitan Amerika sangat-sangat melindungi debitur," ujar Hotman Paris Hutapea. 

Dalam postingan berikutnya Hotman Paris Hutapea menunjukkan tulisannya tentang UU Kepailitan Indonesia yang banyak dibahas di Hongkong. 

Dalam tulisan itu Hotman Paris mempertanyakan mengapa UU kepailitan Indonesia yang sebenarnya dibuat hanya untuk mengatasi krisis moneter di Indonesia sampai kini belum diubah.

Terkait artikelnya itu, Hotman Paris Hutapeapun menantang debat siapa yang berani membantah tulisannya. 

'Artikel tulisan Hotman Paris di publish di Hongkong di edar di Asia Tenggara ttg UU kepailitan di Indonesia adalah terkejam di dunia bahkan lebih kejam dari Uu kepailitan di Amerika serikat. Siapa berani debat aku soal ini aku siaaapppp debat! Hati hati Rupiah melemah! Uu kepailitan dulunya sementara selama krismon di modalin asing pembuatannya! Knp belum di ubah??! Jangan nyinyir tapi tantang aku debat terbuka live di media! Baru laki namanya,' tulis Hotman Paris Hutapea di postingan tersebut. 

Artikel Hotman Soal UU Kepailitan

Dalam tulisannya terkait UU Kepailitan Indonesia, Hotman Paris Hutapea membuat poin-poin kesalahan UU kepailitan dan solusinya. 

KESALAHAN

1. Persyaratan minimum dari hanya satu kreditur untuk mengajukan permohonan pailit (sambil membuktikan ada kreditur lain) adalah bukti utama bahwa undang-undang tersebut bertentangan dengan sifat dasar pembuatan undang-undang kepailitan itu sendiri, karena harus ada untuk kepentingan SEMUA KREDITOR. Kreditor lain, yang tidak ingin mengajukan kebangkrutan, kemudian harus mendaftarkan klaim mereka dalam proses kepailitan.

Mengutip Prof. Dr. Sudargo Gautama “Pailisement adalah penyitaan sebagai keseluruhan aset debitur. Ini adalah penyitaan umum (algemeen beslag) dari semua aset debitur ... Tujuannya adalah agar aset dapat dibagi secara merata dalam semua Kreditur. ”

"KONFISKASI UMUM DARI SEMUA ASET DEBTOR" dan "ASET BERSIH untuk SEMUA KREDIT" adalah prinsip-prinsip utama dari hukum kepailitan yang membedakannya dari prosedur hukum perdata. Ini untuk menghindari kekacauan jika kreditur secara individu berlomba untuk mengeksekusi aset debitur.
Ada yang berpendapat ada opsi untuk mengajukan penangguhan pembayaran (PKPU) atau proposal penyelesaian permukiman. Di sinilah hukum harus dilihat tidak hanya dari perspektif hukum formal dan material tetapi juga dari para pengacara yang berpengalaman. Pilihannya adalah pintu masuk ke kejatuhan keuangan Debitur, karena hanya karena penerapan satu kreditur tunggal:

- setelah permohonan pailit terdaftar, Debitur dipaksa untuk mengajukan perjanjian penyelesaian tunggal terhadap semua kreditor;

- semua kreditur dipaksa untuk memilih perjanjian penyelesaian, kecuali untuk pemegang keamanan yang memilih untuk tidak;

- perjanjian penyelesaian harus melewati pemilihan kreditur dengan persyaratan tinggi sebagaimana diatur;

- debitur harus membayar biaya kurator / administrator super mahal.

2. Seorang kreditur diperbolehkan untuk mengajukan penangguhan pembayaran Debitur. Itu tidak masuk akal hukum jika kreditur file aplikasi, tetapi debitur file proposal penyelesaian. Juga, karena satu kreditur file untuk itu, debitur kemudian dipaksa untuk mengajukan penyelesaian terhadap semua kreditor. Jangka waktu penangguhan pembayaran juga tidak masuk akal. Tujuannya adalah memberikan kesempatan bagi debitur untuk mengatur kembali bisnisnya, tetapi mereka hanya diberi waktu 45 hari. De facto, 45 hari lebih merupakan persiapan untuk kematian Debitur. Bahkan tidak cukup bagi debitur untuk menyiapkan perjanjian penyelesaian. Orang asing ini mempengaruhi hukum kepailitan di mana amandemen dari peraturan no. 1 tahun 1998, dimotivasi oleh kepentingan yang berpihak pada Kreditor tetapi sangat merusak Debitur.

3. Seorang pemegang hak kreditur diizinkan untuk mengajukan kebangkrutan dan bergabung dengan pemungutan suara tanpa kehilangan hak mereka atas keamanan. Ini berarti bahwa mereka masih memiliki akses ke aset debitur jika hasil pemungutan suara tidak menguntungkan mereka.

4. Persyaratan persetujuan voting terlalu tinggi, mengarah ke kegagalan penerimaan yang lebih tinggi dari perjanjian penyelesaian. Pemungutan suara kreditur harus mencapai setidaknya 51% dari kreditur yang hadir dalam hal pihak, dan 2/3 dari total klaim yang hadir dalam bentuk uang. Ini adalah hambatan terbesar dalam hukum kepailitan.

5. Biaya administrator / kurator, yang sangat mahal bahkan oleh standar biaya pengacara dalam Wall Street atau London. Ini adalah persentase dari total utang debitur, tanpa mengecualikan kewajibannya, sebagaimana diatur oleh peraturan menteri.

SOLUSI

1. Undang-undang harus merevisi persyaratan jumlah kreditor minimum untuk mengajukan permohonan pailit kepada sekurang-kurangnya 75% dari semua kreditur yang klaimnya jatuh tempo dan harus dibayar, dan bebannya ada pada debitur untuk membuktikan bahwa mereka belum mencapai minimum 75% dari semua kreditur yang klaimnya jatuh tempo dan harus dibayar. Ini adalah untuk melaksanakan tujuan utama dari hukum kepailitan, untuk kepentingan SEMUA KREDIT.

2. Pengamanan pemegang kreditur tidak diperbolehkan untuk mengajukan aplikasi dan memilih.

3. Merevisi peraturan tentang biaya kurator.



Ayo gimana ini... .



http://news-sg.op-mobile.opera.com/n...id&language=id