- Beranda
- Komunitas
- Entertainment
- The Lounge
Sponge, makhluk penyelamat dunia?


TS
nbaw
Sponge, makhluk penyelamat dunia?



gambar salah satu sponge
Spoiler for NYT, in english:
If Tim Lenton is right, we all owe sponges a deep debt of gratitude. It may be hard to give much credit to these simple animals, which spend their uneventful lives on the sea floor trapping floating bits of food. But Dr. Lenton, an earth systems scientist at the University of Exeter, suspects that sponges played a crucial role in the rise of the animal kingdom.
Some 700 million years ago, he and his colleagues argue, sponges re-engineered the planet. The sponges unleashed a flood of oxygen into the ocean, which before then had scarcely any oxygen at all. Without that transformation, we might not be on earth today.
“This story is about the first animals bootstrapping the environment into one where more complex animals could evolve,” said Dr. Lenton. “This is essentially the birth of the modern world.”
Dr. Lenton and his colleagues describe their hypothesis in the journal Nature Geoscience.
The researchers developed their hypothesis after growing dissatisfied with earlier explanations for the rise of animals. The most influential of these came from the Canadian biologist John Ralph Nursall in 1959. At the time, scientists had found animal fossils reaching back just over half a billion years. But they knew of microbial fossils that were billions of years older. Dr. Nursall proposed that the evolution of animals had been blocked because earth first had to accumulate enough oxygen to support them.
Dr. Nursall based his argument on the fact that living animals, generally speaking, consume a lot of oxygen to run their bodies. “If you want to be like us and have a brain, that’s quite oxygen-demanding,” said Dr. Lenton. “Good eyesight and carnivory also require a lot of oxygen.”
Today, animals can enjoy an abundance of oxygen, which makes up 21 percent of the atmosphere. But when the earth formed, the ocean and atmosphere were nearly oxygen-free.
That started to change when bacteria evolved the ability to harness sunlight to grow. As they carried out photosynthesis, they absorbed carbon dioxide and released oxygen.
But, for reasons that remain unclear, oxygen remained very low for billions of years afterward. With so little oxygen on earth, animals could not evolve, Dr. Nursall argued. When the oxygen level finally rose high enough, that obstacle was removed.
In recent years, a number of scientists have fleshed out Dr. Nursall’s hypothesis. They have searched for the geological forces that might have raised the oxygen in the atmosphere and ocean. Some have argued that shifting continents altered the planet’s chemistry. Others have investigated the planet-wide glaciers that grew from time to time.
But recent studies have challenged the idea that animals couldn’t have evolved on a low-oxygen earth. Among the first animals to appear in the fossil record are sponges. While they lack the brains and other organs of more complex animals, they are animals nonetheless. Recently Donald E. Canfield of the University of Southern Denmark and his colleagues ran an experiment to see how little oxygen sponges needed to survive.
“We just kept reducing the oxygen levels,” said Dr. Canfield. Eventually they got to the lowest level their equipment could handle — less than 4 percent of today’s levels.
“The sponges did O.K.,” said Dr. Canfield, who reported the experiment with his colleagues last month.
Experiments like these suggest that, contrary to what Dr. Nursall proposed, early animals such as sponges could have evolved long before oxygen levels rose to more comfortable levels. Paleontologists are now finding evidence that jibes nicely with those experiments. They’re unearthing fossils and chemical traces of sponges dating back as far as 700 million years ago — long before the oceans gained much of their oxygen.
Dr. Lenton and his colleagues suspect that not only did animals, like sponges, exist at low levels of oxygen. They propose that those first animals themselves were responsible for raising the oxygen in the oceans that led to more complex forms of life.
They argue that before a billion years ago, the surface of the ocean was dominated by photosynthetic bacteria. When the bacteria died, they floated in the surface waters where predatory microbes fed on them.
The photosynthetic bacteria produced oxygen, but it was quickly consumed at the surface by the predatory microbes feeding on them. As a result, the deep ocean remained oxygen-free.
That began to change, Dr. Lenton and his colleagues argue, when algae and other larger single-celled organisms evolved. Thanks to their size, they sank when they died and escaped the oxygen-consuming scavengers. As a result, oxygen had a chance to seep down from the top of the ocean into its depths.
When sponges came on the scene, the scientists suspect they had a huge impact by acting as seawater filters. As they trapped organic matter, they lowered vital nutrients in the water, among them phosphorus. Without phosphorus, photosynthetic bacteria couldn’t grow. In the absence of those bacteria competing for sunlight, the algae thrived, which means more of the oxygen they produced made it to the deep ocean.
Sponges also made life worse for photosynthetic bacteria in another way: by eating them. Sponges have tiny pores that are good for trapping bacteria but leave larger algae unharmed.
Sponges thus created a new environment — an oxygen-rich ocean — where new kinds of animals could evolve. Animals now had enough oxygen to swim or crawl. And these new animals, in turn, increased the supply of oxygen, Dr. Lenton argued. In life, they released feces that fell quickly into the deep ocean, and in death, their bodies sank there as well.
“I love this idea, I really do,” Dr. Canfield said of Dr. Lenton’s hypothesis. He found the new paper a plausible way to explain the evidence scientists have gathered so far about the history of animals and the ocean.
Andrew H. Knoll of Harvard said it was “a very interesting approach,” although he cautioned that other researchers are developing different models that are coming to different conclusions. “There are a lot of moving parts, and many reasonable people can turn them in different directions,” he said.
Dr. Knoll expected that more data from ancient rocks and sophisticated computer simulations would help scientists determine which model does the best job at explaining the intertwined history of oxygen and animals.
The possibility that sponges cleared our evolutionary path won’t be the last surprise, he predicted. “Why else would anyone continue to be interested in the problem?” he asked.
Some 700 million years ago, he and his colleagues argue, sponges re-engineered the planet. The sponges unleashed a flood of oxygen into the ocean, which before then had scarcely any oxygen at all. Without that transformation, we might not be on earth today.
“This story is about the first animals bootstrapping the environment into one where more complex animals could evolve,” said Dr. Lenton. “This is essentially the birth of the modern world.”
Dr. Lenton and his colleagues describe their hypothesis in the journal Nature Geoscience.
The researchers developed their hypothesis after growing dissatisfied with earlier explanations for the rise of animals. The most influential of these came from the Canadian biologist John Ralph Nursall in 1959. At the time, scientists had found animal fossils reaching back just over half a billion years. But they knew of microbial fossils that were billions of years older. Dr. Nursall proposed that the evolution of animals had been blocked because earth first had to accumulate enough oxygen to support them.
Dr. Nursall based his argument on the fact that living animals, generally speaking, consume a lot of oxygen to run their bodies. “If you want to be like us and have a brain, that’s quite oxygen-demanding,” said Dr. Lenton. “Good eyesight and carnivory also require a lot of oxygen.”
Today, animals can enjoy an abundance of oxygen, which makes up 21 percent of the atmosphere. But when the earth formed, the ocean and atmosphere were nearly oxygen-free.
That started to change when bacteria evolved the ability to harness sunlight to grow. As they carried out photosynthesis, they absorbed carbon dioxide and released oxygen.
But, for reasons that remain unclear, oxygen remained very low for billions of years afterward. With so little oxygen on earth, animals could not evolve, Dr. Nursall argued. When the oxygen level finally rose high enough, that obstacle was removed.
In recent years, a number of scientists have fleshed out Dr. Nursall’s hypothesis. They have searched for the geological forces that might have raised the oxygen in the atmosphere and ocean. Some have argued that shifting continents altered the planet’s chemistry. Others have investigated the planet-wide glaciers that grew from time to time.
But recent studies have challenged the idea that animals couldn’t have evolved on a low-oxygen earth. Among the first animals to appear in the fossil record are sponges. While they lack the brains and other organs of more complex animals, they are animals nonetheless. Recently Donald E. Canfield of the University of Southern Denmark and his colleagues ran an experiment to see how little oxygen sponges needed to survive.
“We just kept reducing the oxygen levels,” said Dr. Canfield. Eventually they got to the lowest level their equipment could handle — less than 4 percent of today’s levels.
“The sponges did O.K.,” said Dr. Canfield, who reported the experiment with his colleagues last month.
Experiments like these suggest that, contrary to what Dr. Nursall proposed, early animals such as sponges could have evolved long before oxygen levels rose to more comfortable levels. Paleontologists are now finding evidence that jibes nicely with those experiments. They’re unearthing fossils and chemical traces of sponges dating back as far as 700 million years ago — long before the oceans gained much of their oxygen.
Dr. Lenton and his colleagues suspect that not only did animals, like sponges, exist at low levels of oxygen. They propose that those first animals themselves were responsible for raising the oxygen in the oceans that led to more complex forms of life.
They argue that before a billion years ago, the surface of the ocean was dominated by photosynthetic bacteria. When the bacteria died, they floated in the surface waters where predatory microbes fed on them.
The photosynthetic bacteria produced oxygen, but it was quickly consumed at the surface by the predatory microbes feeding on them. As a result, the deep ocean remained oxygen-free.
That began to change, Dr. Lenton and his colleagues argue, when algae and other larger single-celled organisms evolved. Thanks to their size, they sank when they died and escaped the oxygen-consuming scavengers. As a result, oxygen had a chance to seep down from the top of the ocean into its depths.
When sponges came on the scene, the scientists suspect they had a huge impact by acting as seawater filters. As they trapped organic matter, they lowered vital nutrients in the water, among them phosphorus. Without phosphorus, photosynthetic bacteria couldn’t grow. In the absence of those bacteria competing for sunlight, the algae thrived, which means more of the oxygen they produced made it to the deep ocean.
Sponges also made life worse for photosynthetic bacteria in another way: by eating them. Sponges have tiny pores that are good for trapping bacteria but leave larger algae unharmed.
Sponges thus created a new environment — an oxygen-rich ocean — where new kinds of animals could evolve. Animals now had enough oxygen to swim or crawl. And these new animals, in turn, increased the supply of oxygen, Dr. Lenton argued. In life, they released feces that fell quickly into the deep ocean, and in death, their bodies sank there as well.
“I love this idea, I really do,” Dr. Canfield said of Dr. Lenton’s hypothesis. He found the new paper a plausible way to explain the evidence scientists have gathered so far about the history of animals and the ocean.
Andrew H. Knoll of Harvard said it was “a very interesting approach,” although he cautioned that other researchers are developing different models that are coming to different conclusions. “There are a lot of moving parts, and many reasonable people can turn them in different directions,” he said.
Dr. Knoll expected that more data from ancient rocks and sophisticated computer simulations would help scientists determine which model does the best job at explaining the intertwined history of oxygen and animals.
The possibility that sponges cleared our evolutionary path won’t be the last surprise, he predicted. “Why else would anyone continue to be interested in the problem?” he asked.
Spoiler for NYT in indonesian translate:
Jika Tim Lenton benar, kita semua berutang syukur yang mendalam spons . Mungkin sulit untuk memberikan banyak kredit untuk hewan-hewan yang sederhana , yang menghabiskan hidup mereka lancar di dasar laut menjebak mengambang bit makanan . Tetapi Dr Lenton , seorang ilmuwan sistem bumi di University of Exeter , mencurigai bahwa spons memainkan peran penting dalam kebangkitan kerajaan hewan .
Sekitar 700 juta tahun yang lalu , ia dan rekan-rekannya berpendapat , spons kembali direkayasa planet ini . Spons melepaskan banjir oksigen ke dalam laut , yang sebelum itu telah hampir tidak ada oksigen sama sekali . Tanpa transformasi itu , kita tidak mungkin di bumi saat ini .
" Kisah ini adalah tentang hewan pertama bootstrap lingkungan menjadi satu di mana hewan yang lebih kompleks bisa berkembang , " kata Dr Lenton . " Ini pada dasarnya adalah lahirnya dunia modern . "
Dr Lenton dan rekan-rekannya menjelaskan hipotesis mereka dalam jurnal Nature Geoscience .
Para peneliti mengembangkan hipotesis mereka setelah tumbuh tidak puas dengan penjelasan sebelumnya bagi kebangkitan hewan . Yang paling berpengaruh ini berasal dari biologi Kanada John Ralph Nursall pada tahun 1959 . Pada saat itu , para ilmuwan telah menemukan fosil hewan mencapai kembali hanya lebih dari setengah miliar tahun . Tapi mereka tahu dari fosil mikroba yang miliaran tahun lebih tua . Dr Nursall mengusulkan bahwa evolusi hewan telah diblokir karena bumi yang pertama harus mengumpulkan cukup oksigen untuk mendukung mereka .
Dr Nursall mendasarkan argumennya pada kenyataan bahwa binatang yang hidup , secara umum , mengkonsumsi banyak oksigen untuk menjalankan tubuh mereka . " Jika Anda ingin menjadi seperti kami dan punya otak , itu cukup oksigen - menuntut , " kata Dr Lenton . " Penglihatan yang baik dan karnivora juga memerlukan banyak oksigen . "
Hari ini , hewan dapat menikmati kelimpahan oksigen , yang membuat naik 21 persen dari atmosfer . Tapi ketika bumi terbentuk , laut dan atmosfer yang hampir bebas oksigen .
Yang mulai berubah ketika bakteri berkembang kemampuan untuk memanfaatkan sinar matahari untuk tumbuh . Saat mereka melakukan fotosintesis , mereka menyerap karbon dioksida dan melepaskan oksigen .
Tapi, untuk alasan yang tidak jelas , oksigen tetap sangat rendah selama milyaran tahun sesudahnya . Dengan begitu sedikit oksigen di bumi , hewan tidak bisa berkembang , Dr Nursall berpendapat . Ketika tingkat oksigen akhirnya naik cukup tinggi , hambatan yang telah dihapus .
Dalam beberapa tahun terakhir , sejumlah ilmuwan telah fleshed keluar hipotesis Dr Nursall itu . Mereka telah mencari kekuatan geologi yang mungkin telah menaikkan oksigen di atmosfer dan laut . Beberapa berpendapat bahwa pergeseran benua mengubah kimia planet . Orang lain telah meneliti gletser planet -lebar yang tumbuh dari waktu ke waktu .
Tapi studi terbaru telah menantang gagasan bahwa binatang tidak bisa berevolusi di bumi rendah oksigen . Di antara hewan pertama muncul dalam rekaman fosil adalah spons . Sementara mereka tidak memiliki otak dan organ lain dari hewan yang lebih kompleks , mereka adalah hewan tetap. Baru-baru Donald E. Canfield dari University of Southern Denmark dan rekan-rekannya berlari percobaan untuk melihat betapa sedikit spons oksigen yang dibutuhkan untuk bertahan hidup .
" Kami hanya terus mengurangi kadar oksigen , " kata Dr Canfield . Akhirnya mereka sampai ke level terendah peralatan mereka bisa menangani - kurang dari 4 persen dari tingkat saat ini .
" Spons melakukan OK , " kata Dr Canfield , yang melaporkan percobaan dengan rekan-rekannya bulan lalu .
Percobaan seperti ini menunjukkan bahwa , bertentangan dengan apa yang diusulkan Dr Nursall , hewan awal seperti spons bisa berevolusi jauh sebelum tingkat oksigen naik ke tingkat yang lebih nyaman . Ahli paleontologi sekarang menemukan bukti bahwa jibes baik dengan orang-orang percobaan . Mereka menggali fosil dan jejak kimia spons dating kembali sejauh 700 juta tahun yang lalu - jauh sebelum lautan mendapatkan banyak oksigen mereka .
Dr Lenton dan rekan-rekannya menduga bahwa tidak hanya hewan , seperti spons , ada pada tingkat rendah oksigen . Mereka mengusulkan bahwa hewan-hewan pertama sendiri yang bertanggung jawab untuk meningkatkan oksigen di lautan yang menyebabkan bentuk-bentuk yang lebih kompleks dari kehidupan.
Mereka berpendapat bahwa sebelum miliar tahun yang lalu , permukaan laut didominasi oleh bakteri fotosintetik . Ketika bakteri mati , mereka melayang di permukaan air dimana mikroba predator makan mereka .
Bakteri fotosintetik menghasilkan oksigen , tapi itu cepat dikonsumsi di permukaan oleh mikroba predator makan pada mereka . Akibatnya , laut dalam masih bebas oksigen .
Itu mulai berubah , Dr Lenton dan rekan-rekannya berpendapat , ketika ganggang dan organisme bersel tunggal yang lebih besar lainnya berkembang . Berkat ukuran mereka , mereka tenggelam ketika mereka meninggal dan lolos dari oksigen memakan pemulung . Akibatnya , oksigen memiliki kesempatan untuk merembes turun dari atas laut ke kedalamannya .
Ketika spons datang di tempat kejadian , para ilmuwan menduga mereka memiliki dampak besar dengan bertindak sebagai filter air laut . Ketika mereka terjebak bahan organik , mereka menurunkan nutrisi penting dalam air , di antaranya fosfor . Tanpa fosfor , bakteri fotosintetik tidak bisa tumbuh . Dengan tidak adanya bakteri yang bersaing untuk sinar matahari , ganggang berkembang , yang berarti lebih banyak oksigen yang mereka diproduksi berhasil sampai ke laut dalam .
Spons juga membuat hidup lebih buruk bagi bakteri fotosintetik dengan cara lain : dengan makan mereka . Spons memiliki pori-pori kecil yang baik untuk menjebak bakteri tetapi meninggalkan ganggang besar terluka .
Spons demikian menciptakan sebuah lingkungan baru - laut yang kaya oksigen - di mana jenis baru dari hewan bisa berkembang . Hewan sekarang memiliki cukup oksigen untuk berenang atau merangkak . Dan hewan-hewan baru , pada gilirannya , meningkatkan suplai oksigen , Dr Lenton berpendapat . Dalam kehidupan , mereka merilis kotoran yang jatuh cepat ke laut dalam , dan kematian , tubuh mereka tenggelam di sana juga .
" Saya suka ide ini , aku benar-benar , " kata Dr Canfield hipotesis Dr Lenton itu . Dia menemukan kertas baru dengan cara yang masuk akal untuk menjelaskan bukti ilmuwan telah dikumpulkan sejauh tentang sejarah hewan dan laut .
Andrew H. Knoll dari Harvard mengatakan itu adalah " pendekatan yang sangat menarik , " meskipun ia memperingatkan bahwa peneliti lain sedang mengembangkan model yang berbeda yang datang ke kesimpulan yang berbeda . " Ada banyak bagian yang bergerak , dan banyak orang yang masuk akal dapat mengubah mereka dalam arah yang berbeda , " katanya .
Dr Knoll diharapkan lebih banyak data dari batuan kuno dan simulasi komputer yang canggih akan membantu para ilmuwan menentukan model mana yang melakukan pekerjaan terbaik untuk menjelaskan sejarah terjalin oksigen dan hewan .
Kemungkinan bahwa spons membersihkan jalan evolusi kita tidak akan menjadi kejutan terakhir , ia memperkirakan . " Kenapa lagi orang terus tertarik dalam masalah? " Tanyanya .
Sekitar 700 juta tahun yang lalu , ia dan rekan-rekannya berpendapat , spons kembali direkayasa planet ini . Spons melepaskan banjir oksigen ke dalam laut , yang sebelum itu telah hampir tidak ada oksigen sama sekali . Tanpa transformasi itu , kita tidak mungkin di bumi saat ini .
" Kisah ini adalah tentang hewan pertama bootstrap lingkungan menjadi satu di mana hewan yang lebih kompleks bisa berkembang , " kata Dr Lenton . " Ini pada dasarnya adalah lahirnya dunia modern . "
Dr Lenton dan rekan-rekannya menjelaskan hipotesis mereka dalam jurnal Nature Geoscience .
Para peneliti mengembangkan hipotesis mereka setelah tumbuh tidak puas dengan penjelasan sebelumnya bagi kebangkitan hewan . Yang paling berpengaruh ini berasal dari biologi Kanada John Ralph Nursall pada tahun 1959 . Pada saat itu , para ilmuwan telah menemukan fosil hewan mencapai kembali hanya lebih dari setengah miliar tahun . Tapi mereka tahu dari fosil mikroba yang miliaran tahun lebih tua . Dr Nursall mengusulkan bahwa evolusi hewan telah diblokir karena bumi yang pertama harus mengumpulkan cukup oksigen untuk mendukung mereka .
Dr Nursall mendasarkan argumennya pada kenyataan bahwa binatang yang hidup , secara umum , mengkonsumsi banyak oksigen untuk menjalankan tubuh mereka . " Jika Anda ingin menjadi seperti kami dan punya otak , itu cukup oksigen - menuntut , " kata Dr Lenton . " Penglihatan yang baik dan karnivora juga memerlukan banyak oksigen . "
Hari ini , hewan dapat menikmati kelimpahan oksigen , yang membuat naik 21 persen dari atmosfer . Tapi ketika bumi terbentuk , laut dan atmosfer yang hampir bebas oksigen .
Yang mulai berubah ketika bakteri berkembang kemampuan untuk memanfaatkan sinar matahari untuk tumbuh . Saat mereka melakukan fotosintesis , mereka menyerap karbon dioksida dan melepaskan oksigen .
Tapi, untuk alasan yang tidak jelas , oksigen tetap sangat rendah selama milyaran tahun sesudahnya . Dengan begitu sedikit oksigen di bumi , hewan tidak bisa berkembang , Dr Nursall berpendapat . Ketika tingkat oksigen akhirnya naik cukup tinggi , hambatan yang telah dihapus .
Dalam beberapa tahun terakhir , sejumlah ilmuwan telah fleshed keluar hipotesis Dr Nursall itu . Mereka telah mencari kekuatan geologi yang mungkin telah menaikkan oksigen di atmosfer dan laut . Beberapa berpendapat bahwa pergeseran benua mengubah kimia planet . Orang lain telah meneliti gletser planet -lebar yang tumbuh dari waktu ke waktu .
Tapi studi terbaru telah menantang gagasan bahwa binatang tidak bisa berevolusi di bumi rendah oksigen . Di antara hewan pertama muncul dalam rekaman fosil adalah spons . Sementara mereka tidak memiliki otak dan organ lain dari hewan yang lebih kompleks , mereka adalah hewan tetap. Baru-baru Donald E. Canfield dari University of Southern Denmark dan rekan-rekannya berlari percobaan untuk melihat betapa sedikit spons oksigen yang dibutuhkan untuk bertahan hidup .
" Kami hanya terus mengurangi kadar oksigen , " kata Dr Canfield . Akhirnya mereka sampai ke level terendah peralatan mereka bisa menangani - kurang dari 4 persen dari tingkat saat ini .
" Spons melakukan OK , " kata Dr Canfield , yang melaporkan percobaan dengan rekan-rekannya bulan lalu .
Percobaan seperti ini menunjukkan bahwa , bertentangan dengan apa yang diusulkan Dr Nursall , hewan awal seperti spons bisa berevolusi jauh sebelum tingkat oksigen naik ke tingkat yang lebih nyaman . Ahli paleontologi sekarang menemukan bukti bahwa jibes baik dengan orang-orang percobaan . Mereka menggali fosil dan jejak kimia spons dating kembali sejauh 700 juta tahun yang lalu - jauh sebelum lautan mendapatkan banyak oksigen mereka .
Dr Lenton dan rekan-rekannya menduga bahwa tidak hanya hewan , seperti spons , ada pada tingkat rendah oksigen . Mereka mengusulkan bahwa hewan-hewan pertama sendiri yang bertanggung jawab untuk meningkatkan oksigen di lautan yang menyebabkan bentuk-bentuk yang lebih kompleks dari kehidupan.
Mereka berpendapat bahwa sebelum miliar tahun yang lalu , permukaan laut didominasi oleh bakteri fotosintetik . Ketika bakteri mati , mereka melayang di permukaan air dimana mikroba predator makan mereka .
Bakteri fotosintetik menghasilkan oksigen , tapi itu cepat dikonsumsi di permukaan oleh mikroba predator makan pada mereka . Akibatnya , laut dalam masih bebas oksigen .
Itu mulai berubah , Dr Lenton dan rekan-rekannya berpendapat , ketika ganggang dan organisme bersel tunggal yang lebih besar lainnya berkembang . Berkat ukuran mereka , mereka tenggelam ketika mereka meninggal dan lolos dari oksigen memakan pemulung . Akibatnya , oksigen memiliki kesempatan untuk merembes turun dari atas laut ke kedalamannya .
Ketika spons datang di tempat kejadian , para ilmuwan menduga mereka memiliki dampak besar dengan bertindak sebagai filter air laut . Ketika mereka terjebak bahan organik , mereka menurunkan nutrisi penting dalam air , di antaranya fosfor . Tanpa fosfor , bakteri fotosintetik tidak bisa tumbuh . Dengan tidak adanya bakteri yang bersaing untuk sinar matahari , ganggang berkembang , yang berarti lebih banyak oksigen yang mereka diproduksi berhasil sampai ke laut dalam .
Spons juga membuat hidup lebih buruk bagi bakteri fotosintetik dengan cara lain : dengan makan mereka . Spons memiliki pori-pori kecil yang baik untuk menjebak bakteri tetapi meninggalkan ganggang besar terluka .
Spons demikian menciptakan sebuah lingkungan baru - laut yang kaya oksigen - di mana jenis baru dari hewan bisa berkembang . Hewan sekarang memiliki cukup oksigen untuk berenang atau merangkak . Dan hewan-hewan baru , pada gilirannya , meningkatkan suplai oksigen , Dr Lenton berpendapat . Dalam kehidupan , mereka merilis kotoran yang jatuh cepat ke laut dalam , dan kematian , tubuh mereka tenggelam di sana juga .
" Saya suka ide ini , aku benar-benar , " kata Dr Canfield hipotesis Dr Lenton itu . Dia menemukan kertas baru dengan cara yang masuk akal untuk menjelaskan bukti ilmuwan telah dikumpulkan sejauh tentang sejarah hewan dan laut .
Andrew H. Knoll dari Harvard mengatakan itu adalah " pendekatan yang sangat menarik , " meskipun ia memperingatkan bahwa peneliti lain sedang mengembangkan model yang berbeda yang datang ke kesimpulan yang berbeda . " Ada banyak bagian yang bergerak , dan banyak orang yang masuk akal dapat mengubah mereka dalam arah yang berbeda , " katanya .
Dr Knoll diharapkan lebih banyak data dari batuan kuno dan simulasi komputer yang canggih akan membantu para ilmuwan menentukan model mana yang melakukan pekerjaan terbaik untuk menjelaskan sejarah terjalin oksigen dan hewan .
Kemungkinan bahwa spons membersihkan jalan evolusi kita tidak akan menjadi kejutan terakhir , ia memperkirakan . " Kenapa lagi orang terus tertarik dalam masalah? " Tanyanya .
kemungkinan besar peran spongebesar dalam kehidupan ratusan bahkan ribuan tahun yang lalu.. tapi kita terus saja merusak lingkungan habitat sponge dan makhluk air lainnya..
Sekarang yang salah siapa? jelas kita manusia.


Diubah oleh nbaw 21-01-2015 09:55
0
5.5K
Kutip
42
Balasan


Komentar yang asik ya
Urutan
Terbaru
Terlama


Komentar yang asik ya
Komunitas Pilihan