Buat ngisi waktu luang nunggu sahur, mau coba buat thread singkat bahas tentang kasus angeline.
Sebenernya sih tujuan bikin thread ini buat share opini tentang kasus ini dan moga2 ada yg mau nambain fakta di komen.

Kalau boleh jujur yg menarik dari kasus ini tuh bukan kasusny, melainkan kinerja kepolisian dalam ngusut kasus ini. Gue tau kalau kita ngomongin ini, pasti ada aja yg bilang "coba aja lo yg nyelesain kasusny sendiri, ga usah banyak bacot etc.". Tapi ada banyak hal yg sebenerny pengen gue tau dalam penyidikan dan penyelidikan kepolisian, gimana cara ngumpulin bukti, nganalisis bukti dll.

Dari sudut pandang orang awam kasus ini harusny mudah kan? coba deh bayangin TKPny cuma berapa meter x berapa meter, tersangkany cuma ada dua dan dua2ny ga punya alibi, dan bukti2ny ada di situ semua, ga dibawa keluar sama para suspect. Kurang apalagi ya?

Lalu coba kita inget lagi deh sequenz kasus ini, dari penemuan mayat terus si Agus di tes pake lie detector dan terakhir tim inafis atau apalah dateng buat ngumpulin blood trace disitu buat dianalisis.

Buat orang2 yg kritis dan waras pasti ngerasa ada yg aneh di timeline itu dong? ada sesuatu ketololan yg keliatan jelas. Coba deh pikirin kenapa sih lie detector itu dipake? padahal kepolisian sendiri loh yg bilang keterangan tersangka itu ada di urutan ke lima yg digunakan hakim untuk keadilan. Menurut penilaian gue penggunaan alat itu bentuk keputusasaan, karena kepolisian kurang alat bukti.

Iya gue tau, kalau ada polisi di sini, pasti dia bilang lie detector itu buat penguatan alat2 bukti yg udah ada dan blablabla.

Secara logika berarti penggunaan lie detector di akhir dong, ya ngga? kalau mau gunain alat ini berarti polisi udah nyari bukti tapi kurang, logis ga?

Tapi faktany eng ing eng, beberapa hari kemudian dateng tim inafis buat nyisir TKP, cerdas ga tuh? lah terus selama ini ngapain? bukti2 darah dsb disitu waktu awal penyelidikan dibiarin aja?

1000 jempol buat kepolisian, jadi selama ini buat kasus homicide, kepolisian cuma ngumpulin sidik jari ama benda2 mencurigakan doang?
gila jago loh kepolisian indo. dan sekarang di media selalu disebut2 scientific investigation. jujur gue jijik denger kata2 ini, keliatan banget norakny. gue ngeliat seakan-akan mereka tuh bangga pake metode itu, yg jelas2 mereka emang harus pake itu dari awal.

Untuk flashback, coba cari penemuan dna fingerprinting di US tahun 1984 oleh Allec Jeffreys, beberapa tahun sebelumny ada kasus pembunuhan (suspectny bisa siapa aja, lebih sulit kasusny dari kasus angeline) yg ga bisa dipecahin selama bertahun2 dan polisi sempet dapet tersangkany dan dia juga ngaku, tapi polisi ga percaya gitu aja. Sampai akhirny dna fingerprinting itu ditemuin, itu pun mereka harus nyocokin beribu2 dna warga sama dna pelaku.

Nah intiny, kita sekarang udah dapet ilmuny tapi ga digunain (walaupun akhirny digunain). itukan lucu.

Buat orang2 yg suka nonton film bergenre crime dan sejenisny pasti tau, hal yg dilakuin polisi pas dateng pada bener2 nyisir TKP, ngumpulin benda2 mencurigakan sampai yg sekecil mungkin seperti serbuk atau tetesan darah, terus dibawa ke lab buat di teliti dan ga nyampe berhari2.

Pertanyaanny gue yg bego dan kemakan alur cerita film atau memang kepolisian kita yg ga punya inisiatif buat ngelakuin itu? inget y, tim inafis datang akhir2 ini loh, bukan di awal

ngapain aja ya polisi selama ini, sebelum tim inafis dateng? kayany mereka tuh serius ngorek2 pengakuan agus, yg udah tau berubah2, ditanya lagi ditanya lagi kaya orang bloon. itu kan sama aja ngintrogasi angeline, ga bakal dapet jawaban

Terus coba deh inget kasus akseyna, mahasiswa UI. Luka2 dibadan dia sama kandungan air dan pasir di paru2, ditemuin setelah otopsi kedua kaliny, dan ini bener2 jujur, setelah gue baca kasus ini, hal pertama yg gue pikirin adalah ngecek paru2ny, buat tau dia bunuh diri atau ga, minimal kalau ga ketemu air, otomatis kemungkinan buat bunuh diri jadi nol, karena pasti dia di bunuh dulu.

Nah muncul pertanyaan lagi, ini yg salah bagian forensik atau polisi sengaja nutupin atau kesalahan media?

Selama ini untuk setiap orang yg gue ajak ngomong kasus ini, ga ada satu pun yg langsung ngelirik kinerja polisi.
apakah gue berpikir berlebihan atau orang indo yg kurang kritis ya?

di media juga sama, pada bilang mengapresiasi kinerja polisi dan blablabla, enek dengerinnya.

begitu keterbelakangkah kepolisian kita ini dibandingkan kepolisian diluar sana? kekurangan fasilitas kah kepolisian kita? Dan yg pasti kualitas SDAny rendah, sehingga kemampuan deduksi sangat lemah

melihat apa yg di kerjakan polisi skarang, gue ga yakin bisa selesai kasus ini, kalaupun nanti sudah ditentukan siapa tersangkany, tetep ga bakal menemukan keadilan dan kemungkinan salah menetapkan tersangka pun besar.
Jangankan nentuin tersangka, nentuin tempat eksekusi angeline (di kamar agus atau di kamar margrier) aja sampai sekarang masih kebingungan. Gimana mau nentuin tersangka?

sekian deh opini gue dari kasus ini, silahkan untuk orang2 yg punya pengetahuan lebih di kepolisian bisa nglurusin.

Thread ini bukan untuk menghasut, tapi sedikit mengajarkan untuk berfikir kritis dan untuk saling bertukar informasi dan opini