Apa Yang Salah Dengan Wikipedia?

Jika Anda ingin menggunakan Wikipedia sebagai sumber pencarian informasi dengan cepat dimana tidak ada integritas resmi yang dipertarhkan maka jawabannya adalah tidak ada yang salah dengan Wikipedia, dan hal ini telah banyak dilakukan oleh orang-orang dari seluruh dunia. Sayangnya, hal ini tidak dapat dikatakan secara penuh valid jika ada integritas resmi yang dikaitkan dengan informasi yang Anda butuhkan. Seperti contohnya mencari referensi untuk skripsi, studi, atau riset akademik.

Alasan dari semua larangan itu adalah karena dalam sebuah studi atau penelitian khususnya yang memiliki nilai akademik, semua sumber informasi yang digunakan untuk membangun literatur terkait diharapkan merupakan sumber informasi resmi yang terpercaya. Seperti contohnya jurnal, buku bacaan terpercaya, dan dalam beberapa kasus sumber Internet dari situs terpercaya juga diperbolehkan namun bukan Wikipedia. Hal ini karena Wikipedia dianggap bukanlah sumber yang dapat dipercaya secara akademik, berikut argumennya

Wikipedia Sendiri Yang Berkata Begitu

Argumen paling pertama dan paling jelas mengapa Wikipedia sering disebut sebagai bukan sumber informasi terpercaya adalah karena Wikipedia sendirilah yang berkata begitu. Wikipedia mengatakan: "Kami tidak mengharapkan Anda mempercaya kami." Dengan tambahan poin bahwa mereka bukanlah "sumber referensi primer" melainkan tersier dan karena "beberapa artikel dapat berisikan kesalahan maka Anda jangan menggunakan Wikipedia untuk keputusan yang penting."

Di halaman Tentang Wikipedia, mereka juga mengatakan bahwa "Para pengguna harus berhati-hati bahwa tidak dari awal semua artikel memiliki kualitas ensiklopedia: mereka dapat berisikan informasi yang salah atau diperdebatkan."

Kualitas Editor Wikipedia

Wikipedia sebagai sumber informasi raksasa di Internet pasti tentunya memiliki sekumpulan editor mereka yang bertugas melakukan review atas informasi yang telah ditulis. Memang, telah ada banyak artikel berkualitas yang diciptakan hingga hari ini namun sayangnya mereka bukanlah para ahli di bidang terkait. Jadi darimana mereka dapat dengan resmi mengatakan bahwa sebuah informasi terpercaya atau tidak?

Ditambah lagi, sekarang ini kepopularan editor Wikipedia terus berkurang dan dikatakan sudah jarang ada orang yang masuk menjadi grup editor mereka. Tidak hanya itu saja The New York Times menambahkan bahwa editor Wikipedia dapat dibagi menjadi 2 grup yang pertama adalah deleteionist dan yang kedua adalah inclusionist. Seperti arti namanya, Deletionist merasa bahwa Wikipedia bukanlah tempat spam sehingga mereka melakukan review terlalu ketat dan banyak menghapus informasi, sedangkan inclusionist sebaliknya merasa bahwa sebuah informasi dapat direvisi berkali-kali hingga menjadi informasi berkualitas. Hal ini sangatlah ironis karena inclusionist akan menciptakan banyak informasi yang tidak terpercaya, sedangkan deletionist menciptakan keterbatasan atas informasi yang mungkin disampaikan oleh para ahli di demografi mereka masing-masing.

Yang Anda tulis adalah Dokumen dengan Nilai Akademis atau Bisnis

Seperti yang telah dikatakan di atas, sebuah dokumen resmi yang memiliki nilai akademis atau bisnis tentu harus memiliki sumber terpercaya. Sangatlah aneh jika dokumen yang Anda tulis itu hanya menggunakan 1 sumber saja yaitu hanya Wikipedia. Kenyataannya, semua dokumen resmi pasti mengambil sumber dari banyak tempat yang dapat dipastikan kebenarannya satu dengan yang lain.

Fokus pencarian Anda adalah menemukan informasi akurat bukan mempercaa apapun yang Anda lihat pertama kali. Hal ini berlaku lebih khusus lagi untuk informasi Internet karena siapapun dapat mempublikasikan sebuah informasi yang tidak diketahui kebenarannya dan itu termasuk Wikipedia.