Apakah agan percaya?
Jika iya, maka agan termasuk dalam 83.7% orang yang saya maksud.
Jika tidak, maka saya beri tahu bahwa angka tersebut tidak mempunyai dasar argumen alias karangan belaka
Singkatnya dengan adanya data angka atau data statistik, seseorang jadi punya argumen yang lebih kuat, menjanjikan, dan terpercaya.

Apakah agan percaya hal tersebut selalu berlaku?
Wuiih, 97.05%! Secara statistik, mungkin itu hanya angka biasa. Tetapi apabila diterapkan di lapangan?? Itu luar biasa!!
Coba kita ilustrasikan. Ada 100 mahasiswi. Jika data itu diterapkan, maka 97 mahasiswi sudah tidak perawan. Dan hanya 3 mahasiswi aja yang perawan! Seriusan??

Data ini kemungkinan besar tidak dapatdigeneralisir. Misal agan adalah mahasiswa yg kuliah di Jogja, silahkan saja tanya 10 orang mahasiswi terkait keperawanannya. Kalau ada 2 saja yg masih perawan, berarti data itu memang tidak bisa digeneralisir.
(*menurut data, presentase keperawanan hanya 2.95%. Kalau ada 2 dari 10, maka presentase 20%. Hipotesa GUGUR)*

Coba kita ilustrasikan. Menurut agan, kaskus itu tempat untuk apa?
FJB?
Ngetrit?
Ngejunk?
Ngeceng?
Ada banyak perspektif.
Begitu pun dengan penelitian ini, harusnya dijabarkan dulu apa yg dimaksud dengan keperawanan.
Jangan-jangan uda pegang tangan lelaki lain dibilang engga perawan

Menurut pengetahuan saya yg ecekecek, berarti peneliti mengambil data dari sekumpulan individu tertentu dalam kluster secara acak.
Secara acak? Oke deh memang bagusnya randomkok.
Tapi bagaimana kalau setelah acak, jatuhnya di kluster yg erat dengan (maaf) prostitusi, free sex, dsb??
Kan para pembaca juga gak tahu kluster mana yg akhirnya dipakai kan?
Be Aware. Hati-hati dengan kekuatan data.