- Beranda
- Komunitas
- Entertainment
- The Lounge
Bias Kognitif yang Agan Semua Perlu Tahu.
TS
blackbit3
Bias Kognitif yang Agan Semua Perlu Tahu.
Spoiler for Anti Repost:
Ini thread pertama ane, Gan. Mohon maaf kalo berantakan. Masih Nubie. 
Spoiler for permohonan:
Kalo salah mohon jangan di-bata, Gan.. 
Kalo thread-nya ngga bener, ane ikhlas di-delet momod.
Kalo thread-nya ngga bener, ane ikhlas di-delet momod.
Oke, kita mulai aja, Gan.. Sering kita melakukan kesalahan di dalam hidup kita karena emang dari sononya kita dibekali dengan "semacam eror" berupa bias kognitif di otak kita. Itu memang udah "Nature"/"Fitrah" kita sebagai manusia, Gan.. Tapi dari sekian banyak kesalahan yang kita nggak tahu namanya, para psikolog ternyata membedakannya dalam beberapa kategori. Ini beberapa kategori yang Ane ambil dari
SUMBERNYA12 Bias Kognitif yang Mencegah Agan dari Menjadi Rasional
Otak manusia mampu melakukan 10 pangkat 16 proses per detik, yang membuatnya jauh lebih kuat daripada komputer yang ada saat ini. Tapi itu bukan berarti otak kita tidak memiliki keterbatasan utama. Kalkulator kecil dapat melakukan ribuan matematika kali lebih baik dari yang kita dapat lakukan, dan kenangan kita sering kurang berguna - ditambah lagi, kita tunduk pada bias kognitif, Kesalahan kecil dapat mengganggu pemikiran kita yang menyebabkan kita membuat keputusan yang dipertanyakan dan mencapai kesimpulan yang keliru. Berikut adalah 12 bias kognitif yang paling umum dan merugikan yang perlu Agan ketahui.
Sebelum kita mulai, penting untuk membedakan antara bias kognitif dan kesalahan logis. Sebuah kesalahan logis adalah kesalahan dalam argumentasi logis (misalnya: argumen melingkar, memohon untuk memaksa, dll).
Bias kognitif, di sisi lain, adalah kekurangan asli atau keterbatasan dalam pemikiran kita- sebuah cacat dalam penilaian yang timbul dari kesalahan memori, atribusi sosial, dan salah perhitungan (seperti kesalahan statistik atau rasa palsu terhadap probabilitas).
Beberapa psikolog sosial percaya bias kognitif kita membantu kita memproses informasi dengan lebih efisien, terutama dalam situasi berbahaya. Namun, hal ini membawa kita untuk membuat kesalahan besar. Kita mungkin rentan terhadap kesalahan tersebut dalam penilaian, tapi setidaknya kita dapat menyadari kesalahan ini. Berikut adalah beberapa yang penting untuk diingat.
Spoiler for 1. Confirmation Bias:
Bias Konfirmasi
Kita senang untuk setuju dengan orang-orang yang setuju dengan kita. Itu sebabnya kita hanya mengunjungi website yang mengungkapkan pendapat politik kita, dan itulah mengapa kita kebanyakan berkumpul dengan orang-orang yang memiliki pandangan dan selera yang sama. Kita cenderung untuk menolak individu, kelompok, dan sumber berita yang membuat kita merasa tidak nyaman atau tidak aman tentang pandangan kita - apa yang disebut psikolog perilaku BF Skinner sebagai disonansi kognitif. Ini modus perilaku preferensial yang mengarah pada bias konfirmasi - tindakan yang seringkali tanpa disadari untuk mereferensikan hanya perspektif yang mendukung pandangan yang sudah kita pegang, sementara pada saat yang sama mengabaikan atau menolak pendapat lain - yang mengancam pandangan kita terhadap dunia. Dan secara paradoks, internet telah hanya membuat kecenderungan ini bahkan lebih buruk.
Spoiler for 2. Ingroup Bias:
Bias Kelompok
Agak mirip dengan bias konfirmasi adalah bias kelompok, sebuah manifestasi dari kecenderungan kesukuan bawaan kita. Dan anehnya, sebagian besar efek ini mungkin ada hubungannya dengan oksitosin (sering disebut "molekul cinta.") Neurotransmitter ini selain membantu kita untuk membentuk ikatan kuat dengan orang-orang dalam kelompok kita, namun juga melakukan fungsi sebaliknya bagi mereka di luar (hal yang membuat kita curiga, takut, dan bahkan menghina orang lain.) Pada akhirnya, bias kelompok menyebabkan kita melebih-lebihkan kemampuan dan nilai kelompok kita dengan mengorbankan orang yang kita tidak tahu.
Spoiler for 3. Gambler's Fallacy:
Kekeliruan Penjudi
Hal ini disebut buah pikiran yang keliru, tapi ternyata lebih merupakan kesalahan dalam pemikiran kita. Kita cenderung untuk menempatkan sejumlah besar beban pikiran pada peristiwa sebelumnya, percaya bahwa mereka entah bagaimana akan mempengaruhi hasil masa depan. Contoh klasik adalah melempar koin. Setelah mendapat kepala, katakanlah, lima kali berturut-turut, kecenderungan kita adalah untuk memprediksi peningkatan dalam kemungkinan bahwa lemparan koin berikutnya akan ekor. Namun pada kenyataannya, kemungkinan keluarnya kepala dan ekor masih 50/50. Ahli statistik mengatakan, hasil dalam lemparan yang berbeda secara statistik adalah independen dan probabilitas hasil apa pun masih 50%.
Sejalan dengan itu, ada juga bias harapan positif - yang sering mendukung kecanduan judi. Ini berarti bahwa keberuntungan kita harus akhirnya berubah dan bahwa nasib baik akan segera datang. Demikian pula, itu adalah perasaan yang sama kita dapatkan ketika kita memulai hubungan baru yang membawa kita untuk percaya akan lebih baik daripada yang sebelumnya.
Spoiler for 4. Post-Purchase Rationalization:
Rasionalisasi Pasca Pembelian
Ingat waktu Agan membeli sesuatu yang sama sekali tidak perlu, rusak, atau terlalu mahal, dan kemudian Agan merasionalisasi pembelian sedemikian rupa bahwa Agan meyakinkan diri sendiri itu adalah ide yang bagus sejak awal? Ya, rasionalisasi pasca-pembelian sedang beraksi - semacam mekanisme terintegrasi yang membuat kita merasa lebih baik setelah kita membuat keputusan jelek, terutama saat sudah di depan kasir. Juga dikenal sebagai Syndrome Pembeli Stockholm, itu adalah cara sadar membenarkan pembelian kita - terutama yang mahal. Psikolog sosial mengatakan itu berasal dari prinsip komitmen, keinginan psikologis kita untuk tetap konsisten dan menghindari keadaan disonansi kognitif.
Spoiler for 5. Neglecting Probability:
Mengabaikan Probabilitas
Sangat sedikit dari kita memiliki masalah masuk ke mobil dan pergi untuk berkendara, tetapi banyak dari kita mengalami keraguan besar saat melangkah ke dalam pesawat dan terbang pada ketinggian 35.000 kaki (10,7 km). Terbang, cukup jelas, adalah aktivitas yang sepenuhnya tidak wajar dan tampaknya berbahaya. Namun hampir semua dari kita tahu dan mengakui fakta bahwa kemungkinan meninggal dalam sebuah kecelakaan mobil jauh lebih besar dibandingkan terbunuh dalam kecelakaan pesawat.
Di sini otak kita tidak akan melepaskan kita dari logika jernih (secara statistik, kita memiliki 1 dari 84 peluang kematian karena kecelakaan kendaraan, dibandingkan dengan 1 dari 5.000 kesempatan meninggal dalam sebuah kecelakaan pesawat [sumber lain menyebutkan peluang setinggi 1 dalam 20.000]). Ini adalah fenomena yang sama yang membuat kita khawatir akan tewas dalam aksi terorisme yang bertentangan dengan sesuatu yang jauh lebih mungkin, seperti jatuh dari tangga atau keracunan.
Ini adalah apa yang psikolog sosial Cass Sunstein sebut sebagai probabilitas kelalaian - ketidakmampuan kita dengan benar memahami rasa yang tepat dari bahaya dan risiko. Hal ini sering menyebabkan kita untuk melebih-lebihkan risiko kegiatan yang relatif tidak berbahaya, sementara memaksa kita untuk meremehkan yang lebih berbahaya.
Spoiler for 6. Observational Selection Bias:
Bias Seleksi Observasional
Ini adalah efek dimana kita tiba-tiba melihat hal-hal yang secara tidak kita sadari ada banyak sebelumnya - tapi kita salah menganggap bahwa frekuensinya meningkat. Sebuah contoh sempurna adalah apa yang terjadi setelah kita membeli mobil baru dan kita entah kenapa mulai melihat mobil yang sama hampir di mana-mana. Efek yang sama terjadi pada wanita hamil yang tiba-tiba melihat banyak wanita hamil lain di sekitar mereka. Atau bisa merupakan nomor unik atau lagu.
Ini bukan berarti bahwa hal-hal ini muncul lebih sering, itu karena kita (dalam alasan apapun) memilih objek dalam pikiran kita, dan pada gilirannya, memperhatikannya lebih sering. Masalahnya, kebanyakan orang tidak menyadari hal ini sebagai bias seleksional, dan benar-benar percaya barang-barang atau peristiwa yang terjadi dengan frekuensi yang meningkat. Ini juga bias kognitif yang memberikan kontribusi untuk perasaan bahwa penampilan hal-hal atau peristiwa tertentu tidak mungkin kebetulan (meskipun itu memang kebetulan).
Spoiler for 7. Status-Quo Bias:
Bias Status-Quo
Kita manusia cenderung khawatir terhadap perubahan, yang sering menyebabkan kita untuk membuat pilihan yang menjamin bahwa hal-hal tetap sama, atau mengubahnya sesedikit mungkin. Tak perlu dikatakan, ini memiliki konsekuensi dalam segala hal dari politik ke ekonomi. Kita ingin tetap pada rutinitas kita, partai politik, dan makanan favorit kita di restoran. Bagian dari kesalahan bias ini adalah asumsi yang tidak beralasan bahwa pilihan lain akan lebih rendah atau membuat hal-hal buruk. Bias Status-quo dapat disimpulkan dengan mengatakan, "Jika tidak rusak, jangan memperbaikinya" - pepatah yang menggerakkan kecenderungan konservatif kita.
Spoiler for 8. Negativity Bias:
Bias Negatif
Orang cenderung lebih memperhatikan berita buruk - dan itu bukan hanya karena kita tidak wajar. Para ilmuwan sosial berteori bahwa itu karena perhatian selektif dan bahwa, saat kita diberi pilihan, kita memandang berita negatif sebagai lebih penting atau mendalam. Kita juga cenderung memberikan kredibilitas lebih untuk berita buruk, mungkin karena kita curiga (atau bosan) untuk pernyataan baik yang lebih umum. Lebih evolusioner, mengindahkan berita buruk mungkin lebih adaptif daripada mengabaikan kabar baik. Saat ini, kita menghadapi risiko berkutat pada hal negatif dengan mengorbankan berita benar-benar baik. Steven Pinker (dalam bukunya The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined) berpendapat bahwa kejahatan, kekerasan, perang, dan ketidakadilan lain terus menurun, namun kebanyakan orang akan berpendapat bahwa segala sesuatu semakin buruk - ini adalah contoh sempurna untuk bias negatif yang sedang bekerja.
Spoiler for 9. Bandwagon Effect:
Efek Ikut-ikutan
Meskipun kita sering tidak sadar hal itu, kita senang untuk pergi dengan arus keramaian. Ketika massa mulai memilih pemenang atau favorit, saat itulah otak individual kita mulai menutup dan masuk ke dalam semacam "group think" atau mentalitas pikiran sekumpulan orang. Hal itu tidak harus menjadi kelompok besar atau keinginan dari seluruh bangsa melainkan dapat mencakup kelompok-kelompok kecil, seperti keluarga atau bahkan sekelompok kecil rekan kerja kantor. Efek ikut-ikutan inilah yang sering menyebabkan perilaku, norma-norma sosial, dan meme untuk disebarkan di antara kelompok individu - terlepas dari bukti atau motif yang mendukung. Inilah sebabnya mengapa jajak pendapat sering tidak dipercaya, karena mereka dapat mengarahkan perspektif individu sesuai dengan yang diharapkan. Sebagian bias ini ada hubungannya dengan keinginan terintegrasi kita untuk menyesuaikan diri serta mematuhi, seperti terkenal dengan yang ditunjukkan oleh Percobaan Kesesuaian Asch.
Spoiler for 10. Projection Bias:
Bias Proyeksi
Sebagai individu yang terjebak di dalam pikiran kita sendiri sepanjang hidup, hal ini sering sulit bagi kita untuk memproyeksikan hal di luar batas kesadaran dan preferensi kita sendiri. Kita cenderung untuk menganggap bahwa kebanyakan orang berpikir seperti kita - meskipun mungkin tidak ada pembenaran untuk itu. Kelemahan kognitif ini sering menyebabkan efek yang terkait dikenal sebagai Bias Konsensus Palsu di mana kita cenderung percaya bahwa orang tidak hanya berpikir seperti kita, tetapi mereka juga setuju dengan kita. Bias di mana kita salah menaksir akan seberapa tipikal dan normal diri kita, dan menganggap bahwa ada konsensus mengenai hal-hal ketika mungkin hal tersebut tidak ada. Selain itu, juga dapat menciptakan efek dimana anggota kelompok radikal atau pinggiran menganggap bahwa lebih banyak orang di luar setuju dengan mereka daripada yang terjadi. Atau keyakinan berlebihan seseorang ketika memprediksi pemenang pemilihan atau pertandingan olahraga.
Spoiler for 11. The Current Moment Bias:
Bias Momen Saat Ini
Kita manusia memiliki saat yang sulit membayangkan diri kita di masa depan dan mengubah perilaku serta menyesuaikan dengan harapan kita. Kebanyakan dari kita lebih suka mengalami kesenangan di saat sekarang, sementara meninggalkan rasa sakit untuk nanti. Ini adalah bias yang menjadi perhatian khusus para ekonom (yaitu keengganan kita untuk tidak terlalu banyak menghabiskan uang dan menyimpan uang) dan praktisi kesehatan. Memang, sebuah studi tahun 1998 menunjukkan bahwa, ketika membuat pilihan makanan untuk minggu mendatang, 74% peserta memilih buah. Tapi ketika pilihan makanan untuk hari ini, 70% memilih cokelat.
Spoiler for 12. Anchoring Effect:
Efek penahan
Juga dikenal sebagai jebakan relativitas, ini adalah kecenderungan kita harus membandingkan dan mengontraskan beberapa jenis barang. Hal ini disebut efek penahan karena kita cenderung terpaku pada nilai atau jumlah yang pada gilirannya akan dibandingkan dengan segala sesuatu yang lain. Contoh klasik adalah item di toko yang dijual, kita cenderung melihat (dan nilai) perbedaan harga, tapi tidak harga keseluruhan itu sendiri. Inilah sebabnya mengapa beberapa menu restoran memiliki makanan pembuka yang sangat mahal, sementara juga termasuk lebih (ternyata) yang terjangkau. Ini juga mengapa, ketika diberi pilihan, kita cenderung untuk memilih opsi tengah - tidak terlalu mahal, dan tidak terlalu murah.
Nah, itu Gan yang terjadi di otak kita. Kira-kira Agan lebih sering yang mana??
Spoiler for Mohon:
Sumber udah di atas ya, Gan.. 
Kalo bisa ane minta
atau paling enggak
minimal
Kalo bisa ane minta
atau paling enggak
minimal
Spoiler for Jujur:
Beberapa gambarnya bukan asli dari webnya tapi ane copas dari gugel. 
Alhamdulilah.. ada agan baik hati yang ngasih cendol..
makasih ya, gan.. 
Diubah oleh blackbit3 23-09-2013 22:24
icekacang memberi reputasi
1
3.6K
17
Komentar yang asik ya
Urutan
Terbaru
Terlama
Komentar yang asik ya
Komunitas Pilihan