KuwuRT Terus aja lo muter2 tod.. Lo liat analogi gue soal air taik dan logam cair. Kenapa jadinya dikenain penganiayaan sama kenapa dituntut rendah. Cairan yang dipake itu yang jadi beda perbuatan tidak menyenangkan dan penganiayaan. Ngarti blog?
jimmy.k4 ya lo coba aja cuci tangan pake aki zuur... Ada kerusakan permanen ga sama permukaan kulitlo... Dengan ga melukai kulit kan udah jelas kadar kepekatan asam yang dipake Lo jihad online jangan dipamerin kebodohannya malu2in kaumlo tod
.noiss. Penistaan agama? Apa yang perlu dinistakan? :ngakak Si novel juga ga butuh pramuria calon pengantin bom macamlo buat belain dia :D Yang ada makin nyusruk dia :ngakak
KuwuRT Udah dijelasin diatas baik!! Jaksa gila mana yang menolak keinginan korban buat naik banding? Aturan mana yang melarang jaksa menolak keinginan korban naik banding? Perlu diulang-ulang melulu njing? Cape deh :hammer
KuwuRT eh si bodoh masih ngotot ... Padahal udah gue kasih analogi air taik tadi. tadi udah dibilang taik, karena melukai dikenain penganiayaan bukan perbuatan tidak menyenangkan. Dengan badannya ga luka itu udah menunjukan kalo terdakwa ga ada niat melukai. Masalah sampe ke mata makanya jadi pe
.noiss. Udah lo urusin rompi bom aja perek.. Kejauhan lo mikir beginian... Ga bakal sampe otaklo :ngakak
KuwuRT LO AJA YANG TERLALU bodoh SAMPE BINGUNG SAMA LOGIKA YANG MUDAH ANJING!! Jawab dulu pertanyaan gue yang mewakili kepentingan korban dalam pengadilan siapa? Pengacara terdakwa, Tukang Rokok apa germo emaklo yang butut itu? :ngakak
KuwuRT Yang mewakili kepentingan korban dalam pengadilan siapa tod? Tukang rokok depan pengadilan? atau siapa? Jawab Njing... Ga usah muter2lo :ngakak
sunny.wijaya Kalo cairan yang disiram sama dengan yang dipake buat si nopel cukup gue cuci pake alir mengalir dan bakal ilang pengaruh air akinya :ngakak Air aki itu bahaya kalo kena selaput dan masuk ke dalam tubuh blog :ngakak
KuwuRT 1.Dengan pengunaan cairan asam berkepekatan rendah sudah cukup jadi alasan tidak ada niatan membuat luka berat 2.penuntut bukan pengacara terdakwa tapi bisa memberikan alasan kenapa dia mengambil keputusan pengenaan pasal. Di dakwaan aja tertulis kenapa dia ga bisa diklarifikasi atas pernyat
jimmy.k4 pembunuhan berencana pake air aki? Dengan menggunakan air aki aja udah jelas maksudnya :ngakak Lo coba dulu deh air aki.. Melukai ga? Melukailah bikin iritasi, membahayakan nyawa ga? Coba jawab dulu :ngakak
KuwuRT Naaah gini dong njing biar makin keliatan bodohnya :ngakak Kenapa suatu masalah sampai harus beracara dipengadilan? Karena ada pihak yang dirugikan (korban) Yang mewakili kepentingan korban dalam acara persidangan siapa tod? Pengacara Tersangka? Panitera? Atau mungkin tukang rokok dep
KuwuRT air taik juga bisa menyebabkan infeksi kulit njing...:D Udah gue sebutin diatas tadi ngapain lagi lo ulang2? Kalo emang niat lukai atau bikin mampus kenapa ga sekalian ditembak aja. Para pelaku anggota aktif, pegang senpi. Udah jelas njing? bodoh banget ya lo sampe cape gue jelasin sa
KuwuRT Pengacara korban? Pengacara negara yang mewakili korban di dalam beracara baik... Kok bisa-bisanya lo bilang gue ngomong jaksa pengacara korban? Ada dia kemungkinan 1.Kebiasaan melintir omongan yang sudah mendarah daging 2. Elo emang baiknya kebangetan. Coba jelasin dulu lo yang mana