Siapa bilang obyek di luar alam? Aku bilang kita bahasnya: Objek di alam dengan objek di otak kita. Bukan objek di alam (monalisa) dengan objek di alam juga (monalisa buatanmu) :ngakaks lha kita kan lagi ngomongin Tuhan, ilusi realita, dan persepsi kita yang lo analogikan dengan pesulap, memb
I've found interesting point, look at the italic and italic bold Menganggapnya jangan salah. X hanya di otak itu dalam artian, sekarang, karena kau masih hidup. Tapi, ada tidaknya tanpa otak itu kau tidak tahu. Gitu loh. Manusia tidak bisa hadir untuk benar-benar recognize / get X kecuali hanya de
ketika kau menyuruh think out of the box, sebenarnya kau lah yang think in the box. kok bisa? jelas, kau menyuruhku mengambil obyek di luar alam, sementara kata kamu, otak kita tidak akan tahu apa yang ada di luar alam. dan kamu menganggap filsafatmu ini benaaaar mutlaaaak. you're indeed in the ...
fake. ane gak pernah bilang alam semesta nyata senyata-nyatanya. alam semesta itu nyata apa adanya. bukan senyata-nyatanya. tidak ada yang namanya kenyataan itu senyata-nyatanya, sebab itu artinya ada kenyataan yang setengah-nyata setengah-tidak nyata. unpredictable bukan berarti persepsi otak s...
ketinggalan jaman ente suf. neurolog manapun sepakat kesadaran diri diproduksi otak. yang masih belum pasti hanya dimana letaknya di otak. jadi kalau mati, kesadaran ya ikut mati lah. ups lupa. ini kan persepsi otak para neurolog ajah. :lehuga lu bahkan gak bisa menyusun kalimat dengan baik. gw...
Btw, bijgeloof dalam bahasa Indonesia padanan paling dekatnya apa? Klenik? artinya takhayul mod. istilah ini dari sebuah kata bahasa Belanda yang artinya "takhayul", tapi bukan takhayul dalam artian klenik. ane pinjem istilah ini dari Soekarno. :hammer: dalam koleksi surat Di Bawah Bend
filsafat ini cacat mod. ketika si filsuf wannabe itu mati, maka otak si filsuf itu tidak lagi berfungsi mencerap segala realitas (tidak bisa melakukan penginderaan lagi). artinya, si filsuf sudah mutlak tidak memiliki kemampuan mencerap, bahkan sudah tidak memiliki kemampuan berkesadaran diri /...
fail. sudah banyak bukti kalo tanpa mata pun, foton dan elektron, tetap ada. tanpa telinga pun, suara tetap dapat dihasilkan selama ada udara sebagai medianya. memang benar kita mengindera materi dengan panca indera dan otak, dan memang hanya dengan itu, tanpa itu kita tidak bisa mengindera mate...
buset satu halaman lu garuk juga. ckckck. lu pikir ini DC. tidak. big no. fail dalam pembuktian. untuk membuktikan pulpen itu tidak tergantung oleh mata dan otak kita (termasuk persepsinya) adalah gampang. tinggal di foto aja. foto dan mata kita punya cara kerja sama, bisa menangkap cahaya dan m...
kamu itu kebanyakan bertanya balik. tipikal sufi banget. gamau ditanya, maunya menggurui. pertanyaanmu yang mana aja saya tidak tahu. jangan kebanyakan nanya makanya. kamu itu gak serius nanya soalnya. cuma sok ngetes. ini turunan forum edu, bukan forum tes tesan. mending kamu educate kita di s...
hati-hati om filsuf ketiadaan wannabe nanti dirimu kena ban, udah ane peringatkan pindah ke DC ya kalo memang mau discuss sama ane membedah filsafat takhayul ente. jangan di SF ini. ini buat Edukasi. di sini kita membedah filsafat dari kalangan siapapun tanpa menjustifikasi kebenarannya, dengan t...
Cara kutip kamu sudah menunjukkan karaktermu. Coba liat caraku. Disini, selama kamu tidak menyanggah tritku ya berarti.. tau sendiri lah :) Aku tidak pernah bilang aku alim atau pengalamanku, tapi tau ngga yang aku bahas, ketika semua tiada mutlak, apa yang tersisa? berarti sebuah keadaan. Nah
hableblebleh syruuuupppp brrrrr kaum sufi mistik sinkretis matematik sepertimu ini sudah bisa ditebak jalan pikirannya dan arah debatnya. biasanya cuma rasionalisasi "bijgeloof" dengan alasan ma'rifatullah bermodal pengalaman dzikir goyang-goyang sampe theta. skip. invit ane di DC. jan
oke. saya setuju, bahasa tidak mampu menampung obyek yang begitu banyak dan luas. lantas, menurutmu, hanya karena bahasa terbatas, maka jika kita menggunakan bahasa untuk menjelaskan sesuatu adalah usaha yang sia-sia? apakah itu artinya ide, ilham, atau kontemplasi dan ekstase batin lebih utama ...
Adanya itu inginmu hadir dalam inderamu? :) bukan. ane serius nanya. sebab ente bilang manusia berpikir karena ada bahasa. yes, saya setuju. jika demikian, paradoks dong kalo ente bilang "ada" yang sejati itu Tuhan? karena itu sama saja to think. satu aktifitas yang sama, ketika kamu me
jadi menurut filosofimu, kita berusaha memikirkan Tuhan karena bahasa? lantas apa bedanya Tuhan tidak dapat dipikirkan/tidak masuk logika dengan Tuhan tidak ada? seperti kamu jelaskan, selama ini kita terpaku pada kosakata "ada" dan definisinya. jika demikian, tidak salah dong kalo kit...
sepertinya gw pernah liat posting ini di DC. filosofimu cukup unik, seperti sintesis idealisme Kant dengan eksistensialisme Kierkegaard disertai sedikit panteisme mistik. tidak dapat disangkal lagi jika "ada" sejatinya adalah mutlak mendahului konsep "ada" itu sendiri. begitu...
marhaenisme belum bisa dikatakan varian marxisme meskipun ngakunya marxis. materialisme adalah lawan dari idealisme. kalo idealisme adalah ide/subyek berkesadaran menghasilkan materi/obyek fisis, dan yang sebenarnya ADA adalah ide. sedangkan materialisme adalah materi menghasilkan ide, sehingga ...
Bener ga sih masuk jurusan ini jadi atheis? bener g sih masuk jurusan ini jadi keblabasan pandangan soal agama(apalagi yang lemah iman)? Contoh konkretnya RG yang belom kimpoi, dan penyatannnya serta seluk beluknya yang you know lah. tidak. RG tidak bisa jadi standar/indikator/parameter perilaku se
Ikut nimbrung ... Ane penasaran dengan buku the Prince yang ditulis Firenze Niccolò Machiavelli, ane penasaran dengan buku ini karena konon katanya Soeharto, apabila tidur pasti dibawah bantalnya ada buku ini. Buku ini banyak mengilhami bahwa sebuah arus politik memperbolehkan tindak kekerasan, d
