Buat pembaca yang kurang mengikuti perkembangan iptek energi nuklir, semua sistem keamanan yang dibicarakan Prof. Zaki itu sudah ada. Kita tidak akan memakai desain obsolit. Kita akan menggunakan desain modern yang sudah memiliki sistem-sistem keamanan yang disebutkan Prof. Zaki Su'ud.
Sekadar tambahan, saya sangat menyarankan membaca RUPTL PLN 2017-2026 bab 3.3 dan 3.4 tentang panas bumi dan tenaga air agar lebih paham situasinya sebenarnya seperti apa. Kalau ada waktu lebih, sekalian baca bab 3 secara keseluruhan. Untuk nuklir pun PLN sangat berhati-hati. Ini tidak salah, tap...
Energi nuklir itu energi alternatif. Jadi kalau kita mau memaksimalkan penggunaan energi alternatif, maka energi nuklir harus dimasukkan dalam bauran. Jika tidak, omdo mau memaksimalkan energi alternatif. Jika yang dimaksud itu energi terbarukan, itu sudah pasti tidak bisa memenuhi kebutuhan energi
mau bangun pltn??kalo kata dosen ane..didik masyarakat dulu soal pltn..lalu hilangkan aktivis lsm2 yang koar2 soal bahaya pltn..nah baru bicara teknis dan ekonomisnya Dosennya gak salah. Trit ini bisa dianggap pendidikan masyarakat soal PLTN. LSM mah tidak bakal hilang, tapi kalau masyarakat mengen
karakter negara kita yg kepulauan butuh bangun pembangkit listrik di banyak pulau, mau dibangun pltn kecil kecil disemua pulau? Bro, kurang minum Aqua ya? :) Gue baru sekarang dengar ada orang yang mikir bangun PLTN di semua pulau di Indonesia. Ya enggak lah. PLTN itu dibangun di daerah yang kebutu
Om tonyc, Ane agak oot, dan setuju2 aja sih sama thorium atau nuclear. Yang ane soroti sebenarnya banyak potensi yg belum maksimal dilakukan sama bangsa kita .. bukan masalah nuclear atau tidak. Misalnya masalah jarak .. rural area, mau nuclear atau tidak tetep aja narik kabel jauh itu cost jug
Bicara nuklir jangan lupa bicara sampah nuklirnya. Biasanya biaya pembersihan tidak dihitung dalam cost produksi dan pembuatan PLTN nya. Jadi pikirkan juga pulau mana yg mao dikorbankan buat pendem sampahnya? Mengingat 'budaya' kita, jgn sampe dananya dikorupsi terus cuman dilempar gitu aja di pula
dari 700an berapa marinir yg bisa diangkut? ada yg tau? :bingung 500-an. Itu spek mirip sama BRP Tarlac.
Ane blm mudeng tulisan ts ttg air sebagai moderator... jadi mempercepat fusi apa memperlambat Bahan bkar fusi disebut melimpah.. relatif sih gan.. Secara yg dipake deuterium sama titrium... yg langka jg... OOT lumayan jauh nih dari topik trit. Coba ditanyakan di trit All About Nuclear. Untuk s
sebagus apapun penemuan teknologi tetep harus mikirin dampak negatif ke lingkungannya. kelestarian lingkungan tetep nomer satu. Amin. Itu sebabnya energi nuklir amat diperlukan, sebab nuklir jauh lebih ramah lingkungan dibandingkan alternatif lainnya. Dalam praktik, negara-negara yang mengurangi a
Maaf nubi mau tanya Uranium fuel yg di dalem "rod" itu setelah terjadi fisi wujudnya jadi apa gan? Tetap padat, cair, gas atw plasma ??? Dan bentuknya gk berubah kah? Tetep kyk batang/pelet gt aja Secara umum bahan bakar nuklir padat didesain agar tetap padat selama operasional. Walaupun
Gan boleh tanya? Apa bener kalo cewek teknik nuklir cari kerjanya lebih susah? Soalnya ada gosip kalo yang bakal dipilih kerja itu bakal yang laki? Hoax apa enggak ya Ini video baru dari Humas BATAN yang semoga menjawab pertanyaan anda. https://youtu.be/03JowSQXJUI Selamat Hari Kartini.
Tipu. Yang nyales sendiri mungkin juga ketipu. Itu sama seperti alat penghemat listrik lainnya yang nyatanya tidak menghemat listrik.
Numpang tanya gan, kalau misalnya nih kita lihat sinar matahari/langit secara vertikal langsung mata kita akan gak kuat ngeliatnya. Itu karena apa gan, jumlah cahaya yang masuk terlalu terang apa gimana karena pada umumnya kalau kita lihat ke langit secara langsung gitu pasti juga gak akan kuat l...
Klo tetep make batubara sih emg dampak kecelakaannya gak sebesar nuklir, tapi efek jangka panjang dari zat sisanya juga tetep bahaya buat atmosfer. Lah kalo nuklir zat sisanya emg lebih bersih tapi dampak dr kecelakaannya lebih parah. Jadi gimana nih? :hammer Ya nuklir lah. Logikanya gampang. Energ
Lho, kan awalnya si vijay.avi nanya apakah air bisa diganti gas hidrogen. Terus saya bilang kalau gas hidrogen itu jelek sebagai medium pendingin. Kalau mau pakai gas, yang diusulkan di literatur nuklir itu biasanya helium. Kenapa gak boleh diganti air? Karena pertanyaannya jadi gak nyambung don...
o iya, soal uap yg dikeluarin si PLTP apakah murni uap H2O atau sudah terkontaminasi zat lain ? Kurang tahu sebab saya kurang ngikuti kalau geothermal. Cuma tahu prinsip umumnya saja. Setahu saya turbin uap PLTP menggunakan prinsip yang sama dengan turbin uap PLTN, yaitu antara sumber panas dan
Yang ditanyakan itu kan hidrogen, bukan air. Konteksnya juga PLTN, bukan balon. Kalau Om mau menciptakan PLTN pakai balon, salut deh. :)
sorry oot gan, cuma mau nanya apakah PLTG (geothermal) berdampak negatif pd lingkungan ? Ya. Tidak ada buatan manusia yang tidak punya dampak negatif pada lingkungan. PLTP (panas bumi) itu memerlukan air dalam jumlah besar untuk disuntikkan ke dalam tanah. Air ini nanti akan memanas dan naik. Ini n
Agak bingung dikit. 1. Uraniumnya dibakar pake apa gan? Trus didinginkan dengan cara dicelupin ke air. Trus masi membara gt ya sampe bertahun"? 2. Kalo dia membara dan ditanam dibawah tanah? Apa tanahnya gk gosong dan makin terperosot ke dalam ya? 3. Yg ditakutin dr nuklir udara dan air yg ken
