hehe, sebagai sesama engineer saya kira ruangan evolusi bukan untuk kita yg terbiasa dgn hal praktis. sehebat apapun argumen dari sudut pandang engineer, tentu akan mudah dipatahkan oleh para evolusionis (biasanya golongan kaum minoritas yg belajar biologi saja). karena memang ini "wilayah&q
begitu juga makhluk hidup, pada dasarnya hanya kumpulan unsur dan senyawa. Bukan sesuatu yang kompleks. Dalam bahasa lain, simpel atau kompleksi itu sifatnya subyektif. Perpindahan panas, apa korelasinya dengan evolusi? Lagian, setidaknya mestinya lu tahu, hukum ii termodinamika bicara soal pan
bisa contoh sederhana mutasi mikrobia ada mikrobia yg bermutasi menjadi bentuk senyawa lebih kompleks :ngakaks -- apakah karena engineering sehingga ga bisa menerima fakta tentang evolusi :ngakaks Mungkin karena say engineer, saya jadi nggak percaya sama teori evolusi karena saya memahami bahwa u
Dan apakah agan pernah nemu awan atau kristal salju berbentuk indah dan rumit yang terbentuk karena dibuat makhluk hidup? Paling agan pakai hukum termodinamika versi HY? Teori evolusi tidak bicara tentang penciptaan atau pembentukan makhluk hidup. Teori evolusi bicara tentang asal keanekarag
Hahaha... apaan sih Coba lu jelasin detail, apa itu "lebih kompleks dan rumit" dan kenapa "tidak pernah akan menciptakan sesuatu yg lebih kompleks dan rumit". Penjelasan "stabil" dan ketidakteraturan kurang detail. contoh sederhana ; apakah kita pernah menemukan si
agan bisa lahir, apakah bukan proses alami? agan percaya keberadaan pencipta, tapi apakah agan menganggap bahwa "ketidakteraturan" seperti besi berkarat dan makanan membusuk terjadi tanpa campur tangan pencipta? btw, coba lihat lagi makanan yang membusuk, disana ada makhluk hidup pembus
Setelah didekripsi, isinya gak jauh-jauh dari 'begitu rumit, begitu kompleks, gak mungkin kebetulan, pasti ada ... yang ngatur...' memang teori evolusi membingungkan.. karena proses yang alami itu tidak ada yang menuju ke arah keteraturan.. besi jadi berkarat, makanan membusuk,, semua proses
Berarti kualitas dosen agan cuma 'segitu'. Kenapa agan gak tanya ke ahli kosmologi? Atau agan mau balik ke masa lalu, kalau gak tahu cukup lari ke jawaban gaib? Bukan cuma " segitu "..tapi jika kita belajar tentang ilmu bumi atau fisika.. Kita akan sadar bahwa makhluk hidup.. Termasu
semua di alam adalah penciptaan :ngakak klo mau ngelawak please jangan dimari :ngakak Dosen ane yg doktor di bidang geologi pun ketika ane tanyakan masalah asal usul bumi.. Kenapa yg dari dulunya di teori alam hanya adaanya gas dan debu lalu bisa muncul inti bumi yg padat dan terbuat dari logam
pertama, penciptaan itu bukan teori. mana ada 1 saja eviden untuk klaim tersebut. sama saja gini loh, saya tiba-tiba di sini nulis "subupun adalah kera", apakah klaim saya ini langsung bisa dianggap sebagai teori? tulisan saya "subupun adalah kera" dan "kisah penciptaan&q
dan teori-teori tersebut didapat setelah melakukan observasi, bukan setelah mimpi dibisiki makhluk gaib dari atas langit. :malus yup benar... teori itu didasari observasi.. tapi bukan kebenaran Sekarang ane malah mau bertanya balik.. Adakah bukti yang mutlak bahwa teori penciptaan itu salah ?
Ya. Akan sangat aneh jika ada makhluk yang sangat mirip tapi tidak ada hubungan sama sekali. Karena secara ilmiah semua makhluk hidup memiliki hubungan kekerabatan. . Menurut saya malah nggak aneh sih gan.. semua makhluk wajar aja ada kemiripan.. toh bahan dasarnya sama saja.. nitrogen, carbon dl
Tidak harus. Bisa jadi mereka kerabat dari percabangan evolusi yang terpisah. Yang manapun, tetap saja memberi informasi akan bagaimana evolusi berkembang. Lain soal jika agan nemu fosil sapiens sapiens dari masa 3 juta tahun silam, misalnya. ok... agan bisa berkata seperti itu karena agan mema
Lo punya data valid ada informasi yang tercatat tentang fisik manusia jaman dahulu? kalo ada boleh di share dimari gan :) catatan yang spesifik yah kalo bisa Kita juga pingin belajar Pada masa itu, manusia bahkan belum memikirkan tentang hal-hal natural yang dicatat, dibahas dan dipikirkan sela
Maka pertanyaan sebelumnya, apakah di masa itu, mansuai sudah mencatat detail struktur tubuh mereka? Agar bisa diperbandingkan dengan data masa kini? Jika tidak, kenapa agan memilih masa sekitar 4000 tahun doang? Karena kalau menurut sejarah manusia sudah mengenal tulisan sejak zaman itu...jadi
Sejak sejarah peradaban manusia pertama tercatat, di sumeria, india dan sebagainya. Apakah ada evolusi yang dialami manusia dalam 4000 tahun belakangan ini ?
intinya memang begitu. di makhluk hidup selalu ada variasi (karena mutasi dan rekombinasi DNA). Setuju.... Cuma teori evolusi yg menyatakan nenek moyang makhluk hidup itu adalah sama asalnya.. Yg saya tidak habis mengerti.. Kenapa ada yg memilih jadi burung,.ada yg jadi ikan..ada yg jadi tumbuha
Yang diturunkan itu mutasi yang terjadi di sel gamet (sperma & ovum), bukan sel somatis. Ada kesalah pahaman terhadap teori evolusi darwin, teori evolusi yang agan contohkan adalah teori evolusi menurut lamark. Menurut lamark jerapah memiliki leher panjang karena terus menerus berusaha meraih
Misalnya orang yg tinggal di gunung..sebagai bentuk adaptasi mereka mungkin memiliki sel darah merah lebih banyak...paru2 lebih kuat. Itu kemudian menurun ke anak2 mereka. Kalau menurut saya evolusi seperi ini mungkin saja terjadi.. Satu hal yg saya tidak mengerti. Mungkin memang makhluk hidu ber...
Menarik juga baca trid ini... Saya basic nya teknik..jadi nggak paham biologi. Tapi menurut logika saya.. Mungkin aja makhluk hidup itu berevolusi..tapi pada skala minor aja.. Tapi misalnya kalau dari nggak punya sayap...lalu jadi punya sayap..tidak masuk diakal rasanya.. Apa yg dilakukan makhluk...