gue juga males debat ama lu, dan gue juga gak peduli dengan filsafat apa yang elu pegang. Gue cuma memberikan argumen yang berlawanan dengan pernyataan Descartes. Btw pengetahuan tentang Tuhan berbeda dengan mengatahui keberadaan Tuhan itu sendiri. Hal yang wajar sih karena Tuhan harus memiliki
Lu nyimpulin locke secara tidak langsung bilang bahwa ada keterbatasan persepsi manusia itu dari pemikiran dia yg mana? Bisa bawa buktinya? Bisa menggunakan akal sehat auto jadi rationalist gitu ya? Orang yg bisa mikir belum tentu dia rationalist, bisa jadi dia empiricist karena gak percaya sama a
John locke bilang gitu beneran? Mana buktinya? "Tuhan gk bisa dicari dengan metode ilmiah" sekali lagi ya.. Metode ilmiah itu menerima rasionalisme dan empirisme sekaligus, sedangkan empirisme & rasionalisme pada jaman locke dan descartes belum bisa bersatu..(cmiiw) Entar yg bisa me
Tapi tapi... Si descartes nya aja gasuka observasi tuh.. Realita kata dia gk ada bedanya sama mimpi. Kan udah jelas disini premisnya.. Rasionalis menolak ajaran empirisme, descartes seorang rasionalis, maka descartes menolak ajaran empirismS E N S O R Itu berarti descartes juga gak setuju kalo ke...
Pengakuan gimana sih maksudnya? :bingungs Rasionalisme kan bilang, knowledge itu bisa dicari dari murni reasoning, gak perlu observasi.. Makanya muncul cartesian skepticism ini (mungkin) :malu: Descartes gak percaya bukti dari observasi, karena menurut dia indra manusia gk bisa dipercaya.. + bisa
@bold kenapa tanya gitu? 0A6UKoMcE10 Intinya descartes itu pertama2 niatannya bukan mau membuktikan aku eksis atau gak eksis, tapi dia mencari kebenaran absolut dengan meragukan segala2nya. Nah dia kan lagi bingung tuh, itu membuktikan kalo dia itu "a thinking thing"..karena dia gagal
tapi kalo begitu bagaimana kita bisa berpikir? Descartes juga berpendapat bahwa segala sesuatu didunia ini memiliki hubungan, jadi tidak ada yang berkerja sendiri. Secara umum pun kita tahu, manusia bisa berpikir karena memiliki otak. Perlu juga diketahui zaman itu, orang-orang masih berpendapat...
Menurut gw tidak ada yg spesial dari diktumnya descartes. Kenapa gk sekalian dia ganti saja aku bermain gitar maka aku ada, menurutku sama saja. Jadi kalo memang itu perak yah kita sebut perak, tapi kemungkinan malah besi saja karena maksudnya bukan ada (exist) tapi sadar ( I am). kalo ditanya
coba dipahami dulu kata-kata Descartes ini : (English:) While we thus reject all of which we can entertain the smallest doubt, and even imagine that it is false, we easily indeed suppose that there is neither God, nor sky, nor bodies, and that we ourselves even have neither hands nor feet, nor, ...
namun diktum descartes masih menimbulkan banyak pertanyaan. apakah memang eksistensi itu tergantung kesadaran? lalu kesadaran siapa? kita anggap saja descartes tidak perna mengetahui/menyadari candi borobudur, tapi tetap saja eksis. ataukah ketika kita tidak kenyadari bahwa dibawa bumi ada sejumlah
Berarti pada saat tidur gw gak eksis? Eksis ini maksudnya gimana? Eksis tubuhnya atau "aku" nya? Descartes kan bikin argumen juga mengapa 5 senses kita ini gak bisa diandalkan dalam mencari kebenaran, alias dia meragukan gak cuma "eksistensi AKU/kesadarannya" aja, tapi eksisten
Kata2 descartes "jika aku berpikir, maka aku ada" ini juga bisa diartikan.. Berpikir menyebabkan descartes eksis, jadi sebelum mikir descartes gak eksis. Karena kalimatnya "if x, then y". Pertanyaannya, gimana caranya descartes bisa mikir kalo dia sebelum mikir gak eksis? :nga
kierkeegard masih eksistensi internal lingkungan sosial di gereja,,jadi mungkin fox gak sampe tega murtad,,inget setiap minggu ke gereja kalo sartre lebih universal haha benar itu kayaknya :ngakak:
ya,,tidak menyerang islam.tapi jangan senang dulu lingkaran setan atheisme di stop oleh filsuf dual sim atheis dan kristen jean-paul sartre melalui eksistensialisme dia membabat habis ubermensch dengan paham relativitas dari pesepsi masing2 individu Bukannya Soren Kierkegaard yang lebih berpen
lupa namanya, tapi orangnya suka sodomi, memang jaman segitu, sodomi bukan kelakuan hina di daerahnya dia ? melakukan tindak kekerasan sekual atau hanya melakukan aktivitas sekual? itu dua perbuatan yang sangat berbeda,satu dengan paksaan yang satunya sukarela :) Terus ada wanita yang suka rok
ada trit pilsapat Kenapa ya orang2 yang dianggap sebagai master filsapat, malah hidupnya hina (amoral), menderita, bukannya bahagia Ibarat mereka mengajarkan tentang gizi suatu bahan2 pangan, tapi mereka sendiri malah kurang gizi (malnutrisi), mati kelaparan lagi Misal niesche, jadi gila di akhi
Lalu kemungkinan Anda tersesat dengan peta yang salah besar apa kecil? dengan peta yang salah kemungkinan saya tidak tersesat sangat kecil alias hampir pasti tersesat :D
Ihh serem, :takut masa sih gan sampai segitunya? tapi bukan itu yang ane maksud gan. Coba ya gan, agan bisa engga jalan jalan ke kalifornia pake peta kota Malang? :bingung bisa aja karena peta bukan satu-satunya alat penunjuk lokasi
saya mau tanya gan, coba renungin pernyataan ini gan, "Sejauh kita menjabarkan fenomena sosial dengan agama, sejauh itu pula kita akan tersesat", :salamkenal gimana menurut pandangan filosof ilmu? :shakehand2 sepanjang yang gue ketahui filsafat itu "musuh" dari agama jadi semak
ah ya mau ngenalin diri newbie, tertarik sama filsafat. ane tertarik yah baca dari buku 90 menit filsafat Paul Strathern, ngak semua sesuai dengan yang ada di perpus di skolah. emang kalau dibilang Nietzsche paling seru bukunya walau ane banyak ngak ngerti.:hammer nah tadi diatas pada soal God is