nah ini, sy ada keliru disitu udah melabel "kejahatan" tanpa kasih konteks berdasarkan apa dulu. sy suka kalau tidak ada hukum, siapa sih yang gamau bebas dan damai.. sayangnya damai tidak bisa dicapai tanpa adanya hukum.. haduh.. antara setuju dan tidak setuju haha makanya manusia har...
Kemarin dlm waktu yg sama coba2 tes di 3 sumber... dapat hasilnya, similarminds.com = esfp humanmetrics.com = istj sociotype.com = INTj dgn kemungkinan lain ISTj 68%, INTp 62%, ENTp 57% sebelum ini skitar 3 th lalu pernah jg 2 kali test di internet, yg pertama dpt infp, kedua dpt intp gk tahu y mun
Wah kok langsung loncat ke hukum padahal masalah perspektif aja belom kelar? Bukannya hukum sendiri disusun atas acuan baik/buruk yg relatif? soalnya bahas genocide gan. dan itu kan berinteraksi dengan hukum.. semacam kejahatan perang. Kalo semua perspektif gk ada yg bener, kenapa mikir segala
Sekarang ane ISTP gimana menurut ente ? :bingung sy mikirnya agan ESXP :D untuk T/F .. ngga tau.. tapi cenderung ke T. dulu agan kan pernah jawab pertanyaan sy yang soal ngerampok apoteker itu. ada di post" sebelumnya. tapi terlalu lemah kalau sy simpulkan T berdasarkan itu aja.. Halo se
Ane sebage anak dc harus mengeluarkan taring ane sesungguhnya sis :cool Ane gak suka manusia dispesialkan setinggi langit, najis aja, menjijikkan, lebay.. :ngakaks Yg penting argumen "tidak ada model yg pasti karena kebenaran tergantung persepsi masing2 orang" itu full cacat, gak masuk
Objek C : pembantaian Perspektif A ttg objek C : baik Perspektif B ttg objek C : jahat Perspektif ane : alright A.. Jangan kebanyakan teori, langsung praktek aja!! :ngakak A : Asiaaap :ngakak B : gw harus menghargai perspektif si A dan perspektif abang pusi "karena tidak ada yg pasti di du
Seperti otak manusia, itu ada dan punya wujudnya. Tapi mind..? Itu seperti dimensi lain, atau dunia yg hukumnya ikuti logic individu tsb. Ada tapi tanpa wujud. di atas dimensi waktu apa ya? :bettys jadi ga terikat disitu. makanya ada yang bilang time is illusion kalau disejajarkan sama mind
Kalo udah fix emang bisa direvisi terus2an? 1+1=2 udah fix masak perlu revisi lagi? Cacat lah sis, sains jadi ancur kalo gitu. selama saya belajar, yang bener" fix itu adalah rules nya al jabar, universal language, atau universal moral. itu pun masih membuka adanya kemungkinan "hal ba
Tadinya bahas model realita, sekarang bahas proses.. Gimana sih? :D Pendiri eksistensialisme kebetulan juga katanya INFP, yaitu soren kierkegaard. Terus didukung banyak filsuf INTJ. itu sy posisikan sebagati satu unit. hipotesis-proses-hasil pemikiran (model realita) . bukan loncat tema.
Bangkelah kok di bad tier pula gw :dp https://s.kaskus.id/images/2019/06/17/6510420_201906170411290967.png https://s.kaskus.id/images/2019/06/17/6510420_201906170411390412.jpg Sundul dulu :wow ya jangan percaya sama gambar gituan lah gaan ada profesor ESFP pinter banget, rajin, diundang seminar s
iya itu quote nya cakep banget. waktu nonton itu diulang beberapa kali biar ngeh :hammers tapi lho, since game nya itu dibuat dalam "real world" artinya game itu sendiri merupakan bagian dari "real world". jadi game itu ya termasuk bagian dari real world. hanya saja bukan mer...
Coba nonton film Ready Player One. sudah mbah, mohon maaf lahir dan batin.. :Peace: ready playing di reality! Maksudnya... Ketika sis berpandangan "1" otomatis sis juga berpandangan "2-1, 1, 100-99, √1, dll, dsb, dan sebagainya, dkk.." :ngakaks Proses gimana maksudny
Filsafat bukan soal "milih aliran" apa.. Tapi ane liat permasalahan sis ini lebih ke perspektif eksistensialis emang.. Eksistensialis ini menolak manusia disamakan dengan benda mati dan hewan. Menolak kehidupan modern yg serba mesin, serba robotik dan kalkulatif. @bold kok tetep bilang b
nah ini yang sy maksud gan. mungkin bukan realitanya ada beberapa ya? salah bahasa. tapi cara pandang kita yang berbeda" gitu gan. realita 1 emang. sedangkan 1 itu sangat luas dan banyak misteri lalu ada orang yang sudah melihat realita secara banyak ada yang masih sebagian kecil aja. intin...
dinikmati aja gan quotes nya gausah resist" wkwk objek yang dilihat sama gan, tapi belum tentu didefinisikan sama (secara subjektif) di setiap mata yang melihat objek tersebut. gitu kali ya? makanya ada orang yang bilang berfikir objektif, tapi kalau sy pribadi lebih suka menelaah pandangan...
Jangan pake quot einstein pake pembelaan kelemahan diri. Kalo semua orang jenius, anak autis low functioning jenius juga dong? :beer: Baca dulu apa itu psikoanalisis, jangan disamain ama neurologi. Start dulu baca psikoanalisis freud. Baru jung, adler, dkk.. Masih banyak lagi. Kenapa skizofrenia
akar motif nya kenapa kok bertingkah begitu, kenapa kok begini. yang sering saya temui itu menolak untuk berpikir jauh kesana karena ga ada waktu atau kepepet jd ga sempat mikir begituan, sebagian lagi memaksa untuk mengambil keputusan cepat dan gamau berperilaku lamban. orang beda-beda emang. ...
Bukan. Ane bingung soal penempatan j dan p disocionic, ternyata socionic beda teori sm mbti. Mbti menggambarkan dari kecenderungan "yang tampak diluar". Klo socionic menggambarkan dari kecenderungan "yg tidak tampak didalam dan yg tampak dikeluar". Bisa jd itu knp j dan p ditul
ini agan nya bingung gitu kah? intp atau intj gitu? itu artikel tentang perbedaan INTj dan INTp sy baca jahat2 gan. gabisa baik2 :D di artikel tersebut ada kata ini kalau agan mau tau dirinya sendiri, perlu melihat sampai level molecular. mungkin itu kenapa istilahnya harus "menghancurkan&...
Sepertinya bukan ane aja yg galau.. jd itu tugas masing2 untuk mencari tau:malus Sampun mbah.. https://www.sociotype.com/tests/result/est/334780 kenapa ya ada orang yang ngga pingin mikirin dasar dirinya gitu? kadang kepingin kayak gitu, rasanya hidup jd lebih sederhana haha wiih intj :shutu
