sah se sahnya kalau begini :D Yoi gan :D Sah... Tapi koq si DPR malah ngecam pihak lain, bukannya si Hafiz ? :D
hanya warga aceh yg boleh ngomongin aceh :recsel Yups :D Tapi... Sebelumnya, seorang komik di stand up comedy bernama Hafiz asal Aceh, menyampaikan ledekannya atas pemberlakuan syariat Islam di Aceh. “Di Aceh tidak ada bioskop, alasanya biar tak dijadikan tempat maksiat orang pacaran. Inikan Aceh
Tidak dapat memastikan? tidak ada yg pasti dalam hidup ini termasuk bila liberalisme itu dijadikan Panglima di Indonesia. akan tetapi setidaknya kita sudah pernah mengalaminya dengan Pancasila dan uud 45 asli. Dan hasilnya apa gan ? Jaman orba ga lebih baik daripada sekarang, kelihatan baik karena
Kalau kembali ke PANCASILA dan UUD 45 asli apa iya trus serupa dengan orba ane kira kok tidak. secara jaman telah berganti dan pasti ada penyesuaian penyesuaian. Era kebebasan yg dipasung jaman orba dan Era kebebasan yg sebebas bebasnya perlu di tarik ketengah menjadi kebebasan yang bertanggung
Mau lah? kelemahannya jaman orba adalah suharto membawahi semua elemen dari ekonomi,politik,militer dan Islam sehingga terkesan otoriter dan kurang demokratis. Realitanya,dari pengalaman masa lalu, itu relative lbh stabil dan aman dari pada era kebebasan sekarang. lihat aja berkat dicabutnya uu
Yups kembali kepada pancasila dan uud 45 yg asli sebelum adanya amandement Demokrasi liberal adalah suatu idiologis yang membawa kepada semangat kebebasan. menyeruak masuk sehingga mendobrak lintas nasionalisme dan patriotisme bangsanya. perubahan ekonomi Indonesia menuju ekonomi liberal,peruba
Menurut Wakil Sekjen Partai Demokrat Didi Irawadi Syamsuddin capai itu tidak terlalu menggembirakan. Pasalnya pada kasus yang menjadi perhatian publik KPK justru tumpul. “Saya tidak ingin mengecilkan kasus ini meski dari publikasi luar biasa. Tapi apakah tidak ada kasus lain yang lebih besar da...
wawasanya jelas jauh diatas ahok lah..gelar aja profesor, lah ahok? palagi ente buta mata buta hati, yusril jelas jauh lebih nasionalis drpd pernakan menlen kek kalian... Saking nasionalisnya, dia bela kapal oseng yang curi ikan di Indonesia :D
AD terlalu sering nonton Saint Seiya :D Nih kosmis eh kosmos http://snk-seiya.net/guiasaintseiya/Caballeros%20incognita.JPG
Jelas jelas selisih lebih tinggi. Ada pendapat ahli yang sesuai dengan hasil audit BPK. Saksi yang terlibat kasus adalah staf si Ahok. Tidak ada keterangan selisih lebih tinggi atau rendah menurut penilaian gan, jangan main asumsi. Apakah seliisih itu berarti kerugian negara/daerah ? Ketua KPK
Pertanyaan detail seperti itu silahkan tanya ke KPK. Yang jelas KPK sudah mengakui bahwa ada keterangan ahli yang juga menyatakan ada selisih pembelian yang merugikan negara tapi tidak sebesar hitungan BPK. Itu sudah bisa dijadikan alat bukti. Kemudian keterangan saksi yang terlibat dalam pember
Mand4f syed4f ratakan !!! :D Lagian sudah jauh-jauh hari ada thread : http://www.kaskus.co.id/thread/559cac4cc0cb176b348b456e/awas-tertipu-d4f/1 Malah dicuekin, yang ngepost kontra dianggap hater gona hate. Percaya omongan manis berbisa Fili M ama Derick Adhi (atau Aaron) Pratama sih, kejeblos ka
Betul sekali. Banyak kesaksian yang sudah diambil KPK baik dari ahli maupun saksi langsung. Hanya KPK yang tahu tepatnya siapa saja yang diperiksa. Sebagian besar keterangan saksi itu sesuai dengan hasil audit BPK. Bahwa ada selisih nilai pembelian yang merugikan negara, hanya nilai kerugiannya ya
Makanya banyak membaca. Itu adalah putusan MK. OK Berarti apakah bukti-bukti yang menurut anda sudah ada dan dipegang KPK itu cukup untuk membuat Ahok jadi tersangka ? == Keterangan saksi siapa dan apa materi keterangan tersebut yang dapat menegaskan keterlibatan Ahok (atau orang lain) ? Ke
Ketika penetapan tersangka maka yang diuji adalah alat bukti yang dimiliki oleh penyidik. Aturan praperadilan dapat mengadili penetapan tersangka itu mana ? Coba tunjukkan dalam KUHAP. == Keterangan saksi siapa dan apa materi keterangan tersebut yang dapat menegaskan keterlibatan Ahok (atau or
Nope. Yang diuji di praperadilan adalah keabsahan bukti bukti, bukan materi kasus. Kalaupun untuk tujuan menguji itu materi dibahas, tidak ada larangan. Keabsahan cara-cara bukti-bukti didapatkan, bukan kebenaran bukti karena kalo itu sudah masuk materi kasus. Misalnya bukti surat A benar-bena
Siapa bilang? Justru di sidang Praperadilan dinilai bukti bukti yang dimiliki penyidik. Itu sih masuk materi gan, yg di pra pengadilan cuma menilai sah atau tidaknya cara penyidik memperoleh bukti-bukti tsb. Atau menilai sah atau tidaknya penangkapan. Coba sebutin di KUHAP yang menyatakan bah
Dalam kasus sumber waras sudah ada tiga alat bukti. Keterangan saksi, keterangan ahli, dan hasil audit investigasi. Keterangan saksi siapa dan apa materi keterangan tersebut yang dapat menegaskan keterlibatan Ahok (atau orang lain) ? Keterangan ahli siapa dan apa materi keterangan tersebut yan
UU KPK Pasal yang mana yang ente maksud? Jadi tersangka bukan berarti selalu masuk bui. Selain Budi Gunawan ada Hadi Purnomo yang juga lolos dari jerat KPK di sidang Praperadilan. Sidang pra-peradilan tidak masuk ke materi dan menilai kebenaran alat bukti gan. Cuma menilai sah atau tidaknya s
Makanya tugas KPK membawanya ke pengadilan. Bukan KPK yang memutuskan mengenyampingkan hasil audit BPK. Selain audit BPK kasus sumber waras memiliki bukti yang lain yang lebih dari cukup. Untuk menetapkan tersangka minimal butuh dua alat bukti dan KPK benar-benar yakin dapat meyakinkan hakim
