sabeni80 Udah dibilang, darwi awal gue gak anti asumsi. Kecuali asumsi kosong. Dan sudah jelas, asumsi ilmiah jauh jauh lebih berharga dari asumsi kosong yang cuma modal klaim-percaya-selesai. :)
sabeni80 Gue bilang, kemungkinan keberadaan kehidupan di planet lain amat besar. Jika menilik kondisi untuk terbentuknya kehidupan di bumi, tak ada alasan hal yang sama tak bisa terjadi di planet lain. Kecuali di bumi ada entitas yang dengan sengaja menggunakan kekuatan supranaturalnya untuk menc...
Mungkin ody lagi mengklaim si desainer amat payah. Alam semesta begitu luas, tapi cuma bisa menghasilkan satu planet kecil buat dukung kehidupan. Efisiensinya benar-benar amat sangat begitu teramat sungguh benar-benar kelewat terlalu rendah... :ngakaks
-Ada berapa planet di tata surya? Setidaknya 8 planet, belum termasuk dwarf planet. -Ada berapa planet batuan? 4. -Ada berapa planet yang punya medan magnet? Sekurangnya 5 -Ada berapa planet yang masuk goldilok zone? 2 Itu aja, dari sekian kombinasi, 'kebetulan' bumi memenuhi semua kriteria di a
runpid123 Iman bukan bukti. Hanya karena dia percaya, gak berarti apa yang dia percaya benar. Iman itu hak masing-masing, tapi gak bisa jadi bukti ke orang lain.
sabeni80 Pertama, lu minta bukti macam apa? Jika lu minta bukti pengamatan langsung ke planetnya untuk mencari makhluk hidupnya, jelas gak bisa. Seperti kata gue, ada keterbatasan pengamatan kita, batasan kemampuan kita. Tapi keterbatasan di pihak kita bukan alasan untuk klaim itu gak ada. Ada me...
sabeni80 Pertama, ada amat banyak bintang di alam semesta. Dan adanya planet yang mengorbit bintang itu juga amat umum. Dengan menyisihkan sistem binari atau lebih, dan menyisakan bintang tunggal, jumlah bintang yang kiranya memiliki planet yang mengorbitnya pun cukup banyak. Lalu terus kita sele...
sabeni80 Asumsi boleh, tapi harus ada dasar yang kuat. Asumsi adanya planet di luar tata surya yang menyolong kehidupan itu logis. Ada banyak dasar ilmiah untuk itu. Asumsi ada entitas yang emngaja mengatur semua di bumi harus jadi seperti sekarang itu asumsi kosong.
Mungkin kita bisa pakai analogi ini: Tersebutlah seorang manusia(?), tinggal di satu pulau kecil di tengah samudera yang luas. Dia menatap sekelilingnya, cuma melihat laut luas tanpa daratan lain, kecuali pulau karang kecil, lalu koar-koar kalau cuma dia manusia satu-satunya yang ada dan pulau ke...
Gue bilang sebelumnya, ada beberapa theis yang akan terang-terangan ngibul demi membela iman mereka. Dan Ody adalah salah satu contoh nyatanya.
Tuh kan, bahasannya kelewat berat buat Ody. Dia maksa kalau Mars mesti ada kehidupan? Padahal Mars adalah contoh bagaimana habitat bisa berubah. Dan bumi akan mengalami hal yang sama ke depannya.
Emang sih, debat itu kalau dua pihak paham apa yang diperdebatkan. Masalahnya, kreasionis gak ngerti sama sekali. Jadi jelas bukan debat...
berylucu Silakan. Petut gue gak kuat kalau kebanyakan ketawa. Lagian gak tega kalau entar malah mendorong beberapa theis untuk terang-terangan ngibul demi bela iman mereka...
Dan sekarang manuia bikin banyak menara yang sangat tinggi menjulang, kok bahasanya gak dikacaukan lagi? :bingungs
lsenseyel Tuhan menciptakan makhluk hidup? Lalu buktinya? Lu menuntut ilmuwan menciptakan makhluk hidup, tapi lu mengklaim Tuhan menciptakan dan tak membuktikannya, fair? Laut dua warna? Yang mana? Yang pertemuan dua lautan? Terus yang mana dari lautnya yang tawar dan segar?
Dan kalau hidup gak enak tapi tetap jadi atheis, tuduhannya 'jadi atheis karena benci pada Tuhan'? :ngakaks
