kecapbasi Penting itu kan menurut lu aja, buktinya india dan banyak negara lainnya berani2 aja menerapkan tariff dan embargo thdp produk2 cina. Toh kalo produk china diembargo atau dipajaki, akan menguntungkan pabrik lokal Bisa, ini buktinya india yg mulai duluan perang tarif dan boikot ke cina...
Solusinya cuma satu, cina hrs segera merebut Taiwan dan membuktikan militernya lbh hebat dr amerika. Semakin ditunda2 waktu tdk berpihak kpd Cina, penduduk semakin menua, ekonomi stagnan, sementara amerika dan sekutunya semakin kaya Belajar dr amerika yg bisa lepas dr great depression stlh menang...
kecapbasi Satu2nya keunggulan cina dibanding amerika, krn dia sumber import nomor satu bagi India Tapi produk2 yg dihasilkan oleh cina cuma menang murah, sebenernya ga dibutuhkan amat sama India. Malah maunya digantikan dgn produk dalam negri agar pusat manufaktur bisa pindah ke India Segila2nya t
kecapbasi India kan punya konflik perbatasan dgn cina. India aja masih memberlakukan total ban thdp semua aplikasi dan website dr cina. Segila2nya Trump tetep aja tariff paling tinggi dikenakan ke cina, india masih tetap diuntungkan dgn relokasi manufaktur dr cina
peyotpetot Sebenernya niat Trump ini bagus, untk memangkas pengeluaran federal amerika Tapi sejauh ini yg diancam dipangkas baru program2 kelas teri yg mana ga akan signifikan mengurangi pengeluaran. Harusnya yg disasar itu reformasi sosial security, medicare, dan medicaid.
peyotpetot Kalo liat berita diatas, sudah pernah ada upaya untk memangkas / menghapus departemen pendidikan. Tapi dijegal oleh republik sendiri, dan malah dinaikkan anggarannya.
peyotpetot Ya krn (dipaksakan) fleksibel itu, truk tronton gandeng tp dipake ngelewatin jalan kecamatan / kelurahan biar bisa lsg nganter / angkut barang.
peyotpetot Kapal dan kereta memang moda transportasi paling murah jika dihitung untk mengantar barang dr titik A ke titik B (pelabuhan / stasiun) Masalahnya barang itu tujuan akhirnya diantarkan ke konsumen yg tersebar di banyak titik, disinilah keunggulan truk yg lbh fleksibel. Belum lagi indones
peyotpetot Sejak awal 60% lebih kepemilikan tiktok itu institusi investor amerika juga, 20% milik bytedance, 19% sisanya punya lain2 termasuk founder dan karyawan. Nah yg dipermasalahkan pemerintah amerika sblmnya itu ada 1% golden share yg terafiliasi langsung atau tidak langsung dgn pemerintah ci
peyotpetot Liat timeline ban tiktok baik2, sempat terjadi tarik-ulur krn setelah UU disahkan pun tiktok masih bisa naik banding ke Supreme Court https://apnews.com/article/tiktok-timeline-ban-biden-india-d3219a32de913f8083612e71ecf1f428 SC baru mensahkan UU untk ban tiktok dengan deadline 19 Janu...
peyotpetot Wkwkwk ini mah sama aja kaya mobil berhenti saat lampu merah. Bukan lampu merah yg memblokir jalan, tp mobilnya yg berhenti sendiri krn tdk mau ditilang / ditabrak mobil lawan.
DevilGuardian Bukannya amerika emang lagi ga bertempur dimanapun ya? yg bertempur kan negara lain (sekutu), amerika cuma bantuin duit dan amunisinya
strayerwolf Menurut saya memihak salah satu blok itu konsekuensi yg tak terhindarkan, ketika kita ingin mendapatkan manfaat lebih dari negara tsb. Kalo kita bener2 netral mungkin hubungan kita dgn negara tsb transaksional saja dan terbatas. Ada uang abang disayang, tidak ada uang abang ditendang.
strayerwolf Banyak negara2 sekutu ikutan perang tariff jg krn dipaksa amerika Amerika punya pengaruh kuat terhadap aliansinya krn besarnya pasar dalam negri, penguasaan teknologi kunci, dan kebutuhan perlindungan militer Contoh aja indonesia batal beli sukhoi krn takut sanksi dari CATSAA Bahkan pe
ya maksudnya indo kan gitu, kalo dulu semua blok dijauhi sekarang semua blok dimasukin, habis masuk BRICS kan niatnya mau masuk OECD juga ga tau dibolehin apa ga sama big boss :D
kecapbasi 1) wkwkwk sudah bagus itu dari seluruh negara ASEAN, cuma kamboja yg ga mendukung hasil sidang PCA. Sudah cina kalah dr sidang arbitrase, ga punya teman pulak :D 2) Ah cuma mengambil sepenggal2, dibawahnya ada rincian apa saja yg dimaksud pengecualian untk penyelesaian melaui pengadil...
kecapbasi 1) salah, filipina bukan klaim sebelah pihak tp sudah disahkan ke pengadilan Sudah dibawa ke pengadilan, membawa argumen dan bukti2nya, dan dimenangkan oleh pengadilan. Ya bukan maling 2) Lah hukum ttg perairan masak masih harus ditambah embel2 wajib berdasarkan unclos. Maksudnya lu mau
kecapbasi 1) Buktinya ya simple aja, permintaan sidang filipina diterima 2) Ya tetep berdasarkan UNCLOS, misal vietnam mengklaim semua pulau spratly dan paracel sebagai milik dia. Kemudian garis ZEE ditarik dari kepulauan terluar, ya wajar jd besar dan mendesak ZEE yg lain. Tapi sekali lagi itu ba
kecapbasi 1) Yang mengklaim belum dilakukan negosiasi / langkah diplomatik sebelumnya kan cina saja Setelah diperiksa hakim2 ITLOS dan PCA ternyata sudah, berarti filipina berhak diterima kasusnya dipersidangan arbitrase Justru adanya deklarasi code of conduct th 2002 menunjukkan langkah2 diploma...
kecapbasi 1) Ya itu kan sebelah pihak menurut lu dan cina aja Filipina sdh menempuh jalur diplomasi lainnya secara damai, menurut ITLO dan PCA sudah sesuai prosedur, makanya permintaan arbitrase diterima. Kalo cuma make sudut pandang cina saja, tentu ada conflict of interest krn cina tau dasar hu...
