Kalo Cina pintar, seharusnya memanfaatkan kesempatan untk mendekat ke eropa, batalkan sanksi ke pejabat2 UE, kemudian hidupkan kembali perjanjian investasi (CAI) UE-Cina
romanxe makanya gw bilang, negara2 berkembang itu sendiri yg misskalkulasi termasuk indonesia Dulu menhub yg lama Pak Jonan udah keberatan dgn rencana kereta cepat, krn di Indonesia sendiri baru pulau Jawa yg punya rel kereta, itu pun narrow gauge jaman Belanda. Pak Jonan pengennya pulau2 lain di...
kalo yg gw baca sih, utang dari cina itu bunganya memang agak gede, tp berani ngasih long term dan ga banyak embel2 IMF itu utangnya lbh untuk kepentingan moneter pemerintah, dan ada embel2 untuk meliberalisasi pasar, austerity, dll WB dan ADB itu sama2 untk pembangunan / infrasturktur, dgn embel2
neptunium telat sih klo sekarang mau mempersenjatai jepang respons cina bakal lbh keras ketimbang amerika saat krisis kuba
Ini akan jadi acuan bagi negara lain, bahwa amerika sebenernya negara mafia, untk berbicara dgn mafia hrs memakai bhs mafia. Jangan mau mundur dibawah tekanan...
jhonlenon60 klarifikasi, yg gertakan itu untk first strike nuclear krn kebijakan itu sudah mendarah daging buat cina sejak lama dan dilihat dari riwayat selama ini, cina ga pernah yg pertama cari gara2 lu memban dan memboikot perusahaan gw sepihak, ya produk lu gw kasih tariff lu kalah bersaing d
secara kualitas, teknologi cina masih dibawah barat. Memang dilihat dari perkembangannya, kemampun cina sangat mengagumkan, tp setiap mau mencapai cutting edge technology amerika selalu bisa satu langkah didepan. Yaa.. wajar sih teknologi usang udah ga terlalu dilindungi, dan mudah ditiru. Semakin
anis.sandi2 kapal selam maupun permukaan ada porsinya masing2, bagaimanapun kapal selam akan selalu dua langkah didepan kapal permukaan makanya untuk melawan kapal selam (ASW) semua sumber daya akan dikerahkan mulai dari kapal permukaan, kapal selam, pesawat, sonobuoy, seamine, intelligence, dll
pada dasarnya kasel nuklir itu lbh berisik dan panas ketimbang diesel-elektrik, kasel nuklir dipilih krn endurance dan bobot yg lebih besar. Jadi sanggup membawa banyak amunisi sekaligus namun tahan lama didalam air, dgn mengorbankan kesenyapannya selain itu krn kasel nuklir tahan lama dan mahal, s
yang menarik, ga banyak republikan yg mengkritik keputusan ini beda jika misal dibandingkan penarikan pasukan di afghan sepertinya sebagian besar pejabat amerika sudah menyadari, lebih baik menjalin hubungan baik dgn negara super power baru :D
jhonlenon60 pesan dari cina jelas, klo lu mau melakukan american trap, silahkan saja kpd negara2 jajahan lu Jika berhadapan dgn cina, ingat hukum cina ke-3: every ACTION causes an EQUAL & OPPOSITE REACTION :army
jhonlenon60 betul sebagai negara beradab, wajar cina membela Meng Wanzhou yg sudah terbukti not guilty nasib negara terjajah emang gitu, boleh maju dan kaya asal ga melebihi majikan :ngakaks
jhonlenon60 lah aussie sendiri semakin hostile dan ikut campur masalah domestik cina perbedaan kasel nuklir dibanding konvensional jelas di endurancenya, membuat kasel ini cocok untk force projection dan blue water navy terlepas isi warheadnya jadi wajar kalo cina mengganggap ini sebagai ancaman,
buktinya berhasil kok, yg mulai kan amerika :ngakaks yg baik ya toshiba dan alstom, mau2nya bayar ke teroris
jhonlenon60 https://apnews.com/article/technology-europe-business-science-china-79388639f73d8c8835001982bcb016d6 Sabar tho... Aussie baru wacana kok mengembangkan Subs nuclear, itupun tanpa bom krn terbatas NPT Lihat drama pengadaan kasel aussie sebelumnya lucu2 kok, kedepan gw prediksi makin ban
jhonlenon60 baru gertakan :o dilihat dari sejarah aja, sejak thn 1964 sdh ada berapa negara pemilik nuklir baru?
berbeda dgn amerika yg tumbuh di lingkungan yg aman dan tdk ada negara rival yg sepadan cina tumbuh di benua eurasia, berbatasan dgn banyak negara, berbatasan langsung dgn sebagian besar nuclear state, baik yg hostile maupun netral. Kebijakan cina sendiri membatasi tdk akan melakukan first strike d
