1,2, yaa karena ente cuma ngeliat dari satu peristiwa itu aja :D 3. Korosi sampe lidah terbakar melepuh? ya gak lah emang konsentrasi 30-50% yang setetes aja udah hancurin lidah, cuman efek panas biasa aja, dan hani sama mbak2 Olivier ngalamin efek panas itu. 4. ahli toksik ngitung proses asam basa
5 diagnose menegakkan penyebab kematian kasus keracunan: 1. Semula orang yang tadinya sehat, tiba2 sakit dan meninggal dunia 2. Adanya kontak dengan zat yg memungkinkan terjadinya kematian 3. Ada gejala dan tanda, mengipas kipas mulutnya. Sianide itu membakar. kejang dan susah nafas 4. Hasil toksik
kasus keracunan blum tentu pembunuhan berencana, bs jg krna kelalaian gan.. Kelalaian kalo ga ada motif, lah ini jelas JPU ngubek2 motifnya juga :D kalo misal penjual bakso ga sadar numpahin zat beracun ke bakso jualanya trus yg beli mati krn makan bakso, itu namanya kelalaian. Lah kalo di kontek
Coba ente lihat lagi deh kesaksian dr. slamet, mereka ini bekerja dalam tim, jadi kalo ente bilang gemblung, itu tim dokter forensic RS bhayangkara gemblung semua wkwkk. Ada 5 aspek dalam menegakkan dianosa penyebab kematian, liat di menit2 awal. udah jelas di sidang dibuka fakta harus otopsi penuh
ok dri pembahasan mengenai micro expression sepertinya mengatakan bahwa untuk mendeteksi hal ini justru tidak cukup dan blm diperdalam... hoooo~ :mewek biasalah bro, mungkin komunitas mereka lagi promo dan pengen eksistensi.. :D
nah di kasus ini gw ga lihat jpu berusaha membuktikan perencanaan gimana mau buktikan perencanaan gan, buktiin tindakanya aja pake teori sedotan kok :D
ok..ane pake jawaban yg sama dg quote ane yg lain..krn masih nyambung pembahasannya.. gini deh kita kesampingkan M mati krn siandia atau bukan, kita ke "apakah ini murni mati mendadak/ pembunuhan" kalo mati mendadak krn penyakit/keracunan murni, kenapa ada sianida di sisa kopi yg diminum
gini deh kita kesampingkan M mati krn siandia atau bukan, kita ke "apakah ini murni mati mendadak/ pembunuhan" kalo mati mendadak krn penyakit/keracunan murni, kenapa ada sianida di sisa kopi yg diminum? terlepas dari apakah sianida itu ada dikopi yg diminum atau ada setelah diminum, bera
OK.. ane arahnya jg meruncing kesitu..ada kmungkinan sianida ditaruh setelah diminum, tapi ingat juga bahwa dikesaksian karyawan cafe O dan H (yg H di CCTV katanya tdk terlihat mencicipi)mereka sempat mencicipi sisa kopi itu dan katanya rasanya tdk wajar seperti kopi Es Vietnam, - nah jika mereka
Nanya aja, udah terbukti mati karena sianida-kah? apalagi mati karena apa masih blur, mundur lagi dong? :ngakak
btw ada yg ikutin ini di in@ws? yg pakar mikro ekspresi kalau g salah dan beliau tdi smpt nyinggung kalau ini tuduhannya g macem" pembunuhan jadi dia mengcover dengan sangat atau apalah krg lebih bgtu mnurut beliau akurasi omongan J cma 10% dll apa hal ini bsa dibilang beliau udah menuduh ses
iya..ane udah baca singkat2 dari awal..memang tidak ada bukti yg pasti menentukan kematian M adalah pembunuhan,, tapi coba hubungkan dg pernyaan ane yg no.2, M seketika setelah minum kopi kemudian bereaksi pusing, dan menengadahkan kepalanya bersandar di kursi, berarti terjadi sesuatu dg dia, nah...
kalo dia memasukan 338 maka sama saja menjilat ludah sendiri bukan jilat ludahnya sendiri, tp ga masuk akal kalo kasus keracunan itu bukan pembunuhan berencana... dari tim JPU ardito ini yg otaknya lumayan moncer... kalo yg lain mah backing vokal doang
Artinya: Perbuatan penghilangan nyawa korban oleh terdakwa terbukti, tapi unsur perencanaan tidak dapat dibuktikan (pasal 338). kalo tanpa perencanaan misalnya kayak anaknya ahmad dani, keluar rumah naik mobil mau pacaran tp di jalan nabrak orang.. ini bunuh orang pake sianida tanpa perencanaan?
karena ane juga penasaran. ada beberapa pertanyaan nih.. tolong dijawab ya.. :D 1. dri bberapa simpulan di mari, spertinya kuat dugaan tdk ada sianida yg masuk ke tubuh M, 0,2Mg yg dilambung bisa dri makanan lain..nah, pertinyiinyi.. kan disisa kopi itu ditemukan sianida, berarti ada kemungkinan di
Dokter gemblung, emang hanya dengan cairan lambung dia dah tau sebab keracunan apa enggak? skrg gini prof meteran, saat post mortem, cairan lambung negatif sianida, setelah 3 hari muncul 0.2 mg di sampling cairan lambung. Bagaimana ente bisa setuju sama dokter gemblung itu ambil kesimpulan kalo ...
Laporan Visum et Repertum hasil patologi anatomi pada sampel lambung korban ditemukan keberadaan LIMPOSIT. "Limfosit ini juga salah satu fungsinya memberikan respons terjadinya peradangan. Yang pada dasarnya menjadi bagian proses penyembuhan tubuh ketika luka. Tapi ini terjadi beberapa hari se
kayaknya ntar sidang tgl 5 ini JPU bakalan nambahin pasal 338 pada penuntutannya... bisa jadi pasal yg di dakwakan 340 jo 338... kalo ngotot 340 dg kondisi bb acak adut seperti ini... biarpun HPU terpimpin juga sangat riskan... kalo mo main cantik pasti pasal 338 di masukan dalam tuntutan sehingga
udah tau kan pengguna fb kebanyakan orang yg gampang dihasut tanpa menganalisa lebih jauh terlebih dahulu, gan. itu juga alasan ane gak mau komen apapun di fp mereka yg kebanyakan ngomong cuma atas dasar simpati, sedih, dsb, tanpa menggunakan otak. tapi ada kok yg komennya waras, katanya dia dokt
Mungkin ini bukti lebih hebat dari polisi amerika..lol Setelah 4 hari dengan TKP yg tidak steril masih bisa mendapatkan kopi berisi sianida dengan konsentrasi yg tinggi.. :ngakaks: Tapi kopinya didapatkan tanpa gelas saat kejadian, berarti di kafe itu ada yg pengen jd detektif atau penyidik cum