"Percaya Tuhan tapi gak percaya agama" adalah tafsiran keliru dari pengertian agnostik. Tapi herannya tafsiran ngawur ini masih dipegang sebagian orang sampai sekarang. Lah berarti ane salah selama ini, tafsiran yg bener gimana gan tentang agnostik emg ? :bingungs
lol, ane baca sumber yang elu kasih kaga masuk akal. nih banthan ane http://www.discovery.org/a/10661 https://www.theguardian.com/science/2010/mar/19/evolution-darwin-natural-selection-genes-wrong http://humansarefree.com/2013/12/9-scienctific-facts-prove-theory-of.html http://thetruthwins.com/arc
lol, ane baca sumber yang elu kasih kaga masuk akal. nih banthan ane http://www.discovery.org/a/10661 https://www.theguardian.com/science/2010/mar/19/evolution-darwin-natural-selection-genes-wrong http://humansarefree.com/2013/12/9-scienctific-facts-prove-theory-of.html http://thetruthwins.com/arc
lol, ane baca sumber yang elu kasih kaga masuk akal. nih banthan ane http://www.discovery.org/a/10661 https://www.theguardian.com/science/2010/mar/19/evolution-darwin-natural-selection-genes-wrong http://humansarefree.com/2013/12/9-scienctific-facts-prove-theory-of.html http://thetruthwins.com/arc
Yg bilang theis samawi siapa ? :p Lah internet sumbernya universitas, bbc masih dibilang gak faktual oke, nih Oxford http://mbe.oxfordjournals.org/ Majalah Scientific American, majalah yg udah pasti absah, https://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/ Kalo gak percaya bac...
Dude, yg dibahas itu nantinya jadi Prokariotik sederhana bukan manusia. Interner gak semuanya salah kali, mau ane bawain jurnal ilmiah ? Lu bilang sains tanpa agama bullshit, ironis yg bilang gitu nganggep agami samawi naiive nb : gua bukan atheis, emg perlu jadi atheis buat mahamin evolusi ? :p
http://necsi.edu/projects/evolution/evidence/evidence_intro.html http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/lines_01 Nih yg lu kata dah dibantah, baca https://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/ Artikel lama, kalaupun ada yg bantah pasti dah dihapus Serius ane mi...
Ane baca lore TES ternyata Ayahnya M'aiq namanya M'aiq juga terus ayah dari ayahnya M'aiq namanya M'aiq juga terus sampai ke atas lagi XD Oo pantes aja, baru tahu ane
Oh gitu ya mas ? Salah kali kalo ente mikir mekanisme evolusi kaya gitu. Masih mikir evolusi itu cuma beberapa ribu tahun, padahal butuh ratusan ribu-jutaan tahun. Fosil pasti ada, dan gak perlu cari massal, karena fosil itu gampang rusak, makanya kadang yg ketemu cuma beberapa bagian, gak semua...
Lah ane dah bilang bipedalisme itu menyangkut tangan, ane bold buat alat, hiu emg bisa, evolusi gak harus jadi pinter kali, evolusi menyangkut survive, adaptasi. ? Evolusi tidak harus jadi kuat, superior, seperti manusia, tp yg bisa beradaptasi terhadap lingkungan Simpelnya gak cuma manusia, hom...
Ok, bisa tunjukin mas ? Mana muter muter ? Itu ada video perlu ane quote kah post ane di page sebelumnya ? Lucu, org dikasih yg logis malah dibilang muter-muter, PM saya aja mana yg bingung nanti saya kasih referensi tentang evolusi Ngomong2 perasaan ane udah dari pejwan post, kenapa gak bilang ...
Wew. Kabur? Bedakan ya, males ketika ada sesuatu hal, dan kabur atau melarikan diri :shakehand Ente kan teori ilmiah adore. Jgn menyimpulkan sesuatu secara serampangan. Gw males ketika ente sudah nyebut personal seseorang, yang bahkan ente gak kenal sama sekali. Hebat sekali, ente nyebut dia tukang
Tuh kan akhir-akhirnya kabur :malus Yg dibahas bukan videonya, tp Zakir naik, :malus gak mau kalah akhir-akhirnya ad hominem :malus Dah ketebak Ane cuma ngasih tahu, mau diskusi, tp ente dikasih tahu aja gak mau, jadinya debat kusir, debat pun kayaknya enggak yg dibahas apa malah balasnya apa :n...
mau nanya : - kalau evolusi tiap spesies itu bercabang kenapa hanya manusia yang berevolusi menjadi "hewan" cerdas ? Susah ngomongin kecerdasan, jawabannya ya udah dari sononya, simpelnya, tp baca di bawah bahkan dimasa lalu gak pernah ada spesies dominan yang lebih cerdas, misalnya dina
