Ane aja baru tau dari agan ada lensa itu. FLny tanggung bgt Lensa dari jaman film ya... Ternyata diluar reviewnya lumayan juga (considering the price)... budget UWA di FF, ibaratnya 50mm f/1.8 buat UWA :D sigma kayanya lagi hot-hot nya ya Sigma ART 18-35mm f1.8 DC http://lcap.tistory.com/entry
ngga salah alamat kok... tapi lensa itu ane juga belom pernah denger om iya makanya om, itu cuma ngingetin doang kok :D ane sendiri juga baru denger, tapi setelah di gugel beneran ada... mungkin disini emang ga lazim kali ya?
salah alamat gan, disini review utk canon lens dan gears :malus dan jenis lensanya juga nda jelas @_@ trus didepan ditaro list 3rd party lens buat apaan gan :hammer:
Tahapan ane : 1. 400D + 18-55 + tammy 17-50 non VC + nifty fifty + 85 f/1.8 + 55-200 + 28-135 + 380EX (turunan :D) 2. Jual 55-200 2. Canon 60D BO 3. 70-200 IS II 4. Jual 28-135 5. Nifty Fifty jatoh rusak :hammer: 6. Helios 44-2 7. Helios 44-7 8. Summicron-R 35mm 9. Manfrotto 055XPROB + 498RC2 10....
hmmm, smpet liat2 di forum luar jg sih...kata ny emang manfrotto 055XPROB bgs.. itu kalo new ny skarang brapa yah kira2?kmaren masbro beli brapa? waktu itu sih beli di oktagon.. liat aja langsung bos, ane jg dah lupa :p
harga body pro tinggi bgt om...sedangkan harga memory murah. pasti bukan cuma gara-gara kepraktisan aja kamera pro ngga ganti ke SD. yg pernah ane baca hubungannya ama buffering waktu burst mode. mungkin juga ketangguhannya... CF lebih kaku dan keras :D iya ituh om... di tier teratas SD card ma
kenapa kamera yg memakai CF dikatakan lebih baik ya? sejauh ini pake kamera ber SD card gak pernah nemu masalah, harga card lebih murah, lebih kecil gak makan tempat dan malah enak mau transfer ke laptop gak usah pake card reader wkwk Walopun setuju, ane selama pake SD ga pernah ketemu masalah j
ic... kalo budget sih ga terlalu flexible yang di bawah 3jt gt :o:o leg dan head yang kepisah?contoh ny yang gmana tuh?:D:D kalo ane sih pake nya manfrotto 055XPROB + headnya 498... udah mayan lah, mau buat termos maktu juga ttp kokoh jadi ga takut rusak karena keberatan :hammer: :D
masbro2 yang ngganteng2 dan baik hati disini dan sista2 yang cantik2, nubie mau tanya nih..:D:D saya ada tamron 70-300mm tele macro, pertanyaan ny :tripod apa yah yang cocok buat nih lensa? yang bisa stabil in supaya ga goyang, soal ny ga ada vc ny, trus mau tanya, smpet searching di google nih, ...
gan antara 2 lensa ini lebih mending yang mana?? CANON EF 300MM F/4.0L IS USM VS Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM yang satunya fix kan? untuk di lense tele itu kesulitannya lense fix gimana gan?? ane mau beli antara 2 itu.. kalo emang perlunya di FL segitu... 300 aja :) while I have no exp
Hahhaha.. Itu karena perbedaan aperturenya om f4 & f2.8 :D Tapi untuk yg punya 6D mah, f4 nggak masalah lah walau di lowlight hehehe... hehehe beneran ada gan yang galau gara2 1mm itu... :D toh f/2.8 vs f/4 ga ada gunanya kalo yang pake main di f/8 keatas... bener2 pure masalah FL sama I
setau ane kan wide untuk apsc <18mm , wide sih cuma di FL 17 aja, 17 sama 18 bedanya cuma tipis gan Hmm setau ane sih gan, 35mm (equiv.) aja udah bisa dibilang wide :) kalo diliat yang umum sih, definisi wide itu biasanya mentok di 24mm equiv. , kurang dari itu udah masuk rancah UWA... dan o
gan 17-40 gk jauh beda sama 18-55kit mending ambil tokina deh kalau mau wide yang 11-17 (murah bisa dipakai di FF lagi) hmm agan sendiri udah pernah pake 17-40 di FF belom? :) ato 11-17nya sendiri rasanya agak aneh deh bawa2 18-55 ketika kita yang ngomongin 6D... :D
gan mohon masukan, kebetulan ane ada budget sekitar 10juta ane bingung milih antara 1. jual 60D dan nambah sekitar 10jutaan lebih untuk nebus 6D 2. beli lensa L series yg 8-15mm atau 16-35mm (lensa ane yg FL paling kecil 55mm) IMHO sih kalo butuh wide dan ada budget lagi 6D + 17-40 ... ato 6D + sa
kalau dimata saya, micro-contrast akan membawa hasil yang lebih signifikan jika dibandingkan langsung dengan sharpness. agreed :shakehand: unfortunately, masyarakat awam yang merupakan sumber utama income don't see it this way.. even canon's current flagship has the lowest pixel density in today
ah kayaknya presepsi "memaksimalkan resolusi" beda nih om... justru apa yang om sebut diatas itu presepsi saya juga:D dengan pixel density yang tinggi, justru butuh resolving power dari lensa yang sangat tinggi supaya photosites nya dapet informasi cahaya yang dibutuhkan. karena disini...
sensor APS-C bisa meresolve resolusi lensa-lensa FF secara maksimal? maksudnya maksimal gimana nih om? kalo bicara di dari pixel density aja sih... theoretically seharusnya begitu tapi kan area image circle yang dipake cuma di tengah2 aja... corners otomatis ga ikut di resolve... while so fa
wedding ane rasa sedikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit banget perlunya ama UWA om,.... palingan satu foto wide shot chapel, atau masjid tempat pelaksanaan pernikahan. dan ngga semua konsumen suka distorsi. kalau pixel pixelan ane nyerah om... belom pernah ngerasa perlu pixel diatas 10mp soalnya. Jujur aja
setuju gan ane juga pernah baca lensa L series ada baikny di body crop, seperti 17-40 di body FF barrl distorsiny ketara bgt klo di body crop factor minimal jadiny distorsiny gan,, klo ane sih setuju,, invest ke lensa dulu bru le body gan... iya, tapi dengan begitu agan ga akan dapet FoV nya 17
IMHO sih ya... jadi bertentangan nih maunya agan :D Mau ganti ke FF nya emang kapan gan? :) masalahnya lensa all around di FF ama di crop itu juga dah beda gan.... lain cerita kalo agan belinya lensa fix kalo mau "all around" yang ekonomis dan bisa FF (dalam artian cukup tajem buat sen...
