cctv bukan alat bukti? mayat mirna bukan alat bukti?sisa kopi bersianida bukan alat bukti?kesaksian hani bukan alat bukti? kesaksian pegawai kafe bukan alat bukti? sudah objektif gak menurut agan kalo belum selesai pemeriksaan dari kubu sebelah aja udah bisa dipake untuk menentukan sikap? ya kecu
ya ane sih ya berpikir kalo udah dari awal menentukan sikap tapi belum melihat bukti2 yang ada ya dapat diragukan hasil akhirnya sama kayak kuot yg sering ane bawa “It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theor...
ada wawancara hakim b tuh, "ada kopi diminum. lalu kibas2 mulut, dan meninggal..bla bla...dan hakim harus mengikuti naluri dan keyakinannya lalu dikaitkan dengan bukti2 yang ada..." logikanya udah kebalik kan? padahal kan harus muncul dulu 2 alat bukti baru bisa menimbulkan keyakinan haki
BEST ACTOR DI ACARA INI Quote paling kerennya APAKAH INI MENJADI PEMBELAJARAN MASYARAKAT ATAU MEMBODOHI MASYARAKAT ?? #om. Jonson naini :recsel
yg bego pengacara nya...nyuruh bohong pas rekonstruksi.. ..... otto cuma pinter ber apologie doank....kagak ngumpulkan bukti material yg memadai....kayak kagak punya staf ahli aja...hadeh.....pdhl jaksa nya dan penyidik juga kurang pinter....tetep masih kalah.....waktu awal2 aja gua lihat sidang
udah kalo pola pikirnya kayak gitu gak usah itu terdakwa didampingi penasehat hukum biarin aja terdakwa berjuang sendiri akan hak nya hapus aja itu UU advokat katanya ngerti hukum?
setuju sama agan ane ngak ngerti hukum jd ndak bisa koment ttg hukum tp yg ane tangkep semuanya adalah ke cara pengambilan sebuah keputusan yg baek dan bener ane inget2 dulu pernah ikut kursus yg dlm slh satu klasnya membahas studi kasus carter racing kl carter racing mensimulasi suasana ktka
SITU SUDAH SAYA JELASKAN BERKALI KALI TENTANG ASAS PRADUGA TAK BERSALAH MASIH GA NYANGKUT JUGA :capedes QUOTE DARI ORANG HUKUM INDO KAYAK PROF. ANDI HAMZAH ENTE MALAH ABAIKAN, MALAH SENENGNYA PAKE QUOTE DETEKTIP FIKSI PAVORIT. CACAT :capedes loh apa salahnya ane kuot hal tersebut orang kuot t
darimana datangnya keyakinan tersebut kalo J adalah orang yg bersalah sedangkan pemeriksaan sidang saja belum selesai? apakah bisa dikatakan hakim memegang "prinsip praduga tak bersalah" sejak awal? kalo modal keyakinan doang hapus aja itu kuhap yg menerapkan "negatief wettelijk b...
:cd ya masa gitu aja nanya sih gan, ya pasti orang buta itu dkasih tau pengetahuan soal ular dlu laah analoginya seperti ini, agan lihat sebuah logo Sinarmas (black and white) di kertas tanpa ada nama 'Sinarmas', dan agan dikasih tau kalo itu logo Sinarmas nah sekarang agan tau logo sinarmas kaya
sebenernya sudah ane jawab di post http://www.kaskus.co.id/show_post/581563dfd9d770213b8b456b/9014/- dan ane bawa lagi kedepan,dengan sedikit penambahan,yg tidak merubah esensi dari penulisan dan ane bawa lagi kedepan nih tak kutip dari awal lagi yg dimaksud praduga tidak bersalah atau presumpt...
ya kembali lagi apakah dengan cuma memeriksa cuma dari kertas bisa menegasikan bahwa apa yg ditelitinya dari kertas tersebut merupakan suatu kesalahan, dikarenakan tidak pernah melakukan pengecekan secara langsung? berarti gak boleh percaya dong dengan buku2 teori tentang pitagoras, bumi itu bul...
apa yg anda jawab dan anda jelaskan? sedangkan "prinsip praduga tak bersalah menurut Mahfud MD" yg agan bawa2 sebagai pendukung aja gak anda jelaskan dan bawa secara terperinci isinya apa. bisa2 nya nyalah2 in orang padahal yg anda "bawa-bawa" aja anda tidak bisa menjelaskann...
mana nih? tunjukkin bahwa "praktisi hukum pidana tidak pernah menafsirkan prinsip asas praduga tak bersalah sesempit itu ?" dan sekarang ane tanya balik anda pernah belajar hukum? dan asas praduga tidak bersalah yg anda pelajari seperti apa? biar tau kita apakah luas apakah sempit sep...
kan katanya agan-agan yg ane kuot itu menurut orang awam sekarang ane mau minta penjelasan mereka yg bisa keluar statement "praktisi hukum pidana tidak pernah menafsirkan prinsip asas praduga tak bersalah sesempit itu ?" dan "pandangan mahfud MD mengenai asas praduga tdk bersala...
mana nih? tunjukkin bahwa "praktisi hukum pidana tidak pernah menafsirkan prinsip asas praduga tak bersalah sesempit itu ?" dan sekarang ane tanya balik anda pernah belajar hukum? dan asas praduga tidak bersalah yg anda pelajari seperti apa? biar tau kita apakah luas apakah sempit sepe...
Merujuk ke Pasal 183 KUHAP “Hakim tidak boleh menjatuhkan Pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya ada dua alat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana telah terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”. Alat bukti: 1. Keterangan...