Sudah gw jawab diatas kan... soalnya kasian ngeliat lu mewek dan merengek-rengek terus :siul Ya sudah silahkan selesaikan argumen elu utk membuktikan akumulasi mikro = makro :ngakak Teori sesuai dng fakta? fakta yg mana? lu aja belum bisa buktikan akumulasi mikro jadi makro kok .... ngelawak terus
Udah dibilang ga ngeladenin muter2 dan logical fallacy trick :ngakak Kalau lu bisa jawab ya jawab langsung aja, ngapain pake muter2 dng teka-teki. Makanya sini lu tunjukkin dulu persamaan matematisnya, kan lu yg klaim secara matematis akumulasi mikro = makro :ngakaks Kalau lu ga bisa, fixed lu ...
Ngelinduuur melulu ... :lehuga Sejak kapan Teori jadi fakta/dianggap benar gara2 relevan? :gila: Teori itu jadi benar kalau bisa dibuktikan. Nuduh org ga niat menelaah dan ga punya kapasitas tp faktanya elu sendiri yg ga niat menjawab pertanyaan mendasar dng bermain petak umpet dan trik/teka-tek...
Apa aja tuh yg termasuk dogma sains? Jadi pengin belajar pseudo sains. Semua sains yg dipegang sebagai doktrin, jadinya dogma. Padahal sains itu untuk di telaah dan terbuka utk di kritik, dan di perbaiki, dan jikalau belum terbukti ya harus diakui belum terbukti. Banyak badut2 evolutionist mem
Mana jawaban lu soal bukti akumulasi mikro jadi makro? Mana jawaban lu soal persamaan matematis yg membuktikan akumulasi mikro jadi makro? Debat sm lu ibarat debat sm org idiot yg cuman bisa koar2 klaim sana sini. :ngakak Gw ga pernah bilang ga mungkin, lu yg bilang akumulasi mikro "pasti&...
Ditanya pertanyaan definitif tp malah balik nanya itu trik org yg ga mampu jelasin/jawab Dan pertanyaan lu bukanlah pertanyaan science :o Matematika? Lu sedang membual atau pamer kedunguan? :ngakak Kata siapa matematika evolusi itu merupakan persamaan linier dan tanpa batas? :gila: Coba sini lu...
Since you always failed to understand your counterpart explanation, let me make it clear once again, and make it simple: Yg gw pertanyakan adalah : apakah ada bukti bhw evolusi mikro bisa terus-menerus terakumulasi sehingga membentuk species baru yg tidak bisa interbreed dng menghasilkan fertile...
Lu merasa nginjek karena elu gak paham :ngakak Orang tolol pun kalo disodorin string theory pasti dengan sotoy ngebantah dan merasa nginjek2 Intinya lu bisa jawab pertanyaan gw gak? Kalo ga bisa, maka next bakal gw ignore :kr Hahah .... lucu :ngakak Gw ngebantah argumen burung finch lu dng sci
Si lalat berisik masih aja caper, padahal sudah diignore... Mugkin kaskus mestinya ngasih fitur memblok notifikasi dari lalat yang sudah masuk ignore list... Belagak kebrisikan tp masih mantau argumen org yg membrisiki dan memberikan komentar. Hipokrit amat :D :ngakak
Bicara soal spesies. Ini umumnya ditafsirkan sebagai kelompok makhluk hidup yang masih bisa saling kimpoi dan punya keturunan. Tapi definisi ini tidak mutlak. Beberapa spesies atau bahkan genus masih bisa kimpoi silang dan punya keturunan hybrid. Dan beberapa makhluk hidup berkembang biak secara ...
Jawaban lu pun sudah gw injek. So tau dirilah ... kalau lu ngulang kaset soak dng jawaban yg gw sdh injak, maka gw keluarkan lg argumen gw yg menginjak jawaban lu tsb. :lehuga Sekarang gw tantang lu utk membantah argumen gw aja lu ga bisa? ya kan? :siul :ngakak
Maaf sekali, sudah pernah gw jawab. Artinya pertanyaan sepele itu bisa gw jawab. Silahkan balik lagi beberapa ratus page kebelakang sambil mengenang kembali bagaimana lu bonyok di tampol bolak-balik :ngakak Masalahnya waktu itu elu denial dengan mengatakan bahwa finch masih 1 spesies sedangkan ra
Percuma kalo lu gak ngerti bagaimana penilaian tentang spesies. Dan gw gak sedang berteka-teki. Gw lagi pingin tau lu layak diladeni atau nggak. Tinggal jawab yes/no. Apakah seekor anjing bergading layak disebut sebuah spesies baru? Kalo ga bisa jawab ya ngomong aja. Gak usah muter2. Kalo eman
Pertanyaan gw simple: apa definisi species menurut lu, shg lu bs klaim burung2 finch tsb beda species, sedangkan anjing ras 1 sub species.? Segitu susah ya jawabnya sampai harus bikin game teka-teki segala? :ngakak Gak perlu game teka-teki kalau memang lu mampu jawab; kecuali niat lu cuman muter...
Segitu sulitnya kah elu utk menjawab pertanyaan gw, sampai lu harus bikin pengandaian / teka teki spt itu segala? :siul dng ancaman kl gw gagal jawab sesuai dng y lu mau maka lu ga mau lanjut debat :gila: :ngakaks Padahal tinggal jawab scr definitif, alasannya pelbagai jenis burung finch beda sp...
Jawab aja dulu pertanyaan gw :ngakak Apa lu terlalu tolol untuk menjawab pertanyaan sederhana gitu? Berhasil atau tidaknya lu menjawab pertanyaan itu akan menentukan apakah elu layak diladeni atau layak ditertawakan :wakaka Kalo lu bahkan gak ngerti apa itu "spesies" maka apa po
Ngelawak ente? :lehuga lu buka situs nature aja bisa lu liat siapa2 aja namanya. Please ga usah terlalu idiot gitu lah. :ngakak semua ilmuwan yang "beneran" berkecimpung dalam dunia biologi pasti mengakui kebenaran fakta2 teori evolusi. Dan kalo gw tulis nama2 ilmuwan mana aja,
Ngebadut lagi tong? :ngakak Kok nanya balik? lha lu yg kebingungan dan harus jawab knp anjing ras yg berbeda masih 1 subspecies sedangkan burung finch yg beda finch harus beda species, ya elu lah yg jelasin definisi perbedaan species menurut versi lu tsb tu apa/bgmn shg bisa menjelaskan itu semu...
Sayangnya hanya orang idiot yang gak mengakui finch galapagos berbeda spesies. Mayoritas ilmuwan mengakui, dan mereka punya intelegensi above average. :kr Perbedaan fisiologi anjing yang mana? Fisiologinya masih sama kok :kr Dan apa lu lupa faktor apa saja yang dijadikan pertimbangan penentuan s
