Teori ilmiah belum tentu benar. Tapi yang bahkan gak bisa jadi teori ilmiah bahkan sekedar hipotesis iliah, cuma opini berdasar iman, bahkan gak perlu dilirik sebelah mata. Ok lah teori tsb lo ga akui dan cmn anggap opini .. Kecuali lu bisa buktikan bhw opini tsb salah, maka lu ga bisa klaim bhw
Ada lo teori Humanpig yang memungkinkan bahwa ternyata lu adalah babi :D Gua ga beriman, itu teori yang beneran ada.. :o Uda sama belum gua sama elu :) lha gua kasih 1 aja lu ga bisa bantah apalagi dua :D Makanya gw bilang lo bego .. anak sd juga tau babi ga mungkin bisa ngaskus .. :ngakaks seme
Dasar o on..., pake otak lah... jelas ga da alasan bhw gw babi, jadi mana mungkin gw babi. :ngakaks Logika lu kok di tong sampah sih? :wkwkwk Btw mau nanya nich .. lu kan sbg pecinta evolusi mestinya nalar nya jalan donk.. tp kok suka bermain iman dan menghindar argumentasi ilmiah? Dan kenapa ma...
"Teori Alien DNA Engineering dan Penciptaan" :wow teori dengan bukti keberadaan alien = 0 teori dengan bukti keberadaan pencipta =0 Itu kan penyangkalan iman lu yah .. :ngakaks Gada alasan bhw alien ga ada, juga alasan bhw Pencipta ga ada... Itu logikanya. kemiripan DNA antar specie
Dikasih pembuktian DNA aja lu cuma bisa "owek owek !":D Gimana kalau gua kasih yang laiin ? :ngakaks "Puokoknya ga bisa !! :( "Puokoknya ga mauu !!" :( "Puokoknya gua bukan anaknya mbambang !!" "Puokoknya gua lair dari buah l
Coba lu amati buapak mu, amati persamaan dan perbedaan nya dengan dirimu.. Pas lu lair ada yesus ga di sebelahmu ? Pas mak lu ngandung lu tanyain ada yesus ga ngubek ngubek sel telur lu? Kalo ga ada ya berarti emang GA ADA ! makanya jangan ngakak terus.. pake nalar buat mikir !! Lu aja ga bisa
karena variasi terjadi tanpa alien dan penciptaan.. dan sesuatu yang tidak ada buktinya tidak boleh dimasukkan sebagai ? variabel..:) Oke, bahas macroevolution aja ya, yang lain nanti dulu.. Kalo ular dulu punya kaki berarti dia evolusi makro atau ngga ? :bingungs Lha wong evolusi membenark
sudah ada buktinya, tinggal bukti macam apa yang kamu mau..? :bingungs bukti terkuat evolusi Darwin di burung Finch.. sintesa modern mendel di genetika.. untuk embryologi ada di pembentukan sel.. radiologi ada di carbon dating fossil.. morfologi ada di vestigial organ.. anthropology pun matching d
Apa buktinya itu fakta? Dari ber minggu2 lalu gw tanyakan hal ini dan lu ga bisa jawab selain dng cucokmologi kemiripan dna yg ud gw patahkan dng possibility2 lainnya :o Lu tu sebenernya ga beda dng kaum fanatik bumi datar lho ..... buktinya jelas => keyakinan suka di klaim sebagai fakta .......
Evolusi mikro terjadi blm tentu yg makro harus pasti terjadi. Harus dibuktikan dulu seberapa jauh mikro evolusi bisa berlanjut, apakah pasti bisa lintas species bhkn genus tanpa rintangan sama sekali? Jangan berasumsi bhw evolusi mikro akan terus nyelonong smp jd species lain tanpa hambatan.
Jangan bilang nyata kalau lu blm bisa buktikan. Lagi2 masalah lu ga bs membedakan keyakinan dng fakta. Dan ngapain bawa2 soal makro mikro terpisah ga terpisah? Pointnya Evolusi mikro sudah terbukti terjadi, evolusi makro baru teori (tepatnya: perkiraan), meskipun hal itu mungkin/bisa terjadi. Ja...
Lu kan ajukan jawaban alternatif, nah tapi kalo lu belum bantah jawaban dari teori evolusi, opsinya cuma dua.. -kreasionis & evolusi bener semuanya -kreasionis atau evolusi salah satu bener. Nah kalo lu mau memperjuangkan kreasionis sbg alternatif, gw kasih tips : Bantah dulu teori evolusi. Kalo
Bukan susah dibuktikan. Tapi "sama sekali gak bisa dibuktikan". Makanya gak bakal dipandang sebelah mata sekalipun sama sains. Wong modalnya cuma "aku percaya" dan selesai. Sama aja. Teori evolusi makro sama2 tdk bisa dibuktikan. Teori penciptaan adalah alternative dr teori evo
Knp harus digebukin? Gw sendiri tdk menolak posibility dr teori evolusi. Yg gw tolak kalau di klaim sbg fakta/kebenaran, krn itu jelas menyesatkan.
Like i said many times to you... kalau buktinya ada, maka teori evolusi makro masuk tong sampah. Kl bukti alien ada lu akan nuntut lagi harus ada bukti alien merekayasa genetika dst kan? Kenapa hal yg sesimple ini begitu sulit lu pahamin sehingga harus muter2 ulang2?
Itu JUDUL artikel yang dibuat jurnalis !! Mana orangnya ngomong alien nya ada Dul !? Itu bahasa jurnalistik dimana dia bikin judul bombastis biar enak dibaca.. Tapi bukti aliennya manaaaa ?!? oke gua jelasin buat yang lain, isi artikel nya adalah DNA dari 9 sampel makhluk hidup terdiri dari kel
Aliens created our genetic code and signed it with the number 37, scientists say THE answer to the origin life could simply be the number 37 which could prove that our genetic code was created by ancient aliens, according to a new scientific theory. https://www.express.co.uk/news/science/781150/...
Panspermia adalah hypothesis bukan theory, tahu kan bedanya ? :) ga harus gua kasih tau ya.. Dan panspermia sama sekali tidak menjelaskan keanekaragaman species.. are we clear..? kenapa lu menolak define evolusi makro ? gimana dengan ular punya kaki..? ini sesuai cerita dongeng lo :eek Kalo te
Gari gini masih nanyain bedanya teori evolusi dng creationist. Liat aja di page2 sebelumnya atau disitus kreasi. GW ga minat jelasin soal itu lg sekarang. Udah sering gw bilang sebenernya gw ga minat bahas kreasionis disini, tp lebih minat bahas teori evolusi dan pembuktiannya. Tapi karena kalian
Lagian bahasan evolusi, ngapain bawa NDE dan OBE? Segitu maksanya pengen pengalaman dan fenomena gaib diakui? NDE dan OBE juga fenomenanya akan sesuai apa yang orang itu percaya. Orang Jepang yang mengalaminya ngaku ada di sisi sungai Sanzu, dan kerabat yang sudah meninggal melambai dari seberang...
