di belakang ada orang yang menolak DNA sebagai bukti kekerabatan antar species,, alasannya karena spesiesnya beda jadi ga bisa Kimpoi.. gua lupa orang nya, barangkali kamu inget siapa ? :bingungs ini argumen yang bagus ! sangat make sense.. :wowcantik setelah itu dia kasih PENEGASAN lagi kalau
Definisi species lu aja ga sama dng gw :ngakak Coba lo bawa kalimat gw yg lu maksud menolak evolusi makro sama sekali :o Yang bilang alkitab dijadikan patokan siapa? :nohope Gw kan menjawab landasan nya kreationist. Kan udah sering gw jelaskan => kreasionist adalah "pseudoscience" ...
Lho... dalam taxonomi yg lu sebut ras (bagi anjing) itu ya variation, dan pudle - buldog - ciwawa itu secara morfologi pun beda; even sedang anjing sendiri masuknya bukan species tp sub species. Banyak ngaco nya jg ya ente .. :wkwkwk Jelas dari mana? dari hongkong ..? :ngakak Ini dasarnya gw soa...
Eeiits ngeles lagi Gua ngertinya lu nolak DNA dibawa bawa untuk makhluk yang species nya beda.. lha gua tanya berarti lu menolak adanya perubahan antar species..? :confused Lu jawab iya.. Berarti noah bawa sluruh spesies ? ga berani jawab.. astagfirullahm.. :nohope: Coba lo bawa kalimat gw yg lu ...
Ngapain gw jawab buru2, lu aja ditanya ngeles sana sini kok. Pakem yg lu pakai aja ga jelas apaan. Dan lagi2 lu masih ngotot bahwa perbedaan anatomi/ukuran saja harus beda spesies. Mau gimana lagi. Emang dasar pemikirannya ga ada ya susah ngomong. Padahal jelas2 masih ada faktor yg lain sebagai p
Tuuh kan dogol lagi :ngakaks Ngerti ga, kalau gw bilang possible to certain level, but still need evidence, and God intervention? Lhaa sampai sekarang aja ga bisa jawab tuh ... kenapa burung finch harus beda species, sementara anjing enggak? :ngakaks Trus definisi species menurut lu apa fix nya?
OK, sekarang lu udah mengerti kan kenapa Michael Denton mengatakan bhw kesamaan DNA bukan bukti kekerabatan? :ngakaks Dan syukurlah kalau lu sekarang sudah mengerti bhw hal itu :shakehand Nah sekarang lu mau muter kaset soak ttg bahtera nuh, setelah gagal mempertahankan keruntuhan teori evolusi?...
Maksudnya simpangan DNA mice dan rats 10x lebih besar dari human-chimps itu bagaimana? beda 10% - 40% maksudnya gitu? :o Nah menurut lu sendiri kenapa simpangan mice dan rats bisa 10x dari simpangan manusia dng simpanse? kan lu udah tau perbedaan fisik manusia dng simpanse itu sangat banyak, leb...
Chimp manusia itu cuman 96%. Even kalau pun betul 99%, tetep aja yg 1% itu impact nya besar sekali, sebagaimana yg gw jelasin diatas perbedaan fisik chim dng manusia. Lu dan bapak lu jelas 1 species yg sama, dimana pilihannya cuman 2: lu lahir dari dia atau bukan. Jadi kalau kesamaan DNA lu dng ...
Udah pernah dibawain piwan.. ternyata cuman skrinsutan google :malu: Atau mungkin dia pernah baca di dunia supernatural :matabelo: Berani taruhan ga akan dijawab ini.. wong yang ngonsep ilmunya aja bingung, apalagi penganutnya..:nohope: bukan karena landasan ilmunya lemah, tapi memang ga ada
Ya silahkan dong lu jelasin kenapa case utk burung finch lu bilang beda species ... sedangkan case utk anjing lu bilang masih satu species, gw udah nungguin lama nih jawaban ente ga nongol2 .. ente cuman ngeles tapi tidak menjawab :siul Gada kok yg bilang antar species harus bisa kimpoi silang, ...
shinhikarugenji Kerjaan lu mewek terus shin .. :( :( mentang2 di pelbagai topik debat lu kehajar terus :o :ngakak
yah, sekitar 99,99999% lah kira2 (gua ngasal sebut lo ini) :D browsing, baca, jangan males ! berylucu Nah ... dari situ aja lu mestinya udah tau perbedaannya. Chimp vs manusia => 96% Bapak lo vs elo => 99.999999% Ya ga heran kalau elo dan bapaklo ada hubungan darah. Sedangkan Chimps dan
lha emang sama sama yang di tes kemiripan DNA nya :eek Paternity liat dna emak sama bapak, prediksi kombinasi mereka yang dicocokin sama gua.. apakah gua anak nya atau bukan keliatan dari situ.. Ga cuman bapak, gua bisa liat sodara gua darisana.. om, tante, sepupu, dll.. mau tarik keatas kesamp
Sejak kapan tes DNA cuman ngebandingin jumlah kromosom..? :wowcantik Coba kamu tes DNA, apakah babi muncul sebagai orang tua mu ? :confused tirulah denton yang mengatakan "pembentukan dna induk tidak mirip pada ...(cari sendiri)" jadi kesimpulan doi kesamaan DNA bukanlah bukti k
sudah menjelaskan, menjelaskan "Mas Tono" dengan sangat rinci.. karena faktanya kemiripan DNA membuktikan kekerabatan.. kamu sebut apa orang yang menolak fakta ? domba tersesat ?:buldog *eh ini anjing, tapi menurut Baraminology ya ga tau ding.. :malu: janji syahadat dulu :m
lha sewajarnya kalo orang mau comot artikel dibaca dulu sampe abis, biar nanti ga kamu pusing sendiri.. gua udah copy, tinggal paste.. mau syahadat ga ? :bettys berylucu Makanya gw tanya: apa masalahnya jika Michael Denton itu menolak kesamaan DNA sebagai bukti kekerabatan? Dan coba lu quot
gua udah capek ngutip artikel yang lu sendiri ga pernah baca sekarang gini aja, kalau gua kutip tu statement lu harus syahadat muslim disini ! lu kirim video kalo lu lagi syahadat.. mau ? alkisah gua pulang jaga toko malam2 dan ditanya anak gua yang masih 3 tahun.. "Pa, papa.. kala
Lhaa justru itu .. berarti patokan masih satu species yg jelas kan "bisa interbreed dan fertile". Kalau ga bisa interbreed dan fertile, artinya bukan species yg sama, simple toh? kenapa harus di tambahin embel2 lainnya? :confused: :o Lu kan nge klaim bhw ke 14 burung finch tsb beda spe...
hmm.. thats right.. andai lu tidak memahami kitab secara literal dan yang dimaksud "hari" itu bukanlah hari yang kita kenal sekarang, mungkin kreasionis ga perlu ribet bikin cabang ilmu baru macam "Baraminology" 1 hari = 1 Milyar tahun misalnya hari 5 biota laut
