:ngakak :ngakak ujung2nya ngeles keduanya blom bisa dibuktikan. :malu kasian Belom tampolan dari Kelelawar ft. Kuda, sama T. Tiger ft. Anjing masih kurang sakit emang? Kok gak dibalas? Ga bisa bantah ya? :wakaka Dari awal gw sudah katakan bhw itu teori alternatif, bukan fakta. Lagi2 lu yg cogni
Sudah dibahas ... dan kami harus percaya begitu saja tanpa bukti gitu? :o :gila :ngakaks Masalahnya lu membangun teori diatas asumsi, bukan diatas fenomena/bukti! Pernyataan/teori bhw Kuda dan Kelelawar harus berkerabat, itu didirikan diatas asumsi bhw kemiripan DNA berarti harus akibat kekeraba...
lho kok melingkar, itu metode ilmiah setiap scientist mbambam, ada implikasinya di dunia nyata.. :D sama kaya bikin vaksin,, atau jangan2 ente antivaxx juga ? :confused heh ikan mas, ikan mas embam..:D lu yang nolak kekerabatan dengan dalih kemiripan DNA adalah kesamaan fitur, udah lupa kah :wowc
Ad hominem lagi ente .. tanda kekalahan :malus Lu yg klaim kok nyuruh org lain yg cari pembuktian, pelajari ini dan itu? :gila: Dimana-mana burden to prove ada di pihak yg klaim, so kalau lu klaim usia grand canyon 1.7 milyar tahun ya lu yg buktikan dong tong ... jangan suruh orang lain yg cari...
Lu yg punya cognitif problem, tp selalu menyalahkan orang :ngakak Gw ulangi sekali lagi: Mana teori yg benar: apakah kesamaan fungsi? atau krn common ancestry, utk menjelaskan kemiripan DNA masihlah harus dicari pembuktiannya mana yg benar. Saat ini 2 teori tsb open possibility utk menjelaskan f...
Tetep aja ga membuktikan kekerabatan, selain logika melingkar lu tsb :ngakak Kenapa harus gantian? gw kan ga pernah delusi spt ente yg mengklaim teori tsb sebagai kepastian, Disklesia dan cognitif problem lagi? :wakaka
Argumen berlogika melingkar si mbams: mbambs: Pembuktian nya sudah banyak, DNA individu pasti mendekati kerabat nya dan makin jauh kekerabatan. me: Contoh species2 yg berkerabat apa? mbams: Contohnya: human-chimps dng 99% DNA similarity (ok voor deh kasih 99%) me: Buktinya kemiripan DNA tsb seb...
Logical fallacy lagi ... dalam bentuk logika melingkar :ngakak U bilang: "Pembuktian nya sudah banyak, DNA individu pasti mendekati kerabat nya dan makin jauh kekerabatan differnya makin jauh.." Lha species yg berkerabat yg mana yg lu maksudkan? dan apa buktinya mereka berkerabat? apa ...
Ya lembaga macam Rumah Sakit, Laboratorium, Lab, University or else.. ratusan lembaga menguji kesamanan DNA ribuan kali dan hasilnya semua sama kalau DNA adalah bukti kekerabatan.. Terus mana DNA bukti kesamaan fitur ? :confused Kok amnesia tak angkut lagi lho..:matabelo: sekarang lu tau dariman
Dan ga ada satupun lembaga yang bisa elu tunjukkin bahwa kemiripan DNA bukanlah bukti kekerabatan, tapi kesamaan fitur :o Satu aja mbams, pliss :malus wadaaww wadaaww, bingung eike cyiinn :bettys :ngakaks :ngakaks Ada ngga ? :wowcantik Kalau ngga ada berarti fix yaa.. artikel tikus mu justru buk
Jurus soak kreasionis: -menuduh metode sains sebagai asumsi, perkiraan, dugaan -mengklaim pembuktian sains bukanlah bukti. -yang penting: tolak, tolak dan tolak. Atau bahasa di sini: mewek, mewek, dan mewek. *Tapi dia masih ngaku bukan kreasionis, melainkan (un)ID... :ngakak Makanya silahkan dij
karena jelas kemiripan DNA hanya membuktikan kekerabatan mbembii.. :bettys coba cari ada ga tes DNA untuk uji kesamaan fitur :wowcantik kalau ga ada, berarti kemiripan DNA dibilang karena kesamaan fitur itu asal plak plak nje..? Plaakk.. :D terus patokan kesamaan fitur apa aja sih embams hoahmm
Hahaha kasian ga bs menerima kenyataan :malu Nenek moyang kelelawar dan kuda jelas sama mengingat kedekatan DNA. Soal makhluknya apa, sudah pasti punah dan fosilnya ga terbentuk Itu satu2nya jawaban yg masuk akal tentang kedekatan DNA mereka :malu Sementara kesamaan fungsi? Oh no..... Ga ada pe
Ya trus kepastian apa yg bisa lu berikan? :ngakak Diminta buktinya bhw kemiripan DNA harus dikarenakan kekerabatan semata lu diem, cuman koar2 klaim pokoknya pokoke pokokny .... harus krn kekerabatan semata :o :ngakaks Yup, sudah dibilang juga bhw persaudaraan yg jauh juga bisa menghasilkan DNA ...
Maksudnya manusia dng kuku di tumit bgmn ya? :confused: Sudah terobservasi bagaimana? Ngulang kaset soak lagi? Coba lu sebutkan contoh solid bhw evolusi makro sudah terobservasi, bukan dng contoh yg kontroversial ya :ngakaks See ... mewek muter kaset soak. Pembuktian dng teori lain yg menjelask...
Denial nih yeee :ngakak Lu yg klaim kok nyuruh org lain yg cari pembuktian? :gila: Dimana-mana burden to prove ada di pihak yg klaim, so kalau lu klaim usia grand canyon 1.7 milyar tahun ya lu yg buktikan dong tong ... jangan suruh orang lain yg cari dan baca. :wakaka Lho .. kenapa harus membe...
Belum diketahui.. Even Babi yang ukuran organ dalamnya sama dengan manusia tetep aja kemiripan DNA nya lebih kecil dibandingkan dengan tikus bembii.. :bettys lha sekarang kamu tau darimana kalau antar species pasti berkerabat ? :eek Hayoo :D anaknya si tukang kayu itu kayanya ga berkerabat sama s
Itu kisaran akhir zaman es terakhir. Zaman es terakhir berlangsung 20 ribu tahun silam dan berakhir 10 ribu tahun silam. Saat permukaan air laut meningkat, menenggelamkan sebagian daratan, dan es di selat bering mencair juga. Tapi bukan banjir global yang memusnahkan mayoritas kehidupan di bumi.
Lha ... kesamaan morfologi tsb bisa terjadi kan dikarenakan kesamaan DNA ... emang kalau bukan krn kesamaan DNA krn apa donk :o :wakaka So lu masih bebal soal kekerabatan antar sesama species? Yg namanya sesama species ya udah pasti berkerabat tong ... ga perlu DNA paternity test dan test apapu...
Lho .... justru grand canyon membuktikan bhw banjir Noah bukanlah asumsi tong. Dan lu ga bisa buktikan asumsi lu kan, bhw usia grand canyon 1.7 milyar tahun :wakaka Kasiaaan deh :lehuga Lho ... kenapa cacing dan moluska kenapa harus jalan2? kalau terbawa banjir kan ga perlu jalan :gila: :ngakaks ...
