Yang pertama sudah dicabut statusnya. Sisanya mana yang membuktikan ID? GAK ADA. Yang ada cuma upaya nyanggah evolusi dengan rekayasa informasi, macam tulisan si Behe. Dan biasanya cuma jadi bulan-bulanan ilmuwan lain yang menelanjangi kesalahan fatalnya. Jadi, siapa yang ngarang? *Ini salah sat
Gw udah jawab diatas kan? Mutasi yg menyebabkan evolusi dari amuba => ikan => kadal => mamalia => primata => manusia cerdas :siul Menurut lu ada peningkatan keteraturan ga disitu? Memang tidak semua mutasi harus meningkatkan order, dan gw ga bilang bhw semua mutasi yg ga meningkat...
Bahahahahahaha :wakaka definisi dan identifikasi ID aja pada gak kompak gitu kok ngomong solid Jurnal molekuler biologi itu bahas apa tong? Coba diterangkan. Bahas sang creator gak? Kalo gak bahas ya percuma. Apa kaitannya dengan ID kalo gitu :ngakak :ngakak Ga kompaknya dimana? :siul Jurnal mo
Natural itu gak simsalabim tong. Bego amat. Ada sistem/mekanisme/siklus yg terjadi disitu. Kegagalan lu memahami kata2 karena kesempitan otak lu sudah membuktikan kekoplakan lu. Mangkanya jangan kebanyakan coli dalam definisi luas :ngakak :ngakak Kebodohan pemaksaan ID itulah yg menjadikan lu s
Koplak .. :ngakak Siapa yg bilang mutasi yg bagus tidak ada? elu yg disleksia org lain yg elu salahkan :wakaka Gw bilang justru : evolusi itu harus disebabkan oleh mutasi yg bagus (terarah) dari sekian mutasi yg jelek (random). Mutasi yg bagus itu akan meningkatkan keteraturan/order, oleh karena...
Koplak .. :ngakak Siapa yg bilang mutasi yg bagus tidak ada? elu yg disleksia org lain yg elu salahkan :wakaka Gw bilang justru : evolusi itu harus disebabkan oleh mutasi yg bagus (terarah) dari sekian mutasi yg jelek (random). Mutasi yg bagus itu akan meningkatkan keteraturan/order, oleh karena...
Loh.. yang mengklaim adanya mutasi meningkatkan order tuh ya elu bodoh. Ya elu yg harus menjelaskan :ngakak dari awal gua itu bilang mutasi adalah RANDOM. bisa bagus bisa jelek. Entropi turun pada akhirnya itu karena yg jelek2 terseleksi tong. Ibarat elu nebar pasir di lantai. Berantakan tuh ka
Elu koplak banget sih :ngakak Mutasi yg bicarakan disini tentu mutasi yg bukan menyebabkan cacat macam albino dong tong ... mutasi yg menyebabkan cacat kan bukan mutasi yg menyebabkan evolusi :gila: Yg gw bicarakan adalah mutasi yg meningkatkan kemampuan dari individu/species tsb, alias mutasi y...
Terjadi dengan sendirinya itu maksudnya natural tong. Natural paham tak? Bukan batu bata berantakan ga ada angin ga ad apa tau2 nyusun dewek Selalu ada sebab akibat. Dan bahkan prosesnya bisa lu observasi di alam. Dan yes, sama sekali ga terbantahkan oleh ID. Ocehan lu selama beberapa puluh pa
Like I said: ID punya bukti yg lebih solid dari pada Evolusi Makro yg cuman bermodal bukti asumtif atau cucokmologi DNA dsb :ngakaks Siapa bilang jurnal2 ID cuman di publish di kalangan sendiri? Gw kasih contoh satu ya: Journal of Molecular Biologi https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Molecu...
Bahahahahahaha :wkwkwk jawaban apaan itu. Pokoknya... Pokoknya... Pokoknya... Kalo mau jawab tuh yg jelas. Mekanisme mutasi itu sudah jelas dan bisa diobservasi. Informasinya pun bisa lu dpt dengan mudah di web. Tinggal lu jelasin intervensinya dimana sampe lu mengklaim ada yg terarah dan tidak
Gak meruntuhkan evolusi gimana sih tong? Coba lu jelaskan mekanisme apa yg mengarahkan mutasi random? atau yg mengarahkan mutasi yg meningkatkan order, menurut teori evolusi lu tsb? :wkwkwk :lehuga Untuk person yg bisa dibuktikan secara natural adalah => manusia :p :malus Contohnya: Siklus Ca...
Simple aja: bagian yg membantah evolusi adalah => ID dan keteraturan! Evolusi bilang bhw evolusi terjadi dengan sendirinya (tanpa ID), dan mutasi yg meningkatkan order bersifat random - terjadi begitu saja tanpa mekanisme yg mengaturnya (bertentangan dng ID, yg disupport hukum thermodynamic 2...
Cuman satu? ngarang :wakaka The list below provides bibliographic information for a selection of the peer-reviewed scientific publications supportive of intelligent design published in scientific journals, conference proceedings, or academic anthologies: Stephen C. Meyer, “The origin of biol...
Peer review yang dicabut statusnya karena editor berkolusi. Peer review di jurnal abal-abal bikinan sendiri Yeah, 'ilmiah' banget... :ngakak Yang mana yg di cabut, coba sebutkan semua nya. :siul
Udah di ulas berkali kali bhw ID mengikuti semua kriteria metode ilmiah. Masuk jurnal ilmiah dan ada peer review, tp si badut begitu idiot nya utk bisa memahami konsekuensi dr hal tsb.. Emang teori evolusi di akui pihak non proponent theory evolution? :o Keep mewek :( :ngakak
:ngakak Jangan kata bahas bahasan ilmiah macam hukum atau teori ilmiah, membedakan teori dengan lawakan aja si badut gagal. Mewekan dan klaim sepihak dia bilang bukti, mewekan itu mesti sempurna lalu maksa ada gap yang harus diisi kreator dia bilang pembuktian. Gak heran dia jadi abdut, karena suka
:ngakak Badut badut... Teori itu penjelasan, bukan klaim. Secara ilmiah, DNA membuktikan evolusi. Karena DNA mencatat perubahan yang dialami makhluk hidup sepanjang keberadaannya Itu metode ilmiah. Beda dengan lawakan "karena rumit, kompleks, teratur, pasti hasil kreasi alien loli." Maka
Namanya teori ID kan memang begitu bunyinya, buktinya adalah DNA :) Keep mewek gan :p :( :( :( :ngakaks
Dia itu cuma ngotot bahwa mutasi yg bagus harus ada ID yg mengarahkan, ga terjadi secara alami. Intinya, evolusi makro dalam ID itu "hallal" selama ada intervensi gaib. Kalo ga ada yg gaib2 harram ditelan :wkwkwk Percaya sama gw bray. Nasib pertanyaan elu bakal sama dengan nasi
