Hei manusia koplak ... masih juga menanyakan hal yg sudah dijawab :wakaka Gw ulang: Termodinamika 2 mengharuskan ada usaha utk setiap kenaikan order ID mempropose subject yg melakukan usaha, yaitu: mekanisme/siklus, dan person. Bukti langsung ID adalah DNA Teori evolusi yg mengatakan Mutasi yg p...
Sudah beratus2 kali minta lu buktikan asumsi itu, tapi lu entah pengecut atau tolol atau kombinasi keduanya. :wkwkwk kalo gak bisa buktikan secara solid, ga usah main klaim ada. Gak da yang bilang mutasi positif harus random tong. Yang klaim begitu adalah elu :wkwkwk mutasi itu random mau positi
Ga juga! semua yg mutasi yg menguntungkan itu adalah mutasi yg positif. Mutasi positif tetep bisa terjadi pada individu yg bisa survive environment tanpa mutasi positif tsb (liat contoh no 2 dibawah) :o Some mutations have a positive effect on the organism in which they occur. They are called be...
Nah buktikan dong kalo gitu. Mekanisme apa yang lu klaim mengarahkan, jelaskan. Kalo bukan mekanisme maka siapa personnya. Dimensi mana yang mengarahkan Kalo mau debat itu harus kongkrit :wkwkwk kicep ye ga bisa jawab? Kasiaaann deh Belum ketahuan :siul :wkwkwk
Sing tak Bold ki opo to embams ? :) Asbun opo asplak maneh ? :nohope: Sejak kapan teori evolusi berkata "Mutasi yang Positif harus Random" ? :matabelo: Positif kok random kowe iki piye to mbem mbem :bingungs Teori evolusi mengatakan bahwa Mutasi pada makhluk hidup bersifat ran
Yang berperan mengarahkan itu ID :siul Kalau ID dlm bentuk mekanisme nya ga ada, berarti konsekuensi nya ID nya ada didimensi lain :siul Kesiaaaaan deh ... denial orang frustasi yg ga bisa jelasin :wakaka Bukti keterlibatan ID adalah DNA, dan mutasi positif. Kalau lu bilang mekanisme nya ga a...
Gw ulang sekali lagi krn lu koplak :wakaka Termodinamika 2 mengharuskan ada usaha utk setiap kenaikan order ID mempropose subject yg melakukan usaha, yaitu: mekanisme/siklus, dan person. Bukti langsung ID adalah DNA Teori evolusi yg mengatakan Mutasi yg positif harus random jelas2 bertentangan d...
Buktinya adalah hukum termodinamika 2, dan mutasi positif sendiri.. :siul Mutasi positif yg meningkatkan order tidak mungkin terjadi begitu saja, harus ada mekanisme yg mengarahkan. Kalau bukan mekanisme yg mengarahkan berarti person yg mengarahkan, atau yg mengarahkan ada didimensi lain :siul A...
Kalau emang lu ga niat diskusi cmn mau jualan ya gada gunanya, semua yg ga cocok ma dagangan lu bilang lawakan, akan lu denial + full of mewekan. Just like your last and upcoming post .. denialan dan mewekan. :lehuga
Boring... Cari bahan lawakan baru dong badut... :ngakak shinhikarugenji Ne kesiaaaaaan deh ... yg akhirnya ga bisa jawab post #7199 Like always cuman bisa denial dan mewek :( :( :( :lehuga
Siapa yg bilang mahkluk yg tidak cocok dialam tidak punah? Dislekia atau niat muter balik fakta? :wkwkwk Ga meruntuhkan gimana? Teori evolusi bilang mutasi random, ga butuh ID apapun, sedangkan ID bilang butuh! Koplak melulu ente bisanya akibat malu krn kekalahan :wakaka Sekali lagi bukan ID pe...
#7197 shinhikarugenji Tadinya lu klaim ga ada journal ilmiah dari ID, sekarang berubah jd ga ada jurnal yg mendukung ID :ngakaks A.C. McIntosh, “Evidence of design in bird feathers and avian respiration,” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics, Vol. 4(2):154–169 (2009). ...
Berarti udah fix. Mekanisme/sistem/siklus itu tidak membantah Nah berhubung yg membantah evolusi adalah personifikasi keteraturan, maka gua mewajibkan elu membuktikan wujud personifikasinya apa? Mau manusia? Boleh, alien? Boleh, jin? Boleh, iblis? Boleh, bahkan mau lu definisikan personifikasin
Dan gw juga sudah bosan denger kaset soak dari seseorang yg gak paham evolusi tapi sok2an membantah :lehuga 1. Mutasi itu tidak perlu diarahkan. 2. Tujuan mutasi bukan membuat makhluk lebih advance 3. Tujuan mutasi adalah memperbanyak variasi sifat 4. Entropi turun karena proses seleksi alam 5. Mak
:lehuga loh tuduhan gw tentang tidak kompak itu tentang definisi ntong. Orang2 ID mau bikin jurnal beneran dipersilahkan. Sesuai kaidah, angkut. Gak sesuai buang tong sampah. Kalo yg ini diakui ya bukan ga mungkin. Dan karena gw belom baca, lu kan sudah. Maka tunjukkan bagian mana dari molekuler b
Hahahaha delusi :ngakak Sudah gw bilang kan? Kalo lu mendefinisikan ID sebagai sebuah sistem/mekanisme/siklus, itu gak masalah. Gak meruntuhkan evolusi sama skali. Itu cuma bisa2nya elu bikin istilah ID. Padahal isinya sama2 mekanisme dll Bikin teori hanya untuk memaksakan istilah itu bloon naman
Pokoknya pokoknya pokoknya :lehuga Coba bawa kutipan yg bilang tentang bukti ID di jurnal itu dong. Molekuler biologi gak harus bicara ID. Kalo cuma klaim mah anak TK pun bisa ngotot Yeeee .... elu yg nuduh ga kompak, kok nyuruh orang lain yg bawa statement2 jurnal nya utk membuktikan tuduhan ke
Emang si badut punya otak? Lu gak bisa menuntut sesuatu yang gak ada dari awal. Dia mah udah mentok. Cuma klaim dan klaim. Sekarang dia bahkan lebih mirip HY ketimbang kaum (un)ID. Gue pernah post soal HY yang koar-koar satu media menulis dia sudah mendunia, padahal dia sekedar dibilang kreasionis
Kan ga semua burung yg dibicarakan disitu tong .. Tentu saja semua jurnal yg masuk peer review tp menentang evolusi akan dikritik oleh kaum evolutionist dan peer reviewernya akan dituduh meleng, ga kompeten, pendukung ID, ini dan itu. Itulah dunia politik. :ngakak
shinhikarugenji Lha itu yg gw sebut diatas apa tong? Coba lu jelasin dari mana design pada avian breathing system berasal? Kalau tidak melibatkan evolusi (Such design features indicate non-evolutionary features being involved.)? :o Kalau menurut lu DNA adalah bukti evolusi, coba lu jelaskan dari...
