Mat 28:19 ini masih terkait dng topik, dan faktanya memang elu menuduh ini ayat palsu kan? meski bukan di trit ini :o Mana bisa ada 2 event bertentangan tp ke dua2 nya di sebut Fakta :gila: :ngakaks Acts 2: 38 bukan bicara tentang prosesi baptis, tapi tentang perintah/anjuran Petrus agar bertobat...
Menjawab tuduhan TS bahwa Matius 28:19 adalah ayat palsu: Whereas some have argued that Matthew 28:19 was an interpolation on account of its absence from the first few centuries of early Christian quotations, scholars largely accept the passage as authentic due to its supporting manuscript eviden...
Adakah kata “trinitas” dialkitab ? tidak ada.kata “trinitas” adalah doktrin gereja.adakah rumus trinitas di alkitab(bapa,putra dan roh kudus adalah satu) ? ada,hanya satu,hanya ada di 1 yohanes 5:7-8. Sebelum tahun 1522,Hanya ada delapan manuskrip yg menulis ayat ini.yg tertua diantarany...
Menjawan Bart Ehrman Dr. William Lane Craig, salah seorang kritikus Bart Ehrman, yang juga mendalami bahasa Yunani adalah juga salah seorang ahli Kitab Suci yang juga mendalami prinsip hermeneutika. Dalam salah satu kuliahnya, Dr. Craig pernah mengkritisi teori Ehrman, yang kalau diringkas sebagai
dispenserr Artikel yg mana? Artikel anda yg terbukti BIAS itu? Yang mengklaim opini si kritikus Bart De Ehrman bhw ke 4 surat Paulus adalah Forgery sebagai "Scholar Concensus" :ngakaks jelas artikel anda sendiri yg forging claim disitu :o Kalau mau ngelawak jangan di forsex, di BPLN ata...
Authorship ada 7 level: Authorship and pseudepigraphy: levels of authenticity Scholars have identified seven levels of authenticity which they have organized in a hierarchy ranging from literal authorship, meaning written in the author's own hand, to outright forgery: Literal authorship. A chur...
dispenserr Ga ada yg gw puter, gw menjawab lu punya klaim. Yang ada juga lu ga bisa menanggapi selayaknya alias Ad Hominem. Jangan bawa2 tabeat yg anda peragakan di DC atau BPLN, ini forsex, be intelectual.
Sudah dijawab diatas: artikel anda tidaklah mengklaim sebagai "pseudographia", melainkan "FORGERY". Dari situ sudah bisa terlihat bhw sumber nya anda adalah BIAS/Tidak Netral/Tidak Ilmiah. Ini gada hubungannya dng soal kognitif tp "misleding intention", kalau artikel...
Sementara artikelnya TS tidaklah mengklaim sebagai "pseudographia", melainkan "FORGERY". Dari situ sudah bisa terlihat bhw sumber nya TS adalah BIAS/Tidak Netral/Tidak Ilmiah.
Ada yang misleading dari artikel yg di kutip TS ini yg terlihat "bias", yaitu klaim bhw beberapa surat Paulus adalah "Forgery" berdasarkan konsensus Scholar. Anehnya TS enggan memberikan sumber dari artikel yg dikutipnya tsb utk bisa kita ketahui siapa penulisnya dan backgroun...