Lapor mbah. KH3A sudah di pancung:fuck: Entah dimana dan kapan kita bisa diskusi lagi mbah:( Kl boleh gw beri masukan kepada mbah tyro. Spa tau kedepannya ada lanjutan lagi, jangan bawa bawa "tai kucing" dlm diskusi:hammer: maksudnya kedepankan sikap santun. Kl gw sih gpp:D kl mbah udah
@hans.grobak bila meninjau dari Qur'an sendiri soal etika, tampaknya Qur'an benar-benar memilih arus tengah (golden mean). sebagai misal, soal birahi pria, wanita disuruh pake hijab mirip seperti perilaku asketik (hidup selibat) bagi seorang pria. tapi Qur'an sendiri tidak menganjurkan hidup selib
@tyro apakah pernah tercatat islam melakukan serangan selain karena alasan defensif/mempertahankan diri nanya juga gan siapa nabi dari zoroastrian dan nabi dari kristen yang hidup sejaman dengan muhammad
Berbagi resource gan mengenai hadist The Ahl-i-Hadith: A socio-religious reform movement in Kashmir On the origins of Shi'i Hadith Analysing Muslim Traditions: Studies in Legal, Exegetical and Maghazi Hadith The piety of the Hadith folk
FFI gak sejelek itu juga siy, ada beberapa netter yg berkualitas juga.. Hanya memang terlalu bias, karena cuman "attacking" Islam.. Gak asyiknya netter Kristen merajalela, seolah terlindung aturan di sana "hanya Islam yg boleh diserang".. Tapi selama kita bijak menyaring inform
kalau mau nambah ilmu sejarah mengenai ketiga agama samawi ane harus kemana lagi ini ?? :bingung :bingung
Walah padahal ane kira ud ideal naruh thread ini d forsex kalau di forsex yang paling ideal saja ud gk mmngkinkan ya mau bagaimana lagi benar kata agan tyro islam memang lebih tidak menerima kritikan dibanding 2 kakaknya yang lain
Btw momod tidak mau kita membahas isi dari quran, tapi momod sendri yang memancing kita memmbahas isi quran dengan mengatakan bahwa sejarawan tidak bisa mengambil kesimpulan bhwa muhammad hanya mengikuti ajaran2 agama kristen, judaisme,dan pagan karena karakter muhammad yang jujur dan quran yang ...
IMO Mudah bagi seseorang mengkritik sesuatu yang bukan keyakinannya, dan sulit baginya mengkritik sesuatu yang sudah menjadi keyakinannya padahal mungkin metode yang sama dilakukan untuk meneliti sesuatu dan akan dianggapny valid jika digunakan ke yang bukan keyakinannya tetapi akan dianggap tida...
sebagai tambahan, sebenarnya Konsili Nicea yang sering diperdebatkan dalam forum-forum debat Islam-Kristen merujuk Konsili I Nicea, konsili perdana ekumenis (tingkat tinggi). anggota majelis dalam Konsili I Nicea ini membahas hal-hal fundamental dalam 4 sekte/Gereja trinitarianisme (Gereja Roma, G
sedot lagi gan. btw lu punya koleksi jurnal mutakhir tentang hubungan pemikiran Yudaisme klasik terhadap perkembangan ilmu-ilmu agama Islam di abad 8 gak? Ghadir Khum nya nyusul ya gan. ni gan masih berhubungan dengan ghadir khum Sharh al-akhbar fi fada'il al-a'immat al-athar, 3 vols. Notes a pr
ketemu jurnal mengenai kritik perjalanan hidup Muhammad semoga bisa membantu diskusi ini :shakehand2 jurnal
setuju agan tyro kita tidak boleh menutup mata terhadap kemungkinan kemungkinan yang ada apalagi sudah ditambah dengan bukti2 yang cukup kuat, berarti wajar menempatkan beberapa tokoh tokoh agama samawi sebagai tokoh fiktif setidaknya sampai ada yang menemukan bukti keberadaan mereka yang bahaya ...
Gak.. samawi ini cuma meminjam beberapa unsur zoroaster... tetapi dalam narasi kitabnya tidak menyebut demikian... lagi2 kita musti berasumsi narasi kitab adalah sahih dan valid. seperti yahweh yang tadinya merupakan dewa mereka dan tata cara shalat y gan ?CMIIW lagi menurut sejarah apakah pernah
Nashrani ini kemungkinan dari sekte nazarene... yahudi terkenal di khaibar, bani nadir, quynuqa, qurayza... persia pra islam penduduknya beragama zoroaster. zoroaster itu cikal bakal agama samawi kan ya gan ? CMIIW
Pertanyaan besar saya jika kisah isra miraj benar dikisahkan oleh muhammad pada tahun 620m, terutama kisah ia sholat di baitulmaqdis... seharusnya org2 quraish juga paham bahwa pada masa itu baitulmakdis sudah rata dng tanah! Mereka adalah bangsa pedagang yang sering mengunjungi syam, pastilah seri
