Ada 1 ketidakkonsistenan yg saya temukan (koreksi jika salah). Ahli B**G O*G mengatakan penyebab kematian tdk bs ditentukan selama tdk dilakukan otopsi full. Saat OH menanyakan apakah penyebab kematian M bisa dipastikan bukan karena sianida, ahli menjawab "yes". Seharusnya ahli tetap me
:Yb:hi: Sebelumnya doi bilang "very highly likely the death was not caused by cyanide" kemudian dikejar terus sama si otto ane kira logis kalo doi bisa "rule out cyanide" dengan bilang "in this situation, yes" kalo sudah berani bilang "very highly likely ......
apakah otto akan blunder? kasian sI kalo otto sampe blunder dengan ngundang ahli tanpa visa. kasian kalo ternyata jadi korban si ahli.
ane sih emang ngakak.....tp liat ente yg ngomong jd dobel ngakaknya......:wkwkwk :wkwkwk gw mah obyektif, tidak berpihak kemana. emang gw kayak lu, udah yakin siapa bener siapa salah.
Kesimpulan : mau hakim mau JPU sama bodohnya.. Si saksi ahli mungkin mikir dalam hati .... damn ini kok bodoh semua.. gw udah berbusa sampai muncrat gini ga nangkap.. :ngakaks: kecuali si saksi ahli punya keyakinan 100% dan berani bertanggung jawab sama kata kata dia. bukan masalah nangkep ga na
Ok.. ane sempat mikir juga.. Tapi masalahny ini bukan lagi praduga tak bersalah... Hakim bukan penuntut seperti JPU... klo begini artinya PH lawannya ada 2 : Hakim and JPU... Makany harusny diubah sistem peradilan di Indonesia pakai sistem juri.. Karena ada hakim2 sperti pak.binsar.ini yg kuran
hakim binsar sudah nyampaikan pointnya. hakim memang mau bertanya apakah mirna matI bukan karena sianida. karena saksi ahli mengatakan banyak alasan alasan kenapa mirna memiliki kemungkinan tidak meninggal karena sianida. hakim binsar gusar karena saksi ahli terus berputar putar terlihat tidak yak
CMIIW.. Sistem sekarang itu warisan belanda yang mungkin memandang banyak masyarakat yg kurang kemampuan.. Sekarang liat aja.. banyak yg mampu org org ini sekarang... Makanya untuk mengurangi kasus korupsi hakim atau mengimbangi hakim yg ternyata udah ga mampu berpikir benar entah karena ganggu
otto mukanya merasa bersalah banget. kasian ini saksi ahlinya dikejer begitu banget. tapi kayaknya hakim binsar emang menuntut supaya saksi ahli memperkuat jawabannya.
Lebih mudah menyuap satu orang ketimbang 20 orang.. Oleh karena sistem juri lebih meminimalisasi suap dan menyusahkan org untuk menyuap. itu kan cuma di logika aja, banyak.hal lain yang harus dipikirkan jika memang pakai sistem juri. apa polisi bisa memberikan rasa aman pada juri? susahnya ka
hi yang ane lihat, harus mengiyakan apa yang dia maksudkan...jangan ada kemungkinan diluar sianida. hakim binsar kayaknya marah karena saksi ahli ini mengambil kesimpulan, padahal dia tidak terlibat apapun selama masa penyidikan dan penyelidikan, serta baru baru saja mengikuti kasus ini. beda sam
nah ini ane udah post sebelumnya, muka otto khawatir banget daritadi, takut si saksi ahli kegiring opini :hammer tapi yah keliatan banget ini hakin binsar :hammer daripada kegiring opini, otto lebih takut kalo si saksi ahli ini salah omong.
lebih penasaran sama yang membabi buta menyalahkan keluarga mirna di trit ini. bisa dibuktikan kata katanya? jadi penasaran juga daripada cuma nulis dengan tulisan capslock. kalau emang ada sesuatu bisa coba dibeberin aja di trit ini. kalo cuma nulis nulis gitu buat apa ditulis, malah jadi kayak ...
YANG NYITA NYITA HP KELUARGA MEREKA HARUSNYA TAU YAH BHAHAHA ya coba agan kasih info, ane mah kagak nyita nyita. sory, lama lama non sense juga liat postingan ente. trit untuk umum, bisa dibaca semua orang. kalo memang tahu dan benar seperti yang agan ketik selama ini, ya coba jabarkan. :th
g usah terlalu serius lha gan kebanyakan disini jg pada becanda orgny2 kyk g tau kaskus aje lu :D orang itu jatuhnya sudah victim blaming, harus digaris bawahi, alm mirna dalam kasus ini berada dalam posisi korban terlepas dari tuduhan tuduhan yang mungkin benar mungkin tidak. ya kalo memang be