Eh dongo.. Teori bodoh... Bahasan lo bodoh banget bahas boker segala buat analogi kitab suci... Sekolah dimana lo dulu?? Miris gw anak lo jadi apa ntar punya ayah macam lo begini... Lah elo kan gak pernah ngeliat ALLAH SWT dalam kehidupan nyata lo di dunia... kok lo percaya ALLAH SWT itu ada
Yang dipake definisi KBBI ya bos, jangan definisi nya si RG... Karena beda arti... Kalo mau pake ngarang sendiri, boker = makan, juga bisa.. mantep betul muter muter kata nya :hammer lah itu kan udah sesuai KBBI. Kitab suci itu kan memang rekaan atau khayalan, karena kitab suci dibuat sebelum al
Lah ente malah misahin antara iman sama fakta, iman itu ya percaya mau prosesnya yakin doang awalnya mau prosesnya cari ilmunya dulu ya ujung ujungnya kesana, imannya bertambah atau engga itu doang... Yg ente jelasin itu bukan fungsi sejarah tp fungsi ilmiah,... Yg gue bahas kan fungsi sejarah, yg
Kalo bilang kitab suci itu adalah fiksi jelas menista, karena disana ada kata "Fiksi" sebagai tudingan terhadap kitab yg suci ya akhi :lehuga coba baca komen di thread gw
fiksi/fik·si/ n 1 Sas cerita rekaan (roman, novel, dan sebagainya); 2 rekaan; khayalan; tidak berdasarkan kenyataan: nama Menak Moncer adalah nama tokoh -- , bukan tokoh sejarah; 3 pernyataan yang hanya berdasarkan khayalan atau pikiran Itu menurut KBBI, makanya Kitab suci gak bisa dibi...
Jangan samain pengarang biasa dengan Kitab hasil pemikiran Yang Maha Kuasa... Buat beberapa orang beriman, Kitab suci adalah wahyu yang tidak bisa diperdebatkan keabsahannya... Itu karena perbedaan persepsi aja. Orang menganggap itu tidak bisa diperdebatkan karena dia bukan tipe orang yang butuh
Analoginya gak bisa disamakan ama kitab suci gan... Buat beberapa orang yang beriman, kitab suci itu wahyu, tidak perlu diperdebatkan dengan science atau apapun.. beda sama cerita ente, yang mau fiksi atau nggak yang tau cuman pengarangnya aja... Nah kalo kitab suci ini berhubung dianggap hasil pe
Jepang itu fakta, terlepas lu sedang berkhayal hendak kesana atau tidak ya akhi, pernyataan bahwa jepang itu fiksi tentu akan menyinggung dan menyakiti perasaan rakyat jepang ya akhi, sama spt penryataan jgn mau dibohongin pake kitab fiksi ya akhi :lehuga kalo bilang "dibohongin pake ayat ag
Kata sapa harus kaya gitu prosesnya, temen gua mualaf dia cari bukti dulu baru beriman Analogi lu aja udah salah Ya ente lucu gan bukti sejarah kok di buktiin pake bukti ilmiah gmn si :D orang kalo udah tahu buktinya itu bukan iman lagi, tapi sudah mengetahui fakta. Gw ga pernah bilang "Gw pe
Ente skulah di mana ? pernah dengar pilihan film : Film Kisah Nyata ataw Film Fiksi (karangan)? Ga ada yang bilang gitu.. yang bener Film ini diangkat dari kisah nyata karena semua film itu fiksi meskipun diangkat dari kisah nyata sekalipun. Lo tanya deh semua sutradara
Emangnya semua yg di tuliskan di dalam al quran blm pernah terjadi? Rocky ga pernah bilang fiksi itu = belum pernah terjadi.. Yang dimaksud Rocky mengenai kata fiksi itu = cerita yang belum terbukti Belum terbukti itu bukan berarti tidak pernah terjadi. Tuhan memberikan gambaran apa yang telah
fiksi dan fiktif itu senada...arti nya rekaan..bohongan...tidak nyata.. dengan mengatakan kitab suci fiksi arti nya ya kitab suci itu cuma karangan dan bohongan...tdk nyata.. lha yg merasa punya kitab suci jelas bisa dan berhak tersinggung...kecuali quran bukan kitab suci ..orang islam tdk perlu
bagi para ulama, ustad, pendeta, romo, dst.. klo maw buka mimbar, khotbah, ceramah dst.. hadapi dlu si Gerung :ngakak loe semwa fake ! dari dongeng "fiksi" cikal bakal tuhan loe yang .. loe gedhe2in nyambung cerita darimana ? :p Fiksi itu bukan berarti bohong. Misal film fiksi ten
Fiksi itu memangnya berasal dari bahasa apa cuk? Wong fiksi itu kata serapan yg berasal dari bahasa inggris yg berarti (literatur) khayalan Beda fiksi dgn fiktif mah cuma fiksi itu bentuk noun (kata benda), sedangkan fiktif itu bentuk adjective (kata sifat). Sekarang lu mau gak kalau kisah2 Nabi
Yg bilang belum terjadi si RG bukan gua, kok premis lu malah yg bilabg tidak terjadi........belum terjadi bisa menjadi kejadian bisa jg engga,.. Masalahnya fungsi sejarah kitab suci itu menurut lu udah terjadi apa belum?? ...... Klo yg gue pelajarin selama ini kitab suci ada cerita masa lalu (kis
Belum pernah terjadi dan tidak terbukti secara ilmiah itu berbeda. Rocky ga pernah bilang itu belum pernah terjadi.. Yang dimaksud Rocky mengenai kata fiksi itu = cerita yang belum terbukti Belum terbukti itu bukan berarti tidak pernah terjadi.
Terlepas dari polemik yg ditimbulkan dari bagot rg, yg masing2 punya persepsi sendiri atas maknanya. Tapi mayoritas (yg masih waras) menganggap rg telah mengobrak ngabrik rasa ummat yg masih meyakini kitabnya dikata fiksi, karena kata tersebut umumnya diartikan masyarakat sebagai khayalan ato rek...
Lah dia bilang sejarah dalam kitab suci itu fiksi karena tidak pernah terjadi berarti dia bilang itu isinya bohong alias fiksi. lo yang ga paham makna dari kata "Fiksi" Rocky ga pernah bilang kalo fiksi = bohong, tidak pernah terjadi