tapi itu benar koq bukan ane sensi .. Iya deh ane ga bahas agama lg. Ane bkalan berpikir dinamis empiris ala sains :p dan ane jg ga asal2an cuap cuap dimari dari td ane ga jadi2 kaburnya haduh
Justru karena ini bukan SF DC melainkan SF sains, justru agan mesti bahas secara ilmiah. Sudah cukup dengan keberadaan seorang kuskus dengan kuskusologinya... iya deh ane takut ama tag entut nya disangka ane ga nghormatin suhu disini :kabur
Ibadah sih hubungan sy dengan Pencipta sy, tidak dibatasi waktu :) dusta :nohope: gini gan dlm agama ane ada ibadah mahdoh dan goer mahdoh emng yg mahdoh bisa kapan saja :blender mahdoh=dibarengi dgn ritual dan waktu pengerjaanya
:) Kenapa gan ? Ini sinkin.soon, bukan pi one :) --- Agama itu personal, kebenaran yang sy percaya belum tentu kebenaran yang agan percaya. Kitab sy belum tentu kitab agan. So ? Sains itu tidak usah dicampur dengan agama/kepercayaan. trus nte klo ibadah kapan waktunya ditentukan dgn apa . Dg
Lalu kenapa agan mencocokmologi penjabaran Gamov dengan Alquran ? Iya kalo cocok, kalo tidak ? :D evolusionis vs kreasionis ga bkalan kelar klo diskusinya kek gini :linux: :cool
Cucokmologi lagi dengan Alquran :D Apakah teori yang dipropose Gamow plek 100% dengan Alquran ? Atau karena bunyi yang diplesetkan ? :D Lama-lama kasihan, kitab suci koq dibandingkan dengan sains, seperti tidak pede saja dengan kebenarannya :D aduh ni agan pione ampun dah. :nohope: Banyak2 bac
benar Alquran menjelaskan soal itu? Atau lu sekedar mencocok-cocokkan ayat dengan big bang? Penjelasan berarti menjabarkan secara gamblang. Apa ayat Alquran menjelaskan secara gamblang? jawabannya : TIDAK karna alquran membahas" ILM' "ilmu secara komprehensif
teori dalam quran ada, malah menjurus ke cocologi lo :p la kalo teorinya berubah :p jadinya ga percaya quran dong :p ente blender emng siapa yg mw merubah teori gamow .elo? Ilmuwan lain ? Udah ane mw ngampus dlu :linux2:
udah lah gan jangan ditekan terus kasihan lo, dah salah dianya :ngakak landasan cara berpikir nte apa empiriskah logiskah intuitifkah atw jgn2 Asudahlah
Dan apa Gamow bahas soal teori penciptaan? Saat Gamow bicara soal pembentukan alam semesta, dia lagi bahas soal big bang (juga bahas soal steady state). Bukan bahas penciptaan ala kreasionisme. Justru pengen nanya, apa pula korelasi bahasannya Gamow dan kitab lu? gini gamow itu bukan theist k
Yah salah penafsiran lg deh agan pione yg ganteng nte baca lg statement ane yg pertama apa ane lg ngbahas teori bigbang? Org cerdas koq gini pikiranye :capedes
manja amat sih cari sndiri napah itu cuma pemaparan sebagian dari dalil alquran memang bisa dibuktikan secara sains memang bukan ttg teori evolusi sih tp ini ada kaitannya dgn teori itu
george gamow hnya meluruskan apa yg terdapat dlm alquran so' penciptaan awal mula kehidupan bisa dibuktikan secara sains tp ada jg yg tidak seperti dlm kalimat kun "kun fayakuun; nte lulusan psantren? :D
tafsir bukan cuman jalalain aja yh nte ngambil 1 referensi sih maksudnya awal penciptaan khidupan :nohope: karna ini bukan di DC ane cuman menyarankan untuk lbih memahami alquran baru ke sains apakah sains bisa menjabarkan kalimat kun fayakuun tidak kan CMIIW
nte pengamat teori evolusi .. Its a pathetic why u dont learn a both ane bukan seorang yg brpikiran dogma ane juga bukan seorang yg antusias blajar teori darwin malahan sains btuh penjabaran ilmiah non mistik tp pada dasarnya agama jg berperan penting dlm sains modern tapi coba deh liat teori pe...
