Masalah embargo, kita kan udah ada F-16, nah kl kita juga beli F-15 dan phase out Flankernya berarti pespur kita semuanya dari blok Barat tho? Kalau diembargo sm Barat ya habis kita. Beda kl kita punya pespur dari dua Blok spt selama ini (F-16 dan Flanker), kl diembargo sm salah satu Blok masih ad
Skdar tanya berhubung sy ga byk tau mengenai eagle series, Apakah f15k dan j dioptinaljan buat maritime strike? Krn tentu akusisi f15 dengan asumsi nantinya bs mengganti peran su 27skm dan su 30mk2 hrsnya bisa melakukan salah satu fungsi mendasar dr su 30 buat anti surface warfare. selama ini saya
gua ga mau nyebut absurd, tapi anda udah jawab sendiri, kalau in case flanker diembargo atau kita ga bisa dapetin sucadnya, masih ada eagle. anda nyebut flanker doang, tapi coba lihat secara keseluruhan, mulai dari munisi, pendidikan, fasilitas infrastruktur AU kita lebih friendly kemana? eagle ...
sekarang gw tanya, itu beneran f-15 mau buat ganti f-5?? bukannya dah diganti f-16?? baca judul mz, sebagai pengganti F5 gimana? itu doang sebenarnya kalo dibilang pengganti ga juga? kebanyakan yg fungsinya overlap ama jet lain, contoh kaya misi bombing, F16 juga bisa, atau fungsi yang ga diminta
utk load weight F15E itu udah diitung bersama dgn tangki mz, namun ingat, meskipun bobotnya segitu tapi ga semuanya bisa dibawa karena tergantung dari dimensi dari senjata yang dibawanya sendiri
eksternal atau CFT? CFT justru vital utk ngangkut senjata tambahan karena di F15E ada centelan tambahan utk senjata disana dan loadout itu tergantung tradeoff mau misi di jarak berapa, loiter berapa lama, misi di ketinggian berapa? contohnya kaya ini itu masing masing bom beratnya sekitar 400an...
sedikit gambaran ya, strike eagle adalah jet jet yang ikut masuk dalam misi misi pertama kali di desert storm. yes eagle adalah salah satu bombtruck primer dalam misi SCUD hunting dan bahkan di duga misinya di tunggangi CIA utk mengebom Saddam :D DEWS, digital electronic warfare system adalah peris
dari kemarin nongkrongin ini trit ga ada satupun yang menarik tau kenapa? yang dibahas cuma F16, F18, Gripen, even flanker yang ga jelas buat apa, okelah kalau dikomparasi ada benernya dikit, ini kaya ngalor ngidul oke cukup, ampe halaman segini ada ga yang bahas mengapa strike eagle, ada ga yang
oh F15E? skarang ini maunya F15E atau F15 SE? oke logicnya pake embel2 ID, artinya asumsi kita ambil F15E di AMARG. F15E vs Sukhoi, kita selalu bilang buat apa kan ada sukoi? sekarang saya coba kasih gambaran kenapa F15E masuk akal. 1. F15E bisa datalink, sukhoi engga. sementara F16 ID udah bisa d
Oh.... harap maklum ane baca cepat soalnya curi2 waktu dikantor... begitu ada yg lewat langsung alt+tab ..... :D Flanker itu perlu untuk air superiority..... gimana mau deep strike kalo masih banyak pesawat musuh yg siap2 intercept.... strike eagle juga bisa kok buat dogfight, itu kan cuma F15D
disundul trit lama? itu update trit lama kalik, kejadian makin parah dan semuanya kaya ga mau tau.. sucks
Darimana ? Apa ente cuman kebetulan liat potonya Erieye di sumber. _____________________ Kalau ada AEW ya syukur. Berarti nanti harus dilindungi. karena salah satu konsep pertempuran itu adalah bagaimana caranya supaya network musuh bisa hancur sementara network kita masih bisa beroperasi. Rus
Gak ada yang salah.... very textbook..... :) Brati contohnya yang salah.... setahu saya B-52 itu bomber strategis...... Dan kalo punya bomber strategis macam stratofortress atau blackjack gak perlu pangkalan aju buat bomber. Apalagi lawannya cuma Somalia rangenya bisa sampai 7000 KM. Terbangin aj
Strategic bomber itu apaan sih om...?? :malus menurut guillo douhet nilai strategis dari pemboman adalah untuk menekuk kemampuan lawan untuk melanjutkan perang dan menekan posisi politis penguasa lawan untuk mencari jalan keluar dari perang baik itu dengan menuntut perdamaian ataupun memperbaiki
duh si agjmj keliatan tololnya, kan dibilang, siapa yang kemarin bilang nenggelamin singapura dengan asap? kayanya gua liat itu disini deh, perusahaan singapura yang ngebakar? tau apa sih elu dengan keadaan di riau? yang ngebakar itu SUBkontraktor lahan yang kebanyakan adalah juragan BhD, tau BhD p
bomber? okesip, siapa yang mau punya barang yang cuma andelin speed dan jammer buat melindungi diri? but bukan saya nentang bomber ya, cuma pikirkan, attrition rate bomber sangat tinggi, bisa diliat perang terakhir yang make bomber itu B52 di operation rolling thunder berjatuhan kaya lalat, di li...
Dan saya ngak akan lelah bilang, pengamanan jalur laut itu ngak butuh kapal induk, namun banyak cara lainnya yang lebih realistis. Begitu juga dengan mengelar fire power di laut, bisa ditempuh cara lain yg lebih realistis selain kapal induk :D Dan kita ngak bisa selamanya naro kepala di awan,
emang national interest itu apa? coba ente jelaskan dolo yang termasuk national interest...nanti ane jawab pertanyaan ente setelah ente bisa jelaskan. ente pikir kita setuju kalo indonesia sama ssperti thailand? kita ga setuju jg, tentu perencanaan yang bagus dong. ini diskusi modelnya ajah. makan
Nah ini dia, yang gw tanyain dari awal, ngapain kita harus repot-repot ngotrol laut secara "mutlak dan agresif"? toh klo pun yang dimaksud hal tersebut merupakan laut teritori RI, IMHO kita gak perlu pakai CV juga deh kita ndak ada lawan jauh di laut sana, ndak ada keharusan jadi poli
Nah, apakah Naval tanpa kapal induk artinya lemah? Singapura, Vietnam, Israel, itu Navalnya kuat lho, dan mampu menangkal ancaman terhadap kedaulatan negaranya dan ngak ada satupun dr mereka yg punya kapal induk. Sebalikanya India punya kapal induk, namun hal tersebut tidak efektif dalam menangk
