Itulah bro kalo basic sains gak ada Dan cuma pake logika dasar Googling percaya buta big bang evolusi tanpa apresiasi ke r&d Perusahaan teknologi Karena sesuai dengan Islam Jebakan betmen amerika untuk yg seneng pengen Tau hal2 yang jauh dari kehidupan sehari2:D
udin.machoHanya manusia cermat yg ngerti existence precedes essence,setau gua di dc eragon sama gua:D
ayeeha shinhikarugenji argumen positivism logis udah jadi landasan filosofi sains dan teknologi sejak 50an gan,kudet lu pake argumen forensik tanda2 jejak kebesaran tuhan:ngakak
Istilah ruang-waktu cuma pseudo science sebenernya Karena waktu mengukur mekanika Alam Alam termasuk hewan itu mesin/mekanika,manusia itu sistem Ini basic sains sebelum ngubek2 Google:D
Ya.. Manusia memang bukan Tuhan. Tapi ada ruh, yang bisa lebih intim berkomunikasi dengan Tuhan dibanding jasad, yang secara umum fokus ke materialistik saja: survival dan seksual. Dan manusia punya "sempalan" Sifat2 Tuhan: menciptakan, menghancurkan, pengasih, penyayang, dst. Jadi ad
gua paling heran sama muslim2 fanatik yg suka rasis ke papua bali dan sara ke batak tanpa sadar agamanya yg keliatan paling ngaco:D
anak det bahas hal sekuler baru keliatan daya pikirnya lemah(GOBLOK) bukan heart to heart itu,tapi emosi babi/appeal to emotion:D
kalo ada namanya esensi tuhan,berarti ada penciptanya dst dst infinite regression kalo gak ada namanya nihil,bertautan dengan nihilisme yang mana manusia bebas dari esensi dan menciptakan nilai hidupnya sendiri,ham,egaliter,kehidupan modern
bener juga sih,kalo emang atheis gak rempong bahas agama lagi toh semua orang beragama itu agnostik,jadi harusnya berhenti cari aman dan buat argumen sendiri:D
kalean itu cuma sekelas batak lapo gede bacot doang yg jiper sama fpi asuuuk,,batak gede bacot petantang petenteng:ngakak
bagi gua orang2 paling miskin lah tuhan,mengontrol gua dari hawa nafsu,termasuk hawa nafsu merasa hebat karena membahas tuhan dan derivatifnya,:D
argumen gw terkait kausalitas berdaur, infinite regress dan berujung itu untuk membuktikan tuhan itu logis. argumen gw ttg sebab yg tidak diakibatkan itu utk membuktikan tuhan yg logis ini bukan keberadaan. sehingga gak bener dibilang ada or gak ada. kalo first cause itu ngawur karena cause dida
juara liga rasa degradasi kalo gini mah skuad bapuk cuma menang pressing doang,gak ada skill kayak gerrard-torres
yud c itu apaan? ya bagus kalo bukan kristen sartre ngajarin hidup lw apaan ? psikologi sehari2:D kan bidang ilmu yg persentase atheis paling banyak dari ilmu psikologi kalo theis dari fisika
kagak ada yg bisa bantah apalagi abkm logika kagak ada yg ngarti evolusi kagak ada yg ngarti kalo sambudi si kusmar versi kristen yud c ke abkm aja ajaran hidup gua dari filsuf atheis sartre,bukan agama kristen lagi
failed nya karena kagak kera itu tuhan, apalagi tuhan mati. mana ada tuhan mati. udah dijawab abkm post lu ini,terutama sama sambudi,basi ah:D
