Setelah membaca, sudut pandang mengenai , nihilisme, kebenaran relative ane berpikir jangan2 kita punya spirit yg sama akan kebenaran, apakah itu kebenaran subjektif, objektif, mutlak, relatif, perspektif dll ? Apalagi membaca pandangan soal terror, fanatisme, perdamaian..hmmm...makna kebenaran y...
bmoody ok kita afirmasikan sebagai kertas kosong, terus makna apa yg mau diisi di kertas kosong tersebut?
sammyceng kebenaran dong gan, kl kejahatan ane di tangkep polisi dong melanggar uu ite..:) ya kebenaran harus ada sih gan, harus dihadirkan seobjektif mungkin agar hidup ga kehilangan maknanya, chaos jg kan kl kita menghilangkan sebuah objektifitas kebenaran apa yg bisa kita pegang dalam kebingun...
"Mengenai 3+3: apa agan menganggap ini absolute? Saya bertanya sama agan, apa itu 3? Berkorespondensi dengan apa 3 itu dalam realitas? Bilangan hanyalah konsep abtrak, alat yang dikonstruksi dalam pikiran. Bilangan tanpa benda adalah fiktif, itu hanya ada dalam pikiran kita. Dan bagaimana...
"Tidak ada kebenaran absolut, objektif. Yang ada hanya kebenaran relatif. Manusia bebas memaknai realitas sebagaimana ia inginkan." Jangan dong gan, nanti semua2 kehilangan makna, 3 + 3 = jadi serba relatif nanti. Chaos..wkwkkw Contoh : Agan sakit ke dokter trus agan nanya dok ane sakit...
sammyceng kl di perancis ya ga salah, kl hukum di indo ya salah (penistaan agama) hukum kan termasuk produk moral yg disepakati.
sammyceng ya secara objektif hukum yg berlaku di perancis ya bersalah gan pelakunya. Tp kl menurut standard moral ane masih melihat abu2 gan faktanya masih banyak yg membenarkan tindakan pelaku, jadi menurut ane moral masih bersifat subjektif... meskipun ane ga paham benar2/mendalami standard nil...
sammyceng Objektif itu sendiri ya kebenaran gan, fakta.. kl berpegang dengan etika tertentu ya perbuatan tersebut dibenarkan secara moral. Tapi tidak menurut etika hukum. kl dalam kasus tsb masih bisa dikritisi lagi apa hanya merampok satu2nya cara untuk membeli obat tersebut? Sama aja kan di kas...
sammyceng ya karena ane orang indonesia ya udah pasti benar/salah tindakan orang berdasarkan hukum Indonesia, ditambah etika moral yg diajarkan agama yg ane anut. Yg pada praktiknya dalam kehidupan sehari2 kan moralitas itu ditanamkan oleh keluarga, lingkungan terdekat dll..objektifnya ya buat ke...
teposposte bakal beda gan kasusnya kaya misalkan istri bunuh suami karena kdrt nah beda2 tuh standard moral / hukum di tiap2 negara. kausalitas ya...
teposposte masalahnya standard hukumnya kan beda2 juga gan..kaya misalkan bule napi bandar narkoba d indo di hukum mati, mungkin aktivis ham disana pun reaktif. Ya gitu lah..baru beberapa aspek kan yg diberlakukan hukum universal biasanya yg berkaitan sama lingkungan hidup dll..
teposposte yang jadi rame ya karena terjadi di perancis gan, negara sekuler yang menerapkan moral dan etika yg berbeda dengan kita dan beberapa negara lainnya jadi muncul reaksi.
sammyceng nilai2 atau tujuan moral objektif gan (untuk kebaikan), tapi pemaknaannya yg membuat moral itu sendiri menjadi subjektif karena itu kan ada macam2 nilai moral dan berbagai jenis etika tertentu...
Ga semua orang belajar/mengerti/mendalami/menyelami hermeneutika. Ditambah makna etika/moral yang diyakini setiap orang berbeda2.
wiskey31 sunnahrosul0609 mariyah.66.1.11 Ga usah jauh2 liat di charlie hebdo d kaskus aja banyak, trus apa pembunuhan jadi pembenaran? Ya sejauh mana masing2 orang memaknai etika.
misalkan jutaan warga A yg berhak dibunuh warga B lainnya yg (berhak), berarti warga A sisanya berhak lagi bunuh jutaan warga B...sampai akhirnya salah satu warga A/B habis ga bersisa? Logika yg aneh...
misalkan jutaan warga A yg berhak dibunuh warga B lainnya yg (berhak), berarti warga A sisanya berhak lagi bunuh jutaan warga B...sampai akhirnya salah satu warga A/B habis ga bersisa? Logika yg aneh...
