Masih bodoh juga ente :ngakak Ada dimana sekarang expert2 yg ngembangin submarine jepun yg bisa ngeluncurin pesawat dlm hitungan 1 menit tsb? Expert2 Nazi PD2 aja udah pada di boyong ke USA dan USSR kok, dan sebagian besar udah pada mampus! :ngakaks Nooh .. si werner von braun di boyong ke USA s...
R&D Jepang di bidang militer setelah PD2 ga massif. Jadi saat ini teknologi militer Jepang masih banyak bergantung sama mamarika. AEGIS destroyer, Jepang harus beli dari mamarika, belum bisa buat sendiri. SAM, ABM, Jepang beli dari mamarika, belum bisa buat sendiri. Anti Ship missile, Jepang be...
AEGIS China itu sendiri bagaimana sih? to IJKT Coba Komparasiin sama THALES TACTICOSS nya eropa. Punya China disebut AEGIS karena emang AEGIS gak dipatenkan. mentang2 makek Phassed array dah disebut AEGIS. ngakak ane IJKT. Ngawur dan Sok teu ente :ngakak AEGIS itu adalah nama dari combat system
Mungkin! ane rasa! itu doang modal elu - ga jauh dari persepsi dan asumshit! :najis Dan lu ni masih tolol juga ya. Gw ga peduli mau sehebat apapun teknologi militer jepang jaman PD2, yg gw bicarakan adalah saat ini dan kedepannya. Mau Yamato sedasyat apapun, tetep aja saat ini Jepang belum bisa ...
Setelah sekian lama bongkar-bongkar internet akhirnya si dogol springter.ani ini balik lagi untuk mempertahankan kebodohannya. Tapi mang dasarnya dogol tetep aja ga jauh2 dari asumshit dan salah mengerti artikel. :ngakak Tolol! Typhoon dan Rafale adalah pespur generasi 4+ atau 4.5 Tandingan Euro...
:ngakak:ngakak:ngakak yah setidaknya original bukan kw :o http://i40.tinypic.com/24lst3k.jpg Coba liat 50 tahun yg lalu, apa betul Jepang ga pernah bikin produk kw? :ngakak
lebih susah nancepin pesawat antariksa di asteroid daripada di lapisan planet..:) makanya banyak yang memuji ilmuwan antariksa mama sakura..:) mama rika, mama rosi, dan mama sino saja belum pernah kok..:) Yang susah itu bukan nancepin, tapi Soft Landing. Sejauh ini belum ada yg bisa soft landin
Itu yg ngomong US National Defense Weekly, di quote oleh tiannanmen square blog. Kagak salah kok statement nya US National Defense Weekly/Tiananmen square. Emang faktanya Eropah belum bisa buat Stealth Fighter, Midcourse ABM, ASAT, serta ASBM (DF-21) kok :p Makanya kalau ente klaim Eropah sudah ...
Kenapa semuanya jd disalahin ke eropa :amazed Gw bandingin ke eropa buat teknologi pesawat doang, dimana china sama sekali tdk dianggap sbg top 10 pesawat berteknologi tinggi. Asal klaim pdhl gak ada expert yg berani nyamain pesawat kw china ama pesawat top tier eropa :ngakaks www.airforce-technol
Ente nni mirip si OK yah, ga bisa bedain FAKTA dan ASUMSHIT!! Debat ma ente ibarat debat ma Sampah, ............ dan kampung! Kagaa percaya? nih lihat dibawah: :ngakak Asumshit tai kucing!! :ngakak China sudah terbangin prototype 5 generation STEALTH air fighter : J-20, J-31. Eropah???? mana ST...
Kabur? gw ga bisa kasih data? ngigo ente? Bukannya ente yg ga bisa bawa data dan kabur? Jurus kampung ngeklaim dan putar balik fakta aja bisanya ente :ngakaks Noh data produk high tech weapon yg bisa dibuat china sudah gw kasih: stealth fighter J-20, J-31, china ASBM DF-21, AEGIS. Data segitu aj...
^^^ @ manusia gua: Eropah udah bs bikin 5 gen stealth fighter? Eurofighter aja masih belum bisa pake AESA kok :ngakaks. Bisa bikin ASBM cem DF21? Bisa bikin ASAT (anti satelite missile)? Bisa bikin AEGIS? Eropa unggulnya cuman satu: propulsi (mesin pesawat Rolls Royce), mesin diesel kapal MTU, d
Ente ndiri tau ga gunanya ketapel di kapal induk? Dr cara ngomongnya jelas ente ga tau. Kalau tau knp ga jawab pertanyaan gw diatas soal rusia bs bikin ketapel/catobar :o Siapa yg ga ngakuin kemampuan jepang, ente aja yg oon. Point gw tetep sama: kedepannya jepang ga mungkin menang dalam perlomb...
Siapa yg ngakuin? gw bilang "mungkin"! bego ah :ngakaks Lo ngarti ga ketapel di kapal induk? lu jelas cuman main asumshit like always tapi ga ngerti apa2 :o Kalau bikin ketapel semudah itu, kenapa Rusia waktu itu masih belum mampu ? Padahal Rusia sudah bisa bikin pesawat tempur canggih...
Yg gw bicarain supercarrier tong, kenapa lu ngelantur ke carrier biasa, dan persenjataan2 biasa lainnya? Gw bicara state of the art technology spt DF-21, midcourse ABM, anti satelite missile, star wars, supercarier. Katanya lu mau bicara perlombaan teknologi senjata. Kalau Jepang cuman mampu nge...
jiaah muter lgih, super carier yg sumber energinya dr reaktor nuklir gw rasa jepang mampu. :D spt yg sebrlumnya gw bilang saat chinese masih pk lampu teplok jepang dah belajar bikin reaktor nuklir :p kl soal jeroan mah tinggal plug n play :D banyak vendor2 yg jialan radar.. jualan spidol sama
Mana buktinya Rusia, Spanyol, India, sudah bisa bikin Super Carrier? Jangan suka main asumshit melulu. Ente mempertanyakan Urgency nya dalam perlombaan teknologi (Ruang Angkasa) saja udah menunjukkan bhw teknologi butuh dana dan SDA, yang tidak dimiliki oleh Jepang. Jepang udah klepek2 dalam pe...
Ngerti Super Carrier ga tong?? Mana Super Carrier bikinan Rusia?? Asumsi ente bhw bikin Supercarrier tinggal gedein kapal aja udah keliatan dongoknya ente. Makanya perbanyak pengetahuan, jangan cuman main asumsi. Kalau enggak ngerti jangan ngomong. O on kok mau diskusi. :ngakak
Gw bawa2 GDP ga bicara sekedar menang, tapi perlombaan teknologi. Kalau perang memang banyak faktor, termasuk lokasi, strategi dsb, bukan GDP, tapi kalau perlombaan teknologi iya GDP serta SDA pengaruh sangat besar :o Russia dari dulu memang fokus ke perlombaan teknologi Militer, bukan teknologi...
Makin bodoh aja ente. Jepang aja belum bisa bikin carrier yg uda bisa di bikin Rusia, Spanyol, Inggris dsb, apalagi bicara super carier . :ngakak Ini bicara teknologi tong, bukan cuman sekedar flat top vessel buat didaratin pesawat, kalau cuman segitu mah kapal tanker juga bisa dijadiin kapal in...
