karena bisa dipakai, bukan berarti faktor penting kan? sumber pertama itu cuma saling membandingkan missil sumber kedua membahas semua misil air to air ga menunjukkan missil lbh superior dibanding manuver dlm dogfight coba lu cari sumber yg khusus membahas dogfight, ada ga yg menekankan keungg
hanya istilah ??? " Berke also made an important distinction that all conflicts WVR do not always become dogfights...... " bhsa inggris gw jelek, tp kira2 artinya adalah Berke juga membuat perbedaan penting yaitu semua konflik WVR tidak selalu menjadi dogfight artiny Berke membagi 2 pe
Kesalah pahaman anda tentang dogfighting yg harus pake canon itu sudah dijelaskan di artikel tsb, bhw dogfight semacam itu ga pernah terjadi selama 40 tahun dng amerika. Dogfight yg terjadi adalah pake missil dimana masing2 pihak berusaha mengunci lawannya dng missil tsb. “The whole concept of...
dari artikel yg sama ......Berke said that dogfighting teaches pilots “great skill sets, but WVR (within visual range) conflict doesn’t always mean a turning fight within 100 feet of the other guy maneuvering for each other’s 6 O’clock.” Berke also made an important distinction that all...
Baru tau? Kemana aja boy ???? ya Dijelasin donk kalau jarak sudah diluar efektivitas misil wvr trs pakai apa..:o Timpuk timpukan batu ? :p Kenapa bisa diluar efektivitas misil?
Sebetulnya wvr itu masih dalam jangkauan misile,dan ketika itu lewat maka jarak semakin dekat dan kedua pespur mulai menggunakan canon buat mengalahkan lawannya. Dia hanya mencampur adukan wvr=dogfight padahal esensinya berbeda :) BVR->WVR->dogfight Baru tau ane bhw: dogfight adalah jarak d
loh udah gue kasih contoh td, maksud lu gue harus ceritain detil? ga tau lah, kalo detilnya maksudnya medium itu dlm jarak wvr, tp ga perlu dogfight, anggaplah jarak antara +/- 1-37 km https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-cb78f7a8996f2904fafea25905a0595e kalo liat di tabel ini, dr 13 visual enc
Iya contoh wvr yg bukan dogfight itu spt apa? Trus medium range itu apa lagi? masuk dalam bvr, wvr, atau antara keduanya? Tapi faktanya off boresight missile digunakan dalam dogfight. Berarti klaim anda keliru. Contohnya dogfight antara Gripen dan J11, dimana dalam dogfight Gripen mengunci J11 ...
dari sumber yg gue kasih kan bisa diliat sendiri, dogfight itu mengutamakan manuver kalo emang hobd berperang penting, pasti dijadikan pembahasan panjang lebar jangan cuma begging for question, argumen lu sendiri apa? kalo ga setuju ama sumber gue, silahkan kasih sumber yg lbh kredibel bukan tanya
Bisa kasih bukti/citation atas klaim anda tsb: "HBOD cuman sekedar sampingan, baru bisa diperhitungkan kalau kedua manuverability nya sama?" Anda masih belum jawab pertanyaan saya: bedanya "medium range" yg anda sebutkan tsb, dng bvr dan wvr itu apa? Dan seperti apa pertarung...
Lah konsepnya gimana dulu? Bikin barang ga pake konsep ya bego namanya. Tolong jelasin dulu konsepnya Air Dominance Tiongkok gimana Dan kenapa Rusia belom pasang AESA karena mereka masih memandang belum perlu itu aja, AESA bukan jawaban atas semua masalah kan? Apa kalo ga AESA berarti pasti keok?
Kita selesain dulu yg masalah J11 yg katanya si gurenn diatas kertas diatas Gripen C :D Btw kemarin ada pertanyaan ke agan kalau avionics dan radar rusia lebih maju, kenapa rusia belum bisa install aesa dan comparable j16 dari russia apa ya, enlighted please :)
padahal mereka lupa kalo cuman teori, j11 jg harusnya udah bisa menang :gila: Teori nya siapa gan bhw j11 pasti menang lawan gripen c? Ingat kita udah sepakat ya, diatas kertas untuk BVR gripen lebih unggul dari J11 (versi awal) :shakehand Tinggal anda masih harus membuktikan bhw J11 diatas ker
Coba situ jelaskan definisi medium range itu yg seperti apa? (= bvr? atau antara bvr dan wvr?) Apa yang menyebabkan off boresight ga bisa/ga efektive digunakan dalam dogfight :) Betul bhw HBOD belum tentu menang, tapi kenapa menurut anda diatas kertas HBOD masih kalah sama maneuverability?
Memang apa aja sih faktor yang bikin BVR punya successful rate tinggi? Jangan dikit2 RCS deh ..... Basi!!!! Banyak: rcs, radar performance, passive system, rwr performance, datalink, bvr missile performance :) Dimana aja yg menurut anda su27 mengungguli gripen? :o
OK jadi sepakat ya sekarang bhw dlm BVR diatas kertas Gripen pasti lebih unggul dari SU27. :shakehand Sekarang soal Dogfight. Data yg kamu gunakan dari aviata tsb adalah Gripen yg versi awal, memang benar TWR su27 lebih unggul sehingga manuver su27 seharusnya lebih baik dari gripen. Namun gripen...
Good :) Berarti dalam BVR diatas kertas yg mana yg akan lebih unggul? yg RCS yg lebih kecil (Gripen) atau yg lebih gede (J11)? Kemudian bagaimana dng off boresight nya, apakah j11 punya off boresight sama spt gripen c?
Kalau IJKT aka alexander055 yang ngomong iyesin aja napa:mad Enak aja situ nyama2 in :D Ngadu china vs jepang sama spt rusia vs german di ww2. Mass quantity beat quality. Betul Quantity is quality of its own. Belum lagi quality mereka semakin berkembang. Pespur RRC yg modern memang masih dikit
Kenapa takut menjawab? :D Kan anda bilang: di atas kertas J11 harusnya diatas Gripen c, so dijawab aja: RCS mana yg lebih kecil antara j11 dan gripen. J11 punya off boresight ga Kalau belum tau pengaruhnya apa, ane kasih tau: RCS ngaruhnya ke BVR, off boresight ngaruhnya ke WVR.
Kalo J11 rcs nya berapa m2 gan? dibanding gripen? Kalau J11 punya off boresight ga? :confused Radar nya bagusan mana?
