Dua kromosom kera lain telah menyatu dalam 1 kromosom manusia di masa lalu. Itu adalah bukti kuat evolusi. Itu gak cuma perubahan spesies, bahkan perubahan genus. Mau itu gak sesuai iman lu kus, ini bahasa sains. Jangan cuma modal iman lu buat menyangahnya. Jika lu gak bisa bawa artikel ilmiah unt
pada dasarnya ikan paus itu adalah memang mamalia yakni mamalia yang memiliki sifat khusus yakni hidupnya dilaut karena hidup di laut makanya dikasih bentuk badan strimline, punya sirip, dll oleh Sang Penciptanya sebagai kelengkapan untuk hidup dilaut....yang memiliki karakteristik unik khusus j...
dibolak balik :ngakak kromosom manusia hilang bukti evolusi bukan bukti nenek moyang tidak sama :ngakak kapan gw klaim ilang 1 kromoson berubah radikal dari manusia-jadi bukan manusia? bahkan gw ga bilang ilang 1 kromosom merubah radikal kera jd manusia :cd: tapi kalau 1 kromosom rusak s
Jika dibandingkan dengan 'fakta' versi lu, jelas ada versinya. Setidaknya versi kuskus yang beda jauh dari fakta versi umum... :ngakaks Ya ya... Pokoknya asal gak ada di kitab dan gak ada di kuskusology berarti cuma kira-kira, dugaan, asumsi dst... Cukup kus, kecap kuskusology lu sudah kadaluarsa
yup simpanse, gorila, orang hutan memiliki 24 pasang kromosom (jadi jumlah kromosomnya 48) dan manusia memiliki 23 pasang kromosom (jadi jumlah kromosomnya 46)....jadi bagaimana mungkin nenek moyangnya sama... meskipun manusia kehilangan satu kromosom (mis. cuma X atau Y saja) (bahkan dalam satu...
kalau nggak salah pernah di beri nama Giganthropus (manusia raksasa)...nampaknya ada perdebatan, dan hasilnya dimenangkan oleh yang berpendapat itu kera raksasa, Gigantopithecus....mungkin dengan alasan pada saat itu manusia belum ada atau bipedal nggak mungkin bisa setinggi itu..... lha ya wong cu
Ignorant memang bisa menghilangkan bukti jadi invisible :D bukan menghilangkan bukti gan....tapi memang tidak ada bukti
Ni orang sudah salah ngotot lagi.. Sory gw nulis pake bukti pendukung ga kek loe asal2an debat kusir apa agan pikir bukti pendukung itu pasti benar gitu?.....lebih-lebih lagi kalau itu cuma estimasi, penilaian, perkiraan, dll orang misalnya....
loe ini ibarat ga mau bukti foto jpg tapi mintanya video 3gp padahal pada waktu kejadian ga direkam :D artinya ya memang nggak ada bukti....
Sudah dibilang, jangan paksain kuskusology lu. Di sini gak pakai standar 'fakta' versi lawakan lu. :ngakak ......emang fakta itu ada versinya?.......fakta itu realita yang sesungguhnya terjadi, kok ada versinya? Entar disodorin makhluk transisinya juga lu ngotot itu diciptakan langsung macam git
jelas2 dua link science yg gw tampilin nulis "mutated" itu web khusus science lohbukan website portal umum seperti cnn atau dailymail kesalahan/kegagalan penyalinan dna/gen = mutasi ga melulu mutasi efeknya harus kelihatan scr fisik lho kalau tidak nampak efeknya pada fenotipenya ya
Lha, kalau modal standar kuskusology ya gak bisa. Kan yang lu anggap fakta dan terbukti benar cuma yang ada di kitab lu Sedang soal bahasan rinci evolusi gak ada...:ngakaks jadi fixed kan itu cuma estimasi belaka....bukan fakta Lu seperti orang yang ngotot baygon gak bakal bikin lu mampus sebel
Bukan masalah gen dominan atau resesif dr kedua ortu mu,tentu kamu mewarisi sebagian besar sifat ortu mu masalah ibumu /ayahmu yg dominan atau resesif itu tidak masalah,tetap saja mutasi alami terjadi Kan link nya sdh gw kasih tadi Kalau msh ga percaya nih konfirmasi dr source lain https://www
Kalau dr bukti fosil kan jelas berangsur2 berubah pada kenyataannya ikan (tetrapod, coelacanth) yang menjadi fosil coelacanth masih mirip dengan yang masih hidup sekarang....bagaimana berubah menjadi amfibi...ada nggak buktinya itu menjadi amfibi dan itu ada kemungkinan lain atau alternatif lain
Lu bahkan gak bisa sodorin 'penciptaan langsung' sebagai kemungkinan dalam sains. bahkan lu juga nggak bisa sodorin fakta " perubahan dari ikan menjadi amfibi " kecuali cuma sebatas hipotesa dan estimasi belaka Gak masalah, karena evolusi itu bercabang dan gak linear. Gak ada ketentuan
ya tidak mungkin 100% sama dengan orang tua gan...karena terjadi percampuran gen dari pihak ayah dan gen pihak ibu...dan itu bisa terjadi dominasi dan resesif dan hibrid....dan fenotipe yang keluar tidak akan beda dengan gen-gen yang ada, bukan karena adanya mutasi
Emang dalam e-coli ada dikenal ras? Paling banter istilah yang dikenal semacam strain. ya paling banter hanya sampai kepada strain baru dan nggak mungkin menjdi species baru
Mutasi gen bisa terjadi alami bahkan setiap kelahiran manusia pasti menghasilkan mutasi Setiap anak manusia rata2 ada kecacatan penyalinan 60-70gen dari orang tua nya ah yang bener gan.....selama ini yang saya pahami mutasi itu adalah kejadian yang "rare" (langka)....dan pada umumnya mut
bold : itu hipotesa, estimasi ilmuwan atau fakta?....sudahkah terbukti?.....kan ada alternatif lain misalnya lebih dahulu diciptakan ikan tetrapod...setelah beberapa waktu baru diciptakan Amfibi...setelah amfibi baru diciptakan reptil...dst..dst... dan bagaimana pula penjelasannya kalau ternyata...
