yang kanibal itu makn subspesies kita sndiri kalau tidak berarti makan yang berkerabat disebut kanibal wajar bila dia bilang makan kerabat sendiri dan ini tepat.....itu konsekuensi yang absurd........nggak tepat kalau dia bilang kanibal
manusia dari dulu sampai sekarang sebangsa primata lho menurut evolusionis kan nenek moyang manusia dulu kan sebangsa primata yang bukan manusia lalu menjadi manusia...gitu kan yang dipahami evolusionis
Logika anda itu logika awam yang ingorant ? lho kok malah tanya gitu....kok nggak kasih penjelasan......gimana penjelsannya gan?
gimana penjelasannya kok fosil bisa dijadikan bukti adanya teori evolusi?........karena menurut logika saya adanya fosil itu hanyalah bukti adanya suatu jenis makhluk hidup yang hidup di masa lalu...cuma itu tidak lebih tidak kurang.....
Kutip di luar konteks ? Kutipan palsu seperti dari Tuttle ? Ilmiah sekali ya...:D Skeptis itu bagus koq, skeptism adalah awal dari sains :) makanya saya akan tetep mempertanyakan teori evolusi ini
Siip, berarti bantahannya tidak bernilai ilmiah ya :shakehand ya jelas, kalau itu dari dirinya sendiri....tapi dia kan juga mengutip pernyataan ilmuwan/saintis juga, nah yang ini bisa ilmiah....tapi kalau dia bohong gimana?....wal hasil saya sendiri tidak percaya amat dengan semua bantahannya...d
Ya harus lah, wong yang dibantah itu teori ilmiah koq, bantahannya ya harus mengikuti metode ilmiah. ya nggak bisa gan, wong bukan ilmuwan/saintis kok disuruh membantah dengan metode ilmiah.....ya wajarlah
1.di quran dikatakan ayat adalah sabda langsung dr awoh 2.apa yang lu maksud tidak seperti pernyataan Pi one dalam ts ini? 1.iya, Al-Qur'an itu kalam (kalimat-kalimat dari) Alloh swt 2.seperti nenek moyang manusia itu adalah sebangsa primata yang hidup dimasa lalu..
Yang dipermasalahkan TS adalah ke-bukan saintisan metode yang digunakan HY lha, dia bukan saintis kok harus membantah dengan metode ilmiah juga
Teori evolusi kimia itu teori abiogenesis modern. jadi fixed kan bahwa evolusi kimia nggak ada bedanya dengan abiogenesis....so, nggak salah-salah amat sih kalau HY memasukkan abiogenesis dalam bahasan evolusi..... kalau Genji bilang teori evolusi kimia dan teori abiogenesis, kapan itu terbukti?.
dan awoh mengatakan evolusi tidak ada itu kan sangkaan agan aja......dalam penciptaan pun ada evolusi....tapi bukan evolusi seperti yang dipahami TS cs....
Teori evolusi bicara soal evolusi biologi, bukan evolusi kimia, bukan evolusi budaya, bukan evolusi pokemon atau digimon. itu bukan jawaban.....apa perbedaan abiogenesis dengan evolusi kimia? Ya, tanpa mutasi, gak ada evolusi. Karena evolusi adalah perubahan pada kolam gen makhluk hidup. Peruba
yang pasti sebagai Muslimin , ane lebih percaya sama HY :) :Yb. bagi :batabig kalo ente ga seneng semestinya sebagai muslim ya percaya kepada Alloh swt dan Rosul-Nya yang jelas-jelas tidak akan berdusta....dari pada HY yang tidak selamat dari dusta, salah, dll yang perlu diwaspadai
Hallo mas :D Boleh lah siapapun boleh susun teori ilmiah, bahkan HY pun boleh susun teori ilmiah baru menggantikan teori sintesa moden. Soal validitas teori baru itu serahkan pada peer review :D Masalahnya yang dilakukan HY adalah bantah doang, enggak mengajukan teori baru padahal yang dapat
Yang dibicarakan di sini itu evolusi biologi, bukan evolusi kimia. Maaf, sepertinya kuskus juga gak mampu membedakannya. Sudah untung kuskus gak menyamakan dengan evolusi ala digivolution, atau evolusi pokemon... :ngakaks evolusi kimia termasuk evolusi juga kan (evolusi dalam arti luas)...dan pada
apa perbedaan abiogenesis dengan evolusi kimia?...kalau sama ya tidak terlalu salah sih kalau HY memasukkan abiogenesis termasuk bagian dari evolusi.....
jadi fixed ya bukan saintis/ilmuwan boleh bikin teori ilmiah....dan tentunya boleh juga membantah teori ilmiah yang dibikin saintis/ilmuwan, ya seperti yang dilakukan oleh Darwin kepada saintis/ilmuwan pada saat itu... lalu kalau gitu masalahnya apa kalau HY, yang bukan ilmuwan/saintis, bantah t...
Well, berdasar fisika kuantum, alam semesta aja gak punya sejarah masa lalu yang pasti :ngakaks sejarahnya yang pasti, pasti ada...cuma kita yang hidup sekarang aja tidak bisa mengetahui itu
Darwin adalah seorang naturalis, dan meski tidak menempuh pendidikan formal dalam biologi, dia belajar langsung di bahwa ahli biologi, dan rajin berdiskusi dengan ilmuwan bidang biologi. Bukan asbun menyanggah meski gak paham apa yang disanggah seperti harun yahya :) Dan justru karena dia membuat
iya!...apakah dia seorang saintis/ilmuwan?......karena seseorang bisa menjadi seorang naturalis meskipun bukan seorang saintis a.k.a amatiran apa lagi kalau masih belajar...karena naturalis itu sendiri salah satu artinya kan " orang yg mengadakan penyelidikan khusus mengenai binatang dan tu...