Puhh tyrodinthor Terkait orang orang kristen yang menerima kenabian Muhammad dan komunitasnya ane blm ngerti. Kl yahudi kan udah jelas. Nah, kl kristen bagaimana bisa menerima Muhammad padahal semua sekte kristen mempertuhankan Yesus. Dan sebaliknya Quran menolak ke Ilahian Yesus. Dan anehnya ada
NIce try TS, mari kita sama-sama pakai logika, jika memang MIA ini menggiring opini, tinggal dibuktikan aja opininya benar atau salah. Bicara tentang Al Quran, coba ambil beberapa ayat, dari masing2 kategori, misalnya sejarah masa lalu, coba buktikan dan bandingkan dengan temuan2 ilmuwan sekarang...
Puh tyrodinthor Di Quran ada sindiran atau cemoohan untuk orang orang yahudi yang sebelumnya katanya ikut bergabung dengan komunitas dan menerima kenabian Muhammad. Apakah ini sikap kemunafikan yahudi untuk memanfaatkan komunitas dan ber pura pura percaya Muhammad untuk mencapai tujuan mereka. Lo...
hmm kalo ane sih melihat setiap sekte yang hidup di masa itu juga belum baku yah terhadap doktrinnya sendiri. mereka pun juga sedang berkembang. bahkan rata-rata sekte tsb gak ada pendiri, atau gak ada kultus terhadap tokoh pemikir tertentu sehingga kita tidak bisa mengetahui secara pasti apa yan...
setidaknya, atestasi Al-Qur'an sendiri terkait islam harus dipahami sebagai proses perkembangan wahyu: muslim sebagai salah satu tahap inkuisisi alami dalam patriarkh Abraham (millata ibrahima hanifan / natural acquisition step, acquainted by nature) sebelum menjadi mu'min, mereka adalah sekelompok
Puh apa bedanya orang2 percaya sama orang2 yg menyerahkan diri. Contoh yahudi termasuk dalam komunitas orang percaya dan di bedakan dengan orang2 yg menyerahkan/berserah diri (islam)
“Dan Kami telah turunkan kepadamu al-Qur’an dengan membawa kebenaran, membenarkan apa yang sebelumnya, yaitu kitab-kitab (yang diturunkan sebelumnya) dan batu ujian terhadap kitab-kitab yang lain itu; maka putuskanlah perkara mereka menurut apa yang Allah ‘azza wa jalla turunkan dan janganl...
Hadaw gak segampang yg ane pikirkan. Lebih susah dari metode tradisional. Tapi ane ngerti kenapa para ulama merumuskan kaidah kaidah dalam agama. Karena memang Quran itu susah di pahami.
Puh tyrodinthor Kl komunitas mumin menerima dari kalangan ahlul kitab. Asumsi ane berarti tidak ada ibadah yang di bakukan. Mungkin makna 'sholat' sendiri bisa di maknai berbeda beda. Intisarinya mungkin termaktum dalam ayat ini? Sesungguhnya orang-orang mukmin, orang-orang Yahudi, orang-orang N
Puh kl kita tidak menggunakan sumber tradisi. Apa saja kewajiban seorang mumin. Karena yg ane pernah baca hijab itu anjuran bukan kewajiban. Tapi dalam tradisi menjadi kewajiban. Atau seperti kasus zakat yg berbeda pelaksanaannya. Apa dalam hal ibadah lain juga mengalami perubahan. Tambahan puh k...
Mantap puh. Ini nih yg ane suka dari puh tyro, sumbernya bertebaran seperti manuskrip, fragmen dan arkeolog. Seharusnya tidak susah memahaminya. Analisis sumber digunakan untuk menelisik fakta historis dan merekontruksi apa yang telah terjadi
ane ada penjelasannya puhayang. tapi ku reply besok ya. mau tidur dulu, besok di IRL gawe pagi :ngakaks mudah-mudahan lancar hajinya puh, panjang umur banyak rejeki :beer: Asiapp puh di tunggu. Aminn. sukses selalu buat puh tyro
sebelum di reply, usahakan baca dengan cermat dulu gan. biar diskusi kita bermanfaat. and I don't want any debat kusir like DC in MIA. selamat weekend btw :beer: wew mau naik haji puh? selamat puh :thumbup: dapet kuota tahun berapa? ane titip fotoin makam Fathimah di Baqi' ya puh bila sempat, bo
Ane paham motif tradisi kenapa mekah di jadikan lokasi tempat kelahirannya islam. Itu memang masuk akal. Tapi kl mekah juga di ragukan sebagi arah kiblat dan pusat ibadah haji yg sebenarnya seperti hipotesis gibson ane blm bisa sepakat. Hipotesis gibson bisa diterima dengan asumsi kiblat dan ritual
Menurut Doner sendiri kesimpulan revisionis sekarang ini masih kacau. Sejarah kelahiran islam masih misteri. Tapi sebagian besar sepakat kalau kelahiran islam itu di luar mekkah. Kl ane masih yakin kelahiran islam masih di mekkah alasannya simpel karena ane mau hajian :ngakaks
memang susah sih puh, topik kita ini memang advance. memang diperlukan pemahaman secara fundamental dulu tentang doktrin Islam, tradisi Islam, tradisi Yahudi, tradisi Kristen, ilmu sejarah, wawasan kesejarahan, dan penelitian Barat. kebanyakan dari Kristen mengarahkan kritiknya terhadap Islam secar
Kenapa gak boleh? Tuhanmu saja ,menggunakan quran untuk menjelaskan kristen. Dan bahkan orang lain menjelaskan sejarah islam pakai buku2 lain. Alkitab punya sejarah yang jauh lebih lengkap dibamgkan quran. Apalah ada hal spesifik di quran? Penulis quran terlalu takut menulis sesuatu yang detail ,,
Mau FR Januari kemaren ane pengen iphone xs. Pas di tengah jalan ane ragu nentuin pilihan antara xs atau xr atau x. Bulan februarinya ane dapet samsung a71 yg baru keluar. Kasus seperti ini katanya lantaran keingan kita termix jadi ga fokus ke satu tujuan. Tapi Alhamdulilah gan ane bersyukur
kurasa sih kalo di Indonesia kebanyakan karena merasa jauh dari agama, penuh dosa dan maksiat, dan mereka ingin "kembali" ke agama Islam secara kaffah. kebetulan Salafi menawarkan hal ini. ini juga gak lepas dari sepak-terjang rata-rata Aswaja di medio 2000-2006 propaganda tentang kembali
mungkin dikit lagi ada kadrun pro-Firanda yang mau masuk MIA gan. ditunggu saja :D Ane gak ngerti puh kenapa kajian salafi makin di gemari. Apa fenomena ini khusus di indonesia saja.
