Memang benar pengalaman, pendidikan, dsb. membangun kapasitas mental kita untuk menentukan baik atau buruk, tapi perbedaan latar belakang kultur budaya, bangsa, dan agama menyebabkan penilaian yang berbeda-beda pula. Semisal hukum syari' menurut kultur Timur Tengah itu baik, tapi belum tentu di Ind
kelakuan bre, bukan ilmu...makan korma dulu gih biar fokus :nyantai kelakuan kan internal manusianya gan, aneh aja menghubungkan kelakuan dgn agama... hubungan korupsi ma nasionalisme ngga pernah dibahas, pdhl indonesia bukan negara agama,,,,
menyamakan manusia dgn hewan yg berfikir, ya berarti agan merendahkan dri agan sendiri bahkan kemanusiaan semuanya bukan naif gan,,,jdnya ya homo homini lupus,,,wkwkwk,,,,
kelakuanmu lbh penting dari agamamu :nyantai 22nya penting,,,faktanya ilmu jg diselewengkan, bukan cuman agama doang,,,,,
hahahaha kalo kita berpikir dan membatasi ny sampai dstu yg muncul akan sprti itu pada dasarnya kita mmg hewan yg berpikir hewan ya hewan ngga punya akal pakenya insting/nalurinya,,manusia ya manusia yg diberi kelebihan/senjata yg bernama akal,,,,
Ilmu pengetahuan sehebat apapun hanya mampu memberikan probabilitas dan reliabilitas (tidak akan pernah 100% benar). Kebenaran mutlak yang 100% hanya ada dalam ranah bahasa, dan bahasa hanyalah simbol dari sesuatu yang diperikannya. Seperti matematika 1 + 1 = 2, mungkin mudah bagi siapapun menerima
Jika keduanya mendewakan kebenaran dan merasa paling benar maka perbedaan itu pasti akan memisahkan keduanya. Namun jika keduanya menyadari bahwa hidup itu bukanlah masalah tentang kebenaran maka perbedaan itu adalah hal sepele yang tak patut diperdebatkan dan lebih baik rekonsiliasi demi kebahag...
kaum bumi datar belum ada yg protes? kaum bumi datar lg ngadain seminaar di amrik gan,,,kemarin udah jd hotthread di kaskus,,,,
wahh kurang paham saya oom hehehe maka nya masukan lh oom hehe balek ke dasar lgi ini hehe Defenisi jg gk bsa mematok nilai2 ilmu oom hehe Kalo dri stu ya gk bkal2 jumpa oom Akal dan pengalaman saling mengisi dlm batasan2 nilainya ya namanya dikotomi, ya selamanya akan begitu,,,akal dan pengalama
wahh kurang paham saya oom hehehe maka nya masukan lh oom hehe balek ke dasar lgi ini hehe Defenisi jg gk bsa mematok nilai2 ilmu oom hehe Kalo dri stu ya gk bkal2 jumpa oom Akal dan pengalaman saling mengisi dlm batasan2 nilainya dasar ilmu barat kan begitu gan,,,saling mempertentangkan/material
ketika agama sudah mulai lupa akan tujuannya....:malu agama itu cahaya, cahaya itu partikel yg bersifat spt gelombang,,,
bisa jdi ad opini yg cerdas sbagi masukan oom hehe wkwk,,,hrsnnya agan yg lebih tau dr sy,,,bukankah rasionalisme nama lain dr absolutism(akal tak terbatas) dan empirisme/relativism(akal terbatas) gan,,,,,
hehehe kontranya dmn oom? dr awal agan bilang akal terbatas, tp alat tranportasi anugerah, nurani katanya dr akal jg,,, trus bilang ilmu pengetahuan berubah2 dan kontruktif, ini biasanya dikatakan kaum rasionalis, yg terkenal dgn jargon ilmu pengetahuan adl kebajikan lawan dr kaum empirisme,,,,
hahaha stiap filsuf punya pandangan dan kajian ny sndri akan fenomena bahkan hampir smua filsuf membawa bahan pikir ny msing2 hehe bingung ni oom didogma akal sndri gmn ya..hehe mengimani empirisme, ilmu yg konstruktif, bukannya dogma ya,,,lucunya empiris tp mendewakan ilmu,,,,kontrdiktif banget g
hehe kalo ilmu berubah-ubah bukan ilmu lh oom. Lebih tepat ilmu itu konstruktif. Selalu meningkat sejauh pemikiran manusia. nurani jg punya nilai konstruktif tpi ttp punya nilai dasar yg sma beneran nih ilmu itu konstruktif? bukannya empirisme menolak itu,,hingga muncul karya2 karl mark jg freud?
Betul sekali. Kitab suci itu adalah bisa dibiliang semacam manual book atau bisa dibilang juga buku anggota yang berisi aturan main sebagai anggota. Contohnya kalau agan jadi anggota satu partai politik, sudah hampir bisa dipastikan akan ada konten yang menyatakan bahwa partai agan yang paling be...