anis.sandi2 Ini kan ngomongin siapa yg terdepan dlm teknologi kereta cepat, ya wajar pake teknologi terbaru: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Railway_speed_record Fakta membuktikan ya, bkn sekedar klaim dr prototipe yg gagal mencapai kecepatan target :D
anis.sandi2 Emangnya kenapa? Masih sama2 keluarga HSR kok https://en.m.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail Operasionalnya baru 2027, tp konstruksinya udh dimulai, modelnya sdh dites berkali2 dan lulus Beda ama cina yg baru dites 1x gagal
anis.sandi2 400 km/jam itu test speed, sementara operational speednya 350 km/jam Test: 420 km/h (260 mph) Design: 430 km/h (270 mph) Continuous operation: 400 km/h (250 mph) Current operation: 350 km/h (220 mph) Jaringan rel di cina kan baru dibuat sekitar tahun 2000an, masih baru jd sanggup meng...
anis.sandi2 nope kalo kecepatannya sangat tinggi, hrs didukung rel yg teranyar jg https://www.hurriyetdailynews.com/japan-produces-next-generation-of-train-technology-151376 ini jepang sedang membuat jaringan rel terbaru, untk kecepatan saat test sdh tembus 600 km/jam kecepatan komersial 500 km/j
anis.sandi2 kereta di cina saat ini bisa paling cepat, krn dibangun make teknologi terbaru dr jerman seperti yg gue bilang, buat kereta cepat itu kurang efisien krn untuk mengakomodir perkembangan teknologi kereta hrs diikuti upgrade relnya jg di jerman dan jepang udah lama relnya ga diupgrade,
anis.sandi2 ga feasible, di amerika sendiri maju mundur krn terkendala pembebasan lahan semakin maju negara, tanahnya semakin mahal, sementara kereta butuh rel hanya untk lewat kereta itu aja kapan jepang / jerman terkahir kali memperluas jaringan keretanya? udah puluhan tahun yg lalu
anis.sandi2 hampir semua orang make, paten / teknologinya hanya dikuasai segelintir perusahaan Contoh: pesawat -> duopoli airbus / boeing OS HP -> android OS komputer -> microsoft CPU komputer -> intel GPU komputer -> nvidia
anis.sandi2 ya sudah intinya ga vital2 amat kan? mungkin dipilih krn lbh murah / efisien aja, tp klo dipaksa milih teknologi amerika atau cina mau ga mau milih teknologi amerika krn itu lbh vital android itu baru salah satu aja, blm lagi teknologi semiconductor, semua pabrikan dr berbagai negara
Semuanya tdk ada teknologi yg bersifat vital, semua bisa digantikan Contoh aja 5g, bukan cina yg melarang export 5g ke amerika tp amerika yg melarang 5g dr huawei dan penggantinya pun banyak dr nokia, qualcomm, samsung Super app itu cuma aplikasi all in one, lbh vital android punya google. Dilaran
anis.sandi2 Yg secara jelas dikatakan maju cuma ini: China is ahead of the US with the rollout of phone-based payment systems Setau gw china menang kuantitas doang, krn lbh banyak penduduk yg memakai ewallet buat pembayaran Tp itu bukan teknoligi yg vital atau breakthrough, indonesia jg punya ma
anis.sandi2 Contohnya aplikasi lbh maju? Wkwkw emang negara mana yg pernah mengembargo teknologi ke amerika
Ini kalo trump sampe sakit parah, mekanisme pemilunya gmn ya? Diteruskan wakilnya seorang diri, ganti capres dr republik, joe biden menang WO?
batigols sammyceng India, china jumlah penduduknya jauh lbh banyak, lbh padat dan terbelakang teknologinya tp angka kematiannya jauh lbh rendah Alasan anda dan batigols mengada2, sudah sejak dulu amerika punya nigga dan BLM Klo ga bisa mengendalikan demonstrasi ya ga usah jd presiden amerika, git
batigols gini ya, gw ga membela cina, memang cina yg salah krn menutup2i awal mula pandemi tapi sekalipun cina jd negara demokrasi dan sekutu amerika, tetap mustahil untk berhasil isolasi 100% virus yg baru muncul spt contohnya HIV, swine flu, spain flu, SARS, MERS, dll seluruh dunia menanggung p...
batigols terus gimana anda mengharapkan cina melokalisir pandemi? anggap lah cina jadi negara terbuka, demokrasi, dokter yg pertama melapor ttg covid tdk ditangkap. Tetep aja virus ini contagious, akan menyebar ke seluruh dunia yg bener ya tentu tanggungjawab masing2 negara, kaya korsel, taiwan, v
