ya seperti zero enemy gitu, menteri A ngomong di media, menteri B kunjungan ke negeri tetangga, panglima A menegaskan ke panglima tetangga, ya kra2 gitu :p klo nggk mw ngerti juga nggk papa kok, klo udah punya 5-10 destro, 20 fregate, 40 korvet, tetangga mana yg mw macem2 ? psti bakal mikir2 :p
kan tinggal di umumkan via duta besar kalo itu cuman utk menajga wialyah indonesia demi kenyamanan kapal2 dagang yg lewat di sana jadi pembelian (semisal) 20 freegate, 40 corvette mungkin ditambah 5-10 destro itu cuman utk menjaga wialyah sendiri. tapi klo pemebelian kaya begini, mana ada yg perca
nggk punya musuh bukan berrti nggk boleh jaga pagar sendiri to ? nah umpama utk jaga pagar sendiri di laut barat sumatera di tempatkan 6 freegat ( karena lautnya panjang ), trus di selatan jawa/bali/Nusa tenggara di tempatkan 10 freegat (karena lautnya panjang juga) dan d ALKI masing2 di tempatkan
masalah penghapusan istilah zero enemy itu bukan cuma masalah omongan presiden, tapi kudu dituangin dalam bentuk blue print dan turunannya termasuk buku putih pertahanan. kalo buku putihnya aja masih ngomong ga ada musuh 10 thn ke depan, ya sami mawon trus ga ada musuh ngapain bangun kekuatan by
apakah ya harus kalah sama selembar kertas? lembaran nota protesnya singapore bs diikuti lembaran kontrak pengadaan sista atau upgrade macam2.. jd setiap kita beli barang (yg refurbish n ecek2 sekalipun) bs diikuti pembelian state of the art weaponry sama sebelah.. ujung2nya ya arms race... na
dan saat ini escort untuk mendampingi striking forcenya masih belum siap untuk mendampingi. kedepan mudah2an ada penambahan kekuatan lagi. untuk mengatasi preemptive strike ala israel lebih diutamakan SAM medim/Long range + fighter jet sekali dua kali gagal melakukan preemptive strike habis lah na
n liat kasus ini, programnya tdk paralel jd sementara berpolemik, AMXnya ga dioprek.. artinya selama itu kekuatan yonkavnya stagnan
singapura itu salah satu negara yg komeng klo TNI beli barang aneh2.. alasan keseimbangan kawasan sebenernya alasannya cuma 1.. TNI itu punya kemampuan yg ga akan bs dimiliki SAF.. yaitu ngirim org byk2 ke daerah musuh jadi gt kita punya kemampuan power projection PLUS S E N S O Rnya, ya singapur...
untuk AD kalo mau ya M-60 dalam jumlah besar khan punya AD AS, Israel atau Turki atau kalo mau ya T-72 bekas Ukraina atau rusia tetep aje.. kudu dibeli dulu artinya prosesnya lama diajukan dl dicariin duitnya duitnya dibintangin dibantahin anggota DPR masuk formil trit disticky pending cari TOT/
Eh barang mahal belum laku tuh... yah selera AD emg jarang sama kek marinir (keinget kh178 vs nexter LG1). Padal klo samaan kan enakan, mau monta lisensi industri lokalnya ga berat, produksi massal, ga ketengan. utk ranpur sih beda ga masalah Marinir kan butuh amfibi (sea-state dll).. AD belom
ada statistiknya klo kecelakaan pesawat itu banyakan dr human error, cuaca, sama keadaan lingkungan, masalah teknis malah jarang.. apalag ngeliat record B773 jadi ya wajar Boeing sama Rolls diem aja, mereka ga bs "dituduh" tanpa bukti to
Setahu saya stirling engine itu g perlu "bahan bakar" karena prinsip kerjanya yg mengandalkan perbedaan suhu... beda dgn fuel cell yg memerlukan "bahan bakar" untuk mengkonversi energi.... perlu fuel.. kan reservoir panasnya tetep dijaga panas.. jd hrs bakar sesuatu.. biasany
ngitung combat radius kan tergantung profil terbang, muatan, sama SOP (cth: brp lama loiter time) nah konsumsi bbm sendiri jg ga konstan.. tergantung speed, altitude, throttle opening dll.. biasanya data2 kyk gitu bentuknya grafik di manual pesawatnya.. jadi pas planning br bs dikira2.. makanya
kalo masih muda bisa kan pindah jalur kecabangan, misal ke elektronik atau admin ? korps apaan tuh.. gak keren kyk di pelem Top Gun!!!
