Itu kejadian di Amerika, coba lu verifikasi aja sendiri. Namanya jelas tercantum di Youtube. Dalam video tersebut. ada orang kaya tapi banyak hutang gak kebayar. Maka, dia bakar rumahnya sendiri supaya bisa klaim duit asuransi. Di Amerika, kota itu, hukuman memulai api (arson) sangat berat, kare...
Tidak ada otopsi, ada bukti2 lain yg cukup menjerat. Ada otopsi, tapi otopsi tidak kuat utk menjerat. Apakah tidak pantas klo kita semua bilang AUTOPSY FOR WHAT?! Memang racun tidak pisa dipastikan apakah itu sianida, karena proses forensik tidak kompeten. Karena itu, kita coba cari circumstant...
Gw sudah revisi posting gw. Dan asumshit apa tidak mari kita coba buktikan bersama aja. Kemarin ada yg bilang body language (bahasa tubuh) itu kebiasaan, semacam learned behaviour (perilaku yg harus dipelejari dulu), menurut gw reaksi begitu sebenarnya reflex, jadi tidak bisa dipelajari seperti ...
Klo sianida digunakan, otopsi klo dilakukan dgn benar pun belum tentu bisa ketahuan racunnya apa. Tapi anggap aja terdeteksi racunnya apa, terus gimana mau kaitkan ini dgn siapa yg kasih racun? Jelas disini bukti forensik hasil otopsi sudah bersifat circumstantial evidence yg masih harus digabu...
Benar sekali klo mereka mengunakan standar pembuktian yg sekarang ini, susah buktikan J bersalah. Tentu, perlu bukti baru utk membuktikan J bersalah. Untungnya, ini semua sudah ada. Dari kebohongan si J dan perilaku2 yg aneh. Jelas ini belum sempat di analisa secara detail disini, karena barusan...
Itu semua hanya terlihat konyol klo lu mau kaitkan dgn kasus2 lain yg, padahal, sama sekali gak ada kaitan dgn kasus ini. Klo lu hanya fokus di kasus sini doang, lu harusnya mikir AUTOPSY FOR WHAT?! Pecahkan kasus? Tentunya tidak. Padahal, klo racunya memang sianida, sudah kecil kemungkinan auto...
Mungkin racunnya dalam sedotan? Klo gak ya racunnya dalam gelas posisi pas dekat sedotan sehingga yg pertama kali sedot akan tersedot banyak? Dan mungkin juga H, D, dan karyawan O yg lain minumnya dalam jumlah dikit? Apalagi H minumnya setelah liat reaksi M setelah minum kopi, sedangkan D dan ka...
Itu sama aja loe bilang ai nursamran super hebat. Bisa ngitung mundur waktu j masukin racun dengan pastinya. Ge lo Gw gak mau ambil pusing dgn pendakwa yg sudah bikin banyak blunder. Ngapain permasalahkan itu? Tidak akan dapet kebenaran dari sana, apalagi pecahkan kasus. Itu tugas lawyer J utk
Dibilang cari di page belakang,gk jauh banget kok,tadi pagi masih ane baca. Mana ingatlah page berapa. Search aja di google,ttg penjelasan dokter yg sudah pindah ke amerika ttg cara kerja sianida di kaskus. Sekitaran page 250 kayanya. Tadi pagi ane buka trit ini dah masuk page 250. Lu cari itu ke
Sebenarnya gak masalah kok. Klo sidang disiarkan LIVE, pasti akan ketauan sidangnya benaran sesuai prosedur hukum atau main-mainan seperti kasus J. Tapi klo ntar sudah LIVE di tipi, dan para saksi ormas2 beragama yg malah dipermalukan seperti penuntut di kasus J, siapa yg mau tanggung jawab? :lehu
Ane gk ingat secara pasti,coba ente cari di page belakang,ada keterangan disana,itu hasil analisan seorg dokter yg mengerti. Page mana?
Bagus, ada domba Idiot yang menjawab. Lalu apakah ente tahu siapa yang paling dicurigai sebagai otak pembunuhan itu dan sekarang jadi apa dia? :D Lalu apakah anda juga tahu siapa yg sudah paling sok bertekad akan bereskan masalah ini sampai bisa mengeluarkan kata2 ajaib "TEST OF OUR HISTORY
Justru adegan di cctv yg korban dua menit lgsg tepar itulah yg semakin mendukung bahwa tuduhan keracunan sianida itu makin gk beralasan. Sudah dijelaskan di page sebelumnya,oleh seorg dokter yg sudah 30 tahun pindah ke amerika,bahwa cara kerja sianida gk secepat itu,karena selain didalam tubuh ada
Nubi mau nanya gan, kesimpulannya potas apa sianida nich? Itu pengalihan isu. Emang jenis racun bisa membantah rekaman CCTV yg perlihatkan korban minum kopi langsung ada reaksi dan gak sampe 2 menit kolaps?
Mau bilang kopi tidak beracun ketika diminum, dan hanya beracun karena ada yg kontaminasi barbuk? Terus gimana jelaskan di CCTV korban langsung ada reaksi setelah minum dan gak sampe 2 menit tepar? :wkwkwk
Aduh habis roveri, datang lagi corsavir450 yang ngeyel minta ampun. Please bang, jangan bawa kita semua muter muter. Justru sy gak ngeyel seperti orang2 yg minta2 otopsi padahal sudah tau otopsi tidak akan pecahkan kasus, sy malah sudah ikutin kemauan terbaru lawyer bahwa minuman memang beracun.
Gw tadi sudah jelaskan gak usa lagi polemik disini tentang otopsi, apalagi keluarkan kata2 ajaib "no autopsy, no crime". Sudah yakin itu mati kena racun karena CCTV membuktikan korban langsung reaksi setelah minum, dan gak sampe 2 menit sudah tepar. Lagian otopsi bisa apa? Klo racunya ...
Klo kopi tidak ada racun terus kenapa di CCTV keliatan korban langsung ada reaksi setelah minum kopi? Jelas sekali kopinya ada racun. Sudah tidak bisa dibantah fakta ini. Yg bisa dipermasalahkan kenapa H dan pegawai cafe minum gak kena racun setelah minum. Tapi lawyer J aja sudah gak mau pusingi...
Bukan gak terlalu kena, ini mah sama sekali gak kena. Rekaman CCTV keliatan langsung ada reaksi ketika minum kopi. Terlalu hebat klo bisa pas-pasin waktunya sampe bisa gitu. Mau tau menit ke berapa dan detik ke berapa itu racun akan bereaksi, sehingga bisa pastikan korban harus minum kopi di men...
