Definisi agnostik itu apa sih bang? Kalo abang pahamnya agnostik itu definisinya "Percaya tuhan tapi gak percaya agama". Salah ituk bang. Agnostik ituk posisi dimana seseorang menganggap tuhan dan makhluk gaib semacemnya tidak bisa dibuktikan. Jadi keyakinannya antara percaya dan tidak ...
Main2 di det lah bang, ituk argumen abang udah dikounter habis2an disana. Btw alam kadim ituk argumen jituk nya udin sarip, dia islam tapik gak mengakui alam itu diciptakan tuhan, argumennya ibnu rusyd kalo gak salah. Wahahahaha Qodim itu sifat Tuhan. Bukan sifat alam. Kalo dia islam tapi bilang gi
Heh guoblok benet ini bocah ya. Yang klaim quark diciptakan siapa? Masa gua harus buktiin? Lu bener2 ngerti gak sih?? Gini gini.. Lu : wooi gua punya kuda unicorn warna biru Org lain : buktinya mana? Lu : ya lu buktiin dong kalo gua ga punya. Org lain :.?????????????? :ngakak Lah ya lu harus buktii
Sepertinya ente yg harus belajar apa itu burden of proof. Karena semua statement ente itu bertentangan dan tidak dapat dibuktikan. See? Udah.. Jawab aja asalnya darimana quark/pembentuk partikel itu? Dari situ aja ente ga bisa membuktikan kalo Quark itu ada dengan sendirinya dan bertentangan den...
Buktinya apa quark tuhan lo yg ciptain?? Burden of proof bodoh. :ngakak Wkwkkwkwkw bodoh Quark itu ada itu bukti kalo quark diciptakan. bodoh Wkwkkwkw BUKTINYA APA QUARK ADA TANPA DICIPTAKAN? BERTENTANGAN DENGAN SAINS DONG? Ok fix ente plin plan
Jawaban yang di bold. Adalah jawaban orang2 yang tidak kompeten, plin plan, dan karena kebingungan mereka atas pikiran mereka sendiri sehjngga menyalahkan orang lain yang berTuhan. Dan parahnya,, mereka sendiri mengaku kalau masih mempercayai adanya Tuhan. PLINPLAN DAN TOLOL
Ane nggak bilang energi itu tuhan. Ane bilang energi itu kekal (muslim bilang qadim). Nggak ada awalnya. Ide tuhan itu Ide org yg bingung mau jawab atau org /negara mau nakut nakuti Kaum proletar trs tertekan, makanya mrk membuat tuhan spy mrk ada harapan di akherat akan menekan kapitalis balik S
Kl mmg energi kekal, berarti tdk ada permulaan. Tidak ada penciptanya Maka partikel penyusun proton, elektron juga kekal krn berPitar pada porosnya Berarti bertentangan dong dengan sains. Elektron proton itu ada dan berputar karena reaktor. Energi itu tidak kekal. Kalo kekal dipakai pun ga akan
Beda bang :D Kalok sains ituk penciptaannya dari ada menjadi ada yg lain. Kalok theis penciptaan ituk dari tak ada sekonyong2 menjadi ada. :ngakak Makanya ... QUARK ADA DENGAN SENDIRINYA ITU BERTENTANGAN DENGAN SAINS YANG BERKATA DEMIKIAN. QUARK ADA PASTI DICIPTAKAN. Partikel pertama ada pasti
Heh bodoh. Lu ngomong sesumbar aja bilang quark diciptakan. Buktinya mana??? Siapa yg ciptain quark? Buktikan.!!! Siapa yg ciptain???? KALO GW YANG JAWAB SUDAH JELAS . TUHAN YANG MENCIPTAKAN QUARK. terus jawaban kalian apa? QUARK ADA GITU AJA GITU??? SAINS ITU MENENTANG HUKUM "SESUATU ADA
wkwkwkw ada yg bilang semesta alam itu Qadim. wkwkwk agnostik kok coba2 ambil konsep ke esaan dari agama islam wkwkkw KALAM QODIM
Agnostik masih percaya Tuhan, tapi menyangkal kalo Quark itu diciptakan Tuhan. ===>>> fix PLIN PLAN. Agnostik percaya Quark ada dengan sendirinya tapi bertentangan dengan sains yg notabene berpaham " sesuatu ada bukan dari ketiadaan" ====>> fix PLIN PLAN. sampe sini, su
perasaan yg nuntut pekerjaan itu kampreters, lah ada pemerintah usul program begini kok nyinyir? bener2 ga bersyukur...
Agnostik itu luas Ada yg nggak peduli tuhan Ada yg percaya, tp tuhan dianggap trancendence Ada yg menganggap kita tidak tahu apapun ttg tuhan. Oooo jadi Tuhan menurut Agnostik itu seperti apa? Kalo masih oercaya Tuhan. Berarti bertentangan dong ya sama statement elu sebelum2 nya. I see. Plin plan
Pada dasarnya, yg terjadi di negra timteng ini mirip yg di eropa 1000 thn yg lalu ketika abad kegelapan. Smp timbulnya renaissance, humanism, aufklarung Kemudian, orang eropa mulai bangkit dengan mesin uap, mesin cetak, pelayaran ahgg kemduian gold glory gospel Kebangkitan eropa jg didukung reform
Loh. Bkn debat, Tp theistic pun ada yg penganut nihilism. Jadi michael schumacher (pasti salah tulisannya), prrcaya tuhan, tp nggak percaya akherat John stott (pdt anglican se inggris), percaya surga , tp nggak percaya nerakaU Krn tuhan terlalu kasih shgg nggak menghukhm di neraka Wait ini quote
Ane malas debat nggak jelas. Sama sama ngotot dan ente jg mbulet kalo ditanyai agama ente Ane jwb aja Pencipta quark jg adalaj pencipta tuhan Kl ente bilang tuhan itu prime cause, maka ane jwb quark jg prime cause. Oh tidak bisa... Yang namanya quark itu bukan prime cause. Karen quark itu dicip
Bagi agnostik tuhan gak perlu dipersoalkan Bahkan dengan menyebut kata "TUHAN" saja itu sudah mempersonalkan. Piye ta. Kok plin plan?
btw, perasaan gw di komen2 sebelumnya ada yang meyakini "penciptaan itu tidak ada, adanya proses" , Tapi kok ujung2 nya "Agnostik masih percaya adanya Tuhan yang mengatur". Bukannya Tuhan itu Pencipta? Wkwkwk plin plan amat
Bagi agnostik tuhan gak perlu dipersoalkan Konsep pahala dan dosa itu akal2an manusia saja utk membatasi perilaku/moral yg gak sesuai dgn pemikirannya.. Dogma agama cenderung egois, menurut ane Iya.. Jadi Tuhan versi agnostik itu seperti apa? Ga usah muter2 deh.. Gw ga nanya soal pandangan pahal
