gw nanya soalnya gw taunya kita beli C-295 kargo, bukan yg lain2... lha ini kok tiba2 C-295-nya dipasangin FITS yg dipasang di MPA?
loh?? CN-295 baru itu MPA ya? FITS kan yg dipasang di CN-235 MPA... @TS mainan baru TNI bukan AEW&C, artikel itu cuman ngejelasin kalo C-295 ada versi AEW&C-nya....
harga NASAMS (SAM yg missilenya pake land-based AIM-120 AMRAAM) itu sekitar 500 juta dolar buat 24 launcher masing2 6 tube beserta AIM-120 AMRAAM-nya, harga 24 launcher, radar, dll-nya doang (exclude missile) itu sekitar 440 juta dolar. http://www.kongsberg.com/en/kog/news/2009/april/0429_nasams...
karena gengsi.... :D hihihihi... FH-2000 kan awalnya juga test product buat dites utk pengadaan howitzer, tapi pengadaannya ga jalan2... :p
emang ada ya pembelian alutsista beli pake cash langsung lunas kaya beli motor? setau gw semua pembayaran dari negara sifatnya antara kredit ato belakangan, kan pajaknya baru diterima belakangan... :p
mampos.... TNI beneran ga tau beda heli serbu apaan... :hammer: mak... indonesiaku apa kabar?? :( agak lebay padahal udah tau pas IDAM kita ga ngajuin penawaran? seinget gw februari menhan yg bilang pengen apache deh......
hind? sejak Mi-8/Mi17 kali... duluan itu kan? padahal di Mi-8/Mi-17 itu jelas2 sekelas sama NAS-332 super puma.... speknya pun bahkan 11-12
beneran deh... gw ga ngerti inti dari argumen lo itu apa... apakah "beli apache adalah keputusan yg tepat karena apache itu modern" atau "apache adalah kebutuhan kita yg paling utama" atau apalah... gw nyerah deh diskusinya... pemikiran gw ialah "banyak yg lebih penting ...
tumben belom ada yg ngeluarin: "mending NC-212 atau N-219 COIN gan!! buatan anak negeri!!" ......................................:ngacir:
wah, kalo gw mah mending 1,4 milyar dolar dipake buat beli barang lain selain attack heli... masih buanyak barang lain yg prioritasnya lebih tinggi daripada 8 biji apache yg harganya naujubilah... ini bukan masalah "hmmm... attack heli apa yg paling layak dibeli?" tapi lebih ke "a...
weits.... kalo mau balik, jangan nanggung2.... baliknya ke: threat kita siapa sih? punya apa aja?? dari situ baru nentuin perlu apache ga buat sekarang? start dari situ... ini dugaan gw threat indonesia menurut gw sama menurut lo beda deh... itu masalah pagar2an kan cuma contoh.. inti dari argum...
masa? gw ga ngeliat gitu tuh.. :p pake analogi ente, pager belakang = rudal SAM jarak menengah-jauh pagar kiri = jumlah kapal masih dikit pagar kanan = jumlah pesawat masih kurang tambahan 1/2 meter di pager depan = apache milih duitnya dipake buat ninggin pager depan doang ato bikin pager belak...
Sikorsky CH-53E Super Stallion :D buset... itu enginenya 3 itu..... :hammer: mending chinook yg double engine aja deh gw... :p emang sih rangenya lebih jauh.. tapi tetep aja...
dan thread jadi panas cuman gara2 satu postingan sarkasme yg menyindir salah satu dari kelemahan strategis Indonesia, yg kebetulan termasuk dari bagian pertahanan energi yg digadang2kan sekarang ini sama menhan...
ini malah bahas mi-17 vs chinook? yg satu medium lift vs heavy lift? Mi-17 itu harusnya dikomparasi sama super puma/cougar yg payload dan rolenya sama... dan, emang alternatif dari chinook buat heavy lift heli apalagi?
ya terserah kalo mau percaya berita itu.... wkwkwkwkw menurut gw itu berita dilebih2kan.. :D inti dari berita itu ialah turki bikin IFF system sendiri, nah biar beritanya menjual, ditambah2an lah embel2 begituan.. :p liat lagi di notice dsca india, diantara 30mm ammunition dan simulator itu ada ...
ini mah aneh... ngapain coba apache jadi syarat hibah falcon? apakah apache itu barang jelek? nggak tuh.. apakah apache itu nggak dipake sama US? dipake buanget malah.. apakah apache itu barang yg ga dimauin sama US Army? nggak juga tuh.. apakah apache itu barang tua yg mau diganti? nggak tuh.. ...
