Agan pernah denger kan yang kasus Marie Lafarge yang meracuni suaminya di perancis abad 18 itu bukti juga sangat lemah gan tapi akhirnya dia terbukti bersalah meracuni suaminya sendiri dengan cara mencampurkan arsenic ke dalam kue yang dimakan suaminya, dia terbukti karena penguasaan terbesar kue
waduh masih ada yg ribut tentang keterangan jessica di pengadilan hehehehe gw aja kalau di posisi jessica dan diancam hukuman mati mana mau gw ngaku biarpun gw salah, fight dulu sampai batas kemampuan maksimum krn kita dilindungi oleh undang2 untuk berkata ingkar, jujur ataupun tidak mnjawab just
gw liat di wiki, plastik itu dari minyak bumi dan gas. Kalo plastik mengandung sianida, bukankah pastinya sudah dari dulu2 jutaan bahkan milyaran orang mati karna sianida? Karna - banyak yg makan menggunakan sendok plastik, - simpan makanan pake wadah plastik, - minum fanta pakai bungkus plastik
Pertanyaanya, apakah cangkir kopi yg katanya ada sianida sekian ribu mg tsbt bekas mirna? kemudian apakah ada sidik jari JessBond dlm cangkir tsbt? Ada orang meninggal dgn pistol disampingnya, apakah bisa dipastikan mati krn pistol? apakah pembuktian dgn menembakkan pistol ke orang lain? maksud
rasis lu. si aquarium ini yg saya baca kemarin ada yg bilang kalau agan aquarium adalah cyber army PKS, mengidolakan fahri hamzah dan anti syiah maaf ya kalau salah kemarin sempat baca ada yg membahasnya
Itu yang masih jadi misteri,g juga bingung si hani minum juga tapi gak napa2 gini aja sebenarnya masalah minum meminum itu suatu yg kecil jadi utk membuktikan buat aja kopi dgn konsentrasi sianida seperti di barang bukti yg katanya 7000 sekian itu silahkan bagi yg gak percaya icip sedikit aja dan
Thanks udah berkenan naro disini, ane lg ga di depan tv. cek kolor gan. clue: anxiousyads suwun oms besok ane kirbal monggo di sedot dapat kiriman dari agan synysterr _wEGTrwRUlQ
Dari 4000 an post ane... Kali pertama ane mau ngumpat di kaskus.. Maki2 pertama ane... BUUUAAAAAJJJJIIIIINGANNNNNNNNNN...... Ps. Mod, klo mau delete post ane... Silahkan mod... Maafkan ane mod.. Mod kerangkengin 3 hari mod :cool
Kalau kata Prof. Mudzakir, saksi ahli ga boleh berkeyakinan terkait bersalah atau tidaknya terdakwa. Saksi ahli sebaiknya cukup berpendapat berdsarkan fakta dan keilmuan dia. Kalaupun dia mau berpendapat, harusnya disertai dengan kata - kata "menurut pendapat pribadi" agar etis dan tidak
Iya sayang sbnrnya pointnya hotman jd ga kena gara2 asumsi yg kepikiran saat itu. Dan ga dilanjut bantahannya. waktunya gak cukup padahal dari reaksi hotman dia benar2 geregetan
wah gilak ampe ga bisa berkata kata itu... cari di yutub ah lebih tepatnya ngeyel om kalau memang dilanjutkan kayaknya bisa memalukan prof gel2 tapi prof gel2 ngeyel kalau analisa dia sesuai fakta terjadi bukan asumsi coba ente cari videonya bagus banget perbincangannya
kenapa bang hotman tidak jd pengacara jess?? waktu hotman berdebat lama ga gan? gak terlalu lama kayaknya oms karena hanya utk mengisi jeda sebelum sidang kayaknya si hotman memang geregetan banget lihat proses sidang yg terjadi kalau ente lihat reaksi psikolog saat dituduh hotman sebagai profesi
Gel2 ga diem gan dia jawab kok, kalo yg dia kemukakan berdasarkan fakta ada kopi isi sianida jadi kesimpulan dia berdasarkan fakta yg ada dan jangan coba pake asumsi macam2, sprti hotman bilang. kalau saya lihat sih ngeyel mungkin karena gengsi atau udh terlanjur basah thanks ya oms atas kore
itu di kompas? inews? tvone? btw apa landasan hotman bahwa jess bukan pelaku? landasan hotman karena penyidikan cacat hukum, tidak ada otopsi dan keputusan MK tentang cctv kemudian pendapat para ahli yg saling bertolak belakang padahal di hukum pidana yg diperlukan kepastian hukum tanpa sedikitp
beneran tu bang hotman ngomong gtu gan? gel gel ampe kicep gtu? dibilang sama hotman mereka itu peramal berpendidikan yg tidak pantas utk membonis orang bersalah cuma berdasarkan asumsi yg tdk bisa di ketahui kebenarannya....si gel2 sih ngeyel tapi mukanya kayak gimana gitu kayak tertohok dgn per
Weeh diajar gimana gan, ceritaain gan.. :malu kayaknya udh ane tulis dibelakang tapi intinya kata si hotman gini oms jangan memvonis orang bersalah hanya berdasarkan asumsi yg kebenarannya masih diragukan carilah bukti dan fakta yg kuat karena disini masa depan orang di pertaruhkan makanya si
kata gel gel : pembunuhnya pasti jessica karena dia yg menguasai alat bukti, berdasarkan rekaman cctv dan reaksi racun hotman : anda itu jangan berasumsi faktanya mana kalau cuma asumsi bisa aja sebelum mirna ke cafe dia minum air di mobil yg berisi sianida, atau di parkiran ada yg ngasih sianid...
ini kapan mbah??? tadi oms sebelum sidang ada di metro tv si hotman vs psikolog UI dan prof gel gel, dihajar semua sama hotman intinya sih kata hotman jangan menjatuhkan vonis hanya berdasarkan asumsi dari peramal berpendidikan kalau ente ada usee tv bisa liat recordingnya
